蒋显礼
在珠海待了几年，因为本土品牌受影响魅族用了好几个。魅族手机是有自己的内涵的，它的系统操作，外观，手持感，音质我认为比我现在用的华为m20好(华为当然也有过人之处)。
缺点是
1.我认为魅族这个品牌名字取得不好，没有感染力，有点山寨感。
2.大部分手机音量小，很小，经常因为这个漏接电话
3.联发科
非专业手机测评
囧囧102226861
魅族从2018年下半年起，就一直在16系列持续深耕，目前已有从中端到旗舰的多款产品，风格都是大同小异，正面对称式全面屏，区别无非是边框更窄，屏占比更高。在市面上，魅族的一系列产品也受到了一部分用户的追捧，不过由于产能问题，销量并不是很出众。既然有用户群体喜欢，为什么就没有其他手机厂商推出类似设计呢？我认为有多方面原因，包括市场因素，设计因素和舆论因素，我们来具体分析一下吧：
（一）设计因素——设计费用高：
魅族的对称式全面屏对厂商的要求较高，不仅仅是设计，还要定制一系列的模组，比如超小的前置相机模组，比如听筒，呼吸灯，红外发射器/接收器等组件。要将这些全都完美安装在上边框不大的空间内，任务艰巨，成本更不用说，单是魅族16th这颗定制的摄像头成本就是不菲，此外为了完美适应自身设计，达到极窄边框，魅族16th还特意定制了屏幕，费用更是达到了600万元。为了缩小下巴，还定制COF封装的宽度。整个设计下来，没有上千万投入是不行的。
在市面上，去年刘海屏，今年水滴屏，我们更是可以发现很多机型外观基本相同，只是收窄一下下巴，换一下相机的位置，再出几个流行的配色——科技以换壳为本！这其中很多都是公模机，省下了一大笔设计费用，还可以省去呼吸灯等组件，对于厂商来说是极好的。
（二）市场因素——风险高：
2018-2019年是全面屏大行其道的两年，特别是在去年，厂商都将屏占比看的极为重要，在发布会上都要与友商对比一下屏占比，顺手再吊打一下。魅族16th采用对称式设计，虽然已经多种定制，但上下边框宽度之和依旧有14.19mm，在数据上并没有比刘海屏好太多，当然也比不上升降设计和水滴设计了。
如果友商采用魅族对称式全面屏设计，不仅要多花费上千万元设计定制费用，还要背上抄袭的骂名。就像当初米8被指责抄袭iPhone一般，虽然很多厂商也不一定在乎这些指责，但这与带来的收益不成正比，“首发”在手机行业内十分看重。此外，魅族这几款性价比也颇高，友商“对称式”机型如何定价呢？我投入了这么多资金，可能得不到应有的回报，风险太大了。
厂商不缺资金，但不会将资金投入在风险极高的领域。如果经过评估，方案可行，那么就会“上马”。比如一加7Pro定制的90Hz屏幕，花费了1个亿人民币；再比如vivo NEX3定制瀑布屏，花费了2个亿的资金……
（三）更好的选择
时间来到了2019年下半年，打孔屏再度流行，vivo S5带来的超小孔径oled屏幕，令人惊艳。参考下图，看一发现魅族16SPro（中间）对比三星Note10+和vivo S5在颜值上并没有太大优势（最右边）。其实我们更倾向于右边的超小打孔屏……
总结
魅族16系列已经坚持了2年之久，这对于一个系列来说是不可想象的，th，Plus，s，T，sPro，如果还有下一款命名肯定很有趣。友商不采用对称式设计，设计成本高，定制成本高，市场风险大都是影响的因素。此外，魅族16系列已经成功收尾，在2019年末这个时段，虽然屏下摄像头技术仍未成熟，但是开孔技术越来越完善，颜值也越来越高，未来还会不会有如此对称式的手机仍未可知。
极速说天下
不得不说，魅族现在的真全面屏手机看起来真的不错，极致压缩上下边框，从而实现超高的屏占比，以求得一款全面屏手机。这种既没有升降摄像头笨重的机身，也没有挖孔屏和水滴屏的视野障碍。
那么为何其他手机厂商不使用魅族的做法呢？
01:成本问题
魅族是在16系列开始使用超窄边框的，其实这种做法是效仿的三星S系列，最先开始使用对称性全面屏的是三星S8系列的手机。
当初魅族在做16th的时候，使用的就是定制的全球超小的前置摄像头，毕竟你想想要把摄像头放在如此小的边框中，正常的摄像头是不可能放进去的，必须要定制，而且屏幕也要定制，这样一来就会增加手机成本。一颗摄像头需要多花费数百万美元的定制费用，这会增加手机成本，也会导致手机售价升高。
我们也可以发现，当初的小米9发布时价格是2999元，而魅族同期的产品是3299元。所以魅族创始人才会大爆粗口“贱人贱己贱行业”而魅族因为定制方面的问题，无法压缩到与小米一样的售价。
02:魅族的手机对前置摄像头有要求
摄像头像素越高，摄像头的体积也会越大，据悉1亿像素的摄像头模组体积是4800万体积的4倍左右。魅族的手机为了超窄边框牺牲了前置摄像头的规格，使用的是1600万、2000万的前置摄像头，而现在已经有很多手机开始使用3200万的摄像头，如此窄的边框肯定放不下3200万的摄像头模组。
03:供货商公模方案的影响
19年是水滴屏是手机公模，明年是挖孔屏。现在的手机厂商为了节省手机成本会直接使用供货商提供的设计，而供货商只会提供适合大规模厂商使用的方案，比如水滴屏设计大部分都是直接在供货商拿货。
魅族的对称性全面屏肯定是无法提供公模的，还是要使用独家定制的方案。独家定制这么一块屏幕还要数百万美元。而小米和荣耀是主打性价比的手机，肯定不会去增加手机成本；所以魅族决定不了供货商，市面上大部分时间就都是水滴屏了。
魅族的方案虽然可以独树一帜，给人眼前一亮，但终究是无法大规模商用的。而其他手机厂商不使用魅族的做法也是为了节省成本。
数码智玩
魅族今年所推出的几款智能手机在市场中都是表现平平。就如魅族16S，不管是线性马达，双扬声器还是OIS光学防…这些亮点都值得细细一品。然而都没有大获成功。但值得肯定的一点是，魅族实实在在是一个走心的手机厂商。
魅族在坚持。
魅族坚持使用横向线性马达，可能有些人并不大在意？普通的马达按上去只是简单的一层振感，没有真实的按压感和传动感，体验相对较差。线性马达可以为手机带来更好的振动感觉，直观的振动反馈也让手机的体验感觉更好。
虽说线性马达能够给用户带来更好的用机体验，但是因为其成本较高而且工艺要求也高不少，所以目前市面上采用线性马达的手机并不多。可以说这是魅族的一份坚持，执着于每一点细节体验的提升，给用户带来更好的体验。
目前市场主流的全面屏方案，无论是水滴屏还是挖孔屏都有观感不佳、突兀的缺点。升降机械结构也不可避免会出现进灰、进水等问题。
而魅族也一直坚持对称式全面屏设计方案，提升屏占比的同时，就连外壳厚度也控制得更窄。手感和颜值都一一兼备。这样一块上下对称设计的屏幕，在视觉观感上极为统一。
以市场反响为参考，成本为“基准”，魅族也并非是众厂商的参考对象。
可以很直接地从魅族手机市场销量去出发，反响平平也似乎不值得其它厂商参考和借鉴。甚至说是跟其它厂商已经拉开了巨大的差距。当然了，这里面是有很多的因素影响的。我们说魅族是过于清高了，发售定价过高；又或者说价格体系不稳定带来的负面影响…
当然了，上面陈述的内容也只是示范性言简意赅举例，事实上魅族还有众多可圈可点的地方。UFS 3.0 高速闪存、疾速屏下指纹…暂且也不妨说是成本问题令其它厂商望而却步了，它们何尝不是想着最大化压榨成本呢？
通常也有像“魅族16这样的设计没有技术门槛和实现难度”这类的说法。但你可能忽略的是魅族为解决上下对称的边框似乎不可避免会牺牲一部分屏占比的问题，引入了更先进的COF封装工艺，从而实现更高的屏占比。这也是高成本的一种表现啊。
确实，可能现在的魅族手机在许多人看来不一样的外形是其唯一的卖点了？但魅族始终如一的坚持或也可以看做是业界的“一股清流”吧？实质的是消费者不懂魅族，还是魅族不懂消费者？这些问题还是交给时间和市场去证明吧！
IT小众
感谢您的阅读！
魅族，离开了三剑客，唯独黄章，似乎难以继续曾经的辉煌。你可能会说？魅族好像一直没有辉煌过。我从魅族M8开始用起，到魅族16P，这是我认为最有魅族特色的两款机型。魅族M8是魅族的巅峰之作，虽然被苹果告侵权，可外形以及内置，哪一种都让我为之倾倒。
在魅族16p中，我甚至会认为它会让魅族不温不火下来一次逆袭，结果令我有些失望，手机是绝好的机型，可是没有充足的供货，只能看着小米8慢慢的超过。
魅族，其实在目前来看，它有着很强的个人风格，如果说谁能够有魅族的这种风采，我觉得可能就是坚果机型了，坚果虽然在设计中，和它有着极强的风采，但是和魅族相比，确实会有所不同，可是它们的紧随有着很大的类似点。
坚果也有很鲜明的风格，就拿才发布的坚果Pro 3来说，它的特色鲜明，有自己的独特视角。
这种类似于魅族的“特立独行”，确实很类似。可是，你必须要知道的是，魅族的那种特色绝不是一般大厂，小米、vivo或者Oppo，华为可以学来的，后者们更考虑市场，而魅族更在乎自己想法。这可能就是它们能够有优势，却不能够销量大卖的原因。
LeoGo科技
有很多原因，我认为最重要的还是成本吧。
魅族那样的设计，屏幕和前置摄像头等元器件需要单独定制，成本比较高，还有X轴的线性马达，成本比其他厂商使用的Z轴线性马达和转子马达成本要高，还有像魅族16spro上的 全索尼三摄 ，而其他厂商有很多机器的三摄、四摄都是凑数的。以其他主流厂商的销量，这里相差的成本可就不是小钱了。
还有以魅族现在的体量和地位，魅族可以花很多时间和精力去打磨一款产品，把它做得很精致，但是华米OV等大厂就不同了，他们如果不抢占先机，市场份额就被对手抢走了。
威云说吧
魅族为啥号称手机界的黄埔军校，为啥黄章号称中国的乔布斯，因为魅族和苹果相似之处就是自己敢闯敢做，做别人没有做过的事情。研发别的手机没有的技术。
敢拼！国产手机在18年之前，也基本只有魅族了。
魅族在做别人在跟风！
下面几件事那个不是魅族首发？
安卓手机首发正面指纹
小圆点，腰圆键，游戏模式，16:9手机尺寸
圆形闪光灯，隐藏式天线条，苹果都在抄这个。还有其他的有争议就不说了。
我个人认为魅族失败的只有上联发科的处理器这件事情了
por7的背窗，这个主要原因也是联发科的处理器，至于定价高，如果当时上高通，这个定价肯定不高，联发科太让人失望了。
不然现在的努比亚和红米未来的K30，也不会模仿魅族por7了
话说，如果选por7当备用机，就知道多香了。
中国科普百科
走心的魅族，没有营销与包装，8+256 16spro连双十一都没货，让我这种挺魅族的粉，只能劝说朋友们买128的，连续推荐两台，不为什么不想你倒下，魅族只有用过才有深刻体会，魅族我懂你，在欣赏你的独一无二的同时包容你的一切缺陷。不懂你的，你说你有线性马达，他说他用手机从来不用振动……
雨天的秋
这个问题怎么回答呢？
这么比喻吧，
上学时，
你们班里都有成绩好的和成绩差的，
你站起来问，
成绩好的为什么不向成绩差的学习？
黑科技推荐
其实一直以来魅族手机的外观设计都很有特色，比如早年的魅族MX4就在当时主流手机厂商还在搞“大黑边”外观的时候，做出了非常窄的屏幕黑边，外光让人眼前一亮。后来的魅族Pro5、Pro6等旗舰手机都非常好看。虽然魅族Pro7的“画屏”功能令不少网友吐槽，但从设计上来看还是比较有新意的。即使后来魅族陷入低潮，也没有在外观上跟随大流，比如坚持不出“刘海屏”、“水滴屏”这样的异形屏手机，始终保持规则的圆角矩形屏幕外观，因此也获得了不少网友的赞赏。
那么为什么其它国产手机厂商不能做到和魅族一样在产品外观上别出心裁呢。首先一个主要的原因就是成本，好的外观无论是在设计上还是制造上都是需要很高的成本的。比如像魅族16th那样规则的屏幕面板只有魅族一家在用，所以在向屏幕供应商订货的时候，成本肯定要比主流的屏幕面板更高。这就导致魅族手机的价格很难做到比同配置的友商机型更便宜。
相反，如果使用比较主流的外观，比如去年比较流行的水滴屏、刘海屏，那么屏幕的拿货成本就要低得多。而且像华为、小米这样的厂商一次性订货的量更大，成本一下子就压下来了，做出来的产品在价格上也更有竞争力。
更何况其实大部分网友都并不在乎异形屏外观，最明显的例子就是苹果iPhone X到iPhone 11系列，明明卖的贵却卖的那么好。而且市场的潮流是受到苹果这种顶级品牌引导的，当所有厂商都在出刘海屏、水滴屏这类手机的时候，用户也会在潜移默化中觉得这种手机好看。
同时国产手机厂商在宣传的时候也会对网友的判断带来影响。比如这两年所有厂商都在大力宣传高屏占比机型，都以“小额头”、“窄下巴”为美。魅族这种保留了额头和下巴的外观反而沦为了另类。不可否认有少部分网友觉得魅族这种对称的设计更好看，但大多数网友都是喜欢尝鲜的，比如今年就又开始流行“挖孔屏”的设计了。
总而言之，魅族手机的外观设计虽然不错，但还没有达到“引领潮流”的地步，再加上魅族本身也是一个比较小众的品牌，其他手机厂商要学也是学苹果，而不会去学本身就没有多大影响力的魅族。
