中學教育研究工作室
認同。科學研究人員付出的辛苦，為人民做出的貢獻，是偉大的，他們應該享受高的代遇。
何昌錄
其次， 我先表個態，明星不能強國，我非常認同、贊同和奢同李蘭娟院士的觀點。
第三、通過這次疫情，我們真的急需重塑偶像觀！
前段時間看到一句話：懷念明星佔據頭條的日子，因為那個時候至少國泰民安。
是啊，不可否認，只有大環境穩定，人們富足安樂的時候，人們才會把更多的心思，花在娛樂上。
也因為明星、網紅們很多都名利雙收，所以更多的人想盡辦法進入這行，把成為明星網紅，當成夢想。
可經過這次的疫情，或許很多人的三觀被重置了。
我們開始思考：偶像這個詞，除了能滿足個人情感訴求之外，是否也該有更多的價值？
我們追捧、尊重、捧得高高在上的偶像們，在真正危難時刻到來之時，他們的唱歌跳舞演戲，好像都失去了意義。而那些以前被稱為是“服務員”，治病救人卻被苛責“服務態度”，被毆打，被謾罵，被砍殺的的醫生護士們，在支撐著人的生命。
科學家在研究病毒、研製疫苗，軍人在護衛/運送物資，建築師建築工人在搭建醫院......
企業公司，以億為單位捐贈，空出生產線緊急趕製醫療物資，利用他們全球的資源運送物資回國，架網線裝器材，小企業或個人，上噸的蔬菜、免費運送支援。
可看了看數據，個人年收入抵得上一家中型公司的明星，可能只捐出了半集片酬。除了韓紅在第一線之外，其他的好像除了發條微博，大多都銷聲匿跡了。
不是說追星就是錯，只是在這次疫情災難面前，我們開始思考：
真正能在危難時期撐起國家的人是誰？真正該稱為榜樣、偶像的人除了明星還有誰？
前幾天看到了一段話：
一個國家的興衰，衡量標準不是明星收入的高低，而是這個國家的教育、科技、醫療水平。
教師、醫生、軍人、科學家，這四類人，相比唱歌跳舞的明星來說，更撐的起國家的脊樑。
他們值得更高的收入，他們配得上，大眾的崇拜，他們也該得到，更多的尊重。
希望我的回答能給你一點幫助！
許你一生安好1
藝人，演員，男足隊員，薪資高的驚人！他們錢掙太容易了，科研人員，軍人，國家勞模精英，一年才多少薪資？給社會創造財富的人應該高薪，文藝界手機快手把少年和成年人都帶瘋了，不聞國情，只追求虛擬的東西，支持李蘭娟院士提出控制明星片酬這個主題。全國人民期待著，少年強則國強。
為李蘭娟院士點贊，疫情來臨只能靠我們德才兼備的科研軍事人員，和千千萬萬的醫務人員，國家就應該把高薪留給他們，娛樂圈某些明星，一件衣服一雙鞋子都上萬元，真到了國家危難時刻，只有科研軍人醫務人員上前，有的為次付出了，寶貴的生命。
老一輩的科研技術人才，一輩子默默無聞，潛心研究。關鍵時候、國家有難他們挺身而出、捨己為人，他們才值得高薪回報！
全國各省地電視臺都要自儉，正能量太少，明星廣告太多了，提議今後做廣告用鍾老，李老，袁老等這才是培養中國下一代人才的名星。
通過稅收改革，市場經濟不能用行政干預的手段強令禁止高片酬，例如票房分成，不能不讓人多得報酬。可以通過高稅收手段予以抑制。現在近千萬收入大概繳納45%的所得稅，可以改為按級加大提供稅負比例，超過500萬收50%，一千萬以上收60%。稅收取之於民，用之於民，多收的錢可以完全投入到基礎設施建設。
本道慢生活
我非常認同李院士的觀點，因為一線的科研人員他們太辛苦了，為了一個科研問題，他們沒白沒夜的反覆試驗，為國家和人民及國防安全方面做出了極大的貢獻，他們應該得到尊重，把最高的工資給他們，把最高的榮祿給他們，他們才是國家富強，人民幸福的創造者，是祖國的功臣，是現代的英雄，是我們最可愛的人。
乞求者
我也認可這樣的建議，畢竟明星只是靠臉吃飯，科學家是為國作貢獻，有時還會獻出生命的。
明星有時把握不住誘惑，還會給社會帶來負面的影響，現在許多年青人拜星族太嚴重了，這對社會的影響也會有的，我認為。如果國家把高薪水補在科技人員項目中是對國家強盛的基料。
Y水仙花
首先說明我的觀點：理解這個想法，不贊成這個說法，反對這個做法。
第一：為啥理解這個想法，因為在關鍵的時候，總是一線科研人員特別付出解圍，尤其在重大疫情面前，一線科研人員體現出不可替代的作用，不僅救災，甚至救國，救人類，這種難能可貴的奉獻精神我們有目共睹，所以這個想法應該大家很多人也是能夠理解的，同樣我也持相同的觀
第二：為啥不贊成這個說法，其實本來想說反對這個說法的，但這個說法也不是沒有一點道理，所以就說是不贊成了，那麼為啥不贊成呢，【1】明星不能強國不贊成 ，強國分為很多種，一線科研人員固然做出很大貢獻，起到強國的根基和基礎作用，咱們都必須承認，但同樣很多明星也起到很大的宣傳推動，同樣強大了我們國家的形象，發揚了我們的文化，這也是一種強大，就包括今次的疫情，韓紅帶領的基金會為疫情做出的貢獻同樣也有目共睹，在國外很多的明星通過關係募捐物質，紛紛投入疫情現場，我們更不能視而不見，再就說沒有疫情災難時候，同樣很多的明星大腕也同樣在各自的領悟以不同的方式在“強國”，讓我們的中國🇨🇳形象越來越有彩，越來越光輝，不用舉例吧，再者其實科研人員和明星本來就不是矛盾的稱謂，儘管明星不一定是科研人員，但越來越多的科研人員卻成為了”明星”！你能說屠呦呦不是明星？袁隆平不是明星？所以說都在強國！都在不同的領悟和行業越來越強大著我們的中國🇨🇳。
【2】高薪給科研人員不贊成，因為首先現在科研人員薪水就不低，可能和所謂的明星收入有差距，但不代表收入低薪，因為國家從來沒有忘記科研和教育的投入，無論科研設備還是人員待遇上都有了很大的提高，再者說了，強大國家不僅是科研人員一群人可為，還有很多其他群體共同才可為。【3】高薪和高收入不僅是一個概念，明星的收入是自己努力的結果，科研人員同樣鼓勵科技轉化，當今市場經濟，經濟收入很大一部分取決於市場，而不僅是財政支出決定。
第三：為啥反對這個做法，因為如果這麼做，全國僅僅靠科研人員就能強大起來嗎？不可能吧，同樣需要各行各業齊心協力，共同團結一致精誠合作，我們的國家才會越來越強大起來，所以我們可以有側重，但決不能以點概面，一定要顧全大局，宏觀調控，國家強大才會日新月異，突飛猛進，成為全球一顆閃閃發光的明珠，共同打造全球人類命運共同體。
我說的這些你贊成嗎？敬請留言討論
米嫂拉米嫂
就我個人而言非常贊同李蘭娟院士的觀點，我們這個時代需要英雄，需要真正的大明星，如鍾南山院士，中國雜交水稻之父袁隆平，他們是真正的國士無雙，我們國家需要更多想他們一樣的人，我們國家應該更加尊重人才，呼籲現在的明星認識到什麼是真正演員和藝術，科學的引導大眾，為中華的偉大復興而努力，而不是盲目追星！
嘆逍遙
贊同，國家要強大，不是靠明星那張臉，再好的演員對國家的貢獻也是有限的，而科研則不同，差別不是一般，他們的成果可能拯救一個國家甚至世界。
用戶名老茶樹
國家給科研一線人員的高工資是合理的，但明星掙錢不是國家給的，明星其實是個體戶，只有靠自己走紅有人氣，才會有導演會請他（她）去拍影視劇或綜藝節目。他（她）們的高片酬是由贊助商或影片收益獲得的，也就是影片越大賣，或收視率越高，越有人請他（她）們，他（她）們的片酬💰也就越多。越沒有人氣或不紅的演員演不重要角色，片酬也就不那麼高，有的甚至沒人請也就沒有片酬。因此你可以要求國家給科研一線人員高工資，但你不能要求贊助商或投資商不給明星高收入，因為贊助商他們靠明星的人氣值投資他（她）的影片大賣獲利的。贊助商或投資人需要獲利就不會投資科研一線人員，但投資明星你也無可厚非，所以不能要求商人不要投資明星，投資科研一線人員。因為那是國家的事，不是贊助商投資人的事。
六扇門人jgy
創新是第一動力，人才是第一資源。所以給予科研人員高薪和好的待遇有利於國家和社會的發展進步，最終是有利於廣大人民群眾的利益。本次疫情特別體現科研人員、醫務工作者的作用，給予高薪有利於激發科研人員創新和創造動力。其次，科研人員薪酬與明星薪酬支付來源不是同一的，不同行業工作者都付出了勞動均有獲得報酬的權利，此次疫情中多數明星還是能夠捐款捐物也發揮了一定社會價值。我們不但要科技強國而且還要文化強國，明星在文化產業中拿出好的作品、正能量的作品，還是能夠為文化強國做貢獻的。明星天價片酬不利於社會公平近年來國家也有所限制， 社會上追星對科研人員、專家，功勳人物缺乏認識和尊重的不在少數，並不利於國家和社會的健康發展。最後解決此類問題本質上應該在尊重科研人員（人才）宣傳上下功夫，營造尊重勞動、尊重人才、尊重科學、尊重創新的社會氛圍，且在實現共同富裕，減小社會貧富差距、提供人民生活水平上下功夫，努力實現社會公平。
