汾阳半仙
这样的提问同样适合第二次海湾战争，如果美国在伊拉克战败会怎么样？答案是没有如果，已被证明是杞人忧天。
这个提问其所以能成为热议，是因为美国从去年5月4日制裁封锁伊朗至今已九个多月，围而不战，是怯战还是以围待变引起的疑虑罢了。笔者以为“将军决战岂止在战场“，不实施进攻就一定是怯战、畏战？那倒不一定。倒象是美国在玩“熬鹰“之技，将伊朗熬的油枯膏稀，一是内部先乱; 二是逼其跳墙; 三是美国大选后，特朗普能连任，延续对伊朗政策无后顾之忧之时，相机而动。所以莫急着讨论美国在伊朗战败会怎么样？因为二者不在一个当量上，断无战败之理。倒是要讨论一下如果伊朗被美国打败的话，届时世界政治格局，军事格局会有何种演变及发展，还是比较现实一点，务实一点。
双樵\n
如果美国被伊朗打败，美国的全球霸权体系就会崩溃。
可惜历史不能假设。如果说美国会被伊朗打败，那等于在说胡话。如果规定美军与伊军只能拼刺刀而不用现代化武器，则伊朗完全有机会打败美国，但可惜美军不会跟伊朗短兵相接，更不会比刺刀，美国将会用狂风暴雨般的雷霆之怒暴击原野上那只无助的羔羊。如果美国打伊朗，美国将比美国历史上发动的任何一场战争都更加的凶悍，美国会把“神机”F—35和这几年来秘密实验的超高音速导弹、大功率新钻地弹等武器全部拿出来实战，而伊朗将成为美军新式武器的试验场。
美国从2011年发动利比亚战争以来已经9年没有“练战争”了。但是伊朗也不是那么好惹的，伊朗不但购买了大量的俄罗斯防空导弹系统S—300（主要针对F—22等隐形战机），而且导弹能力也相当强。实际上伊朗已经掌握了初步的洲际导弹的技术（射程5000公里左右的单弹头洲际导弹），但为了不引起以色列和美国的忌恨，伊朗对外公开的导弹射程控制在2000公里以内。注意，射程设计是“人为控制”，“控制”一词是伊朗官方使用的词语，言外之意就是伊朗的导弹射程远超2000公里。
当然，伊朗既然有能力制造远程导弹，那么肯定会秘密制造一些可以威胁一下美军航母和美国本土的远程导弹。但是伊朗有胆量用吗？有能力射中美国航母吗？有可能力打到美国本土吗？答案是有可能。如果美国敢下手，伊朗政权就敢反击。
美军非常强大而且有众多的帮手（北约国家），所以伊朗即使有导弹，但伊朗导弹的假想敌不包括美军在内，一旦开打，伊朗导弹部队极有可能会重复萨达姆和卡扎菲的导弹部队的命运，即还来不及发射就被美军“聪明导弹”炸飞（实际上根本锁定不了美军目标）。当然，伊朗导弹的实际战力谁都没有见过，这正是美国比较惧惮伊朗的地方。致于海军陆军空军的军舰、坦克、飞机等高价值军事目标多半将会成为美军的靶子。
美军无论如何也不会让一个中小国家打败自己，如果美军连伊朗都打不过，美国的全球霸权体系将会瞬间崩塌，包括北约会马上解体，盟友一夜之间会离开美国。如果美军被伊军打到投降收场，不但美国的几百个全球军事基地会成为废墟，美元体系，价值观等也将一文不值，而且美国极有可能就此哀落下去甚至于亡国。美国一旦失败将迅速地被世界各大国反包围，而且将会受到各大国的深度制裁。但是美国不会允许这样的情况发生，如果美国多艘航空母舰被伊朗击伤击沉，美国将会把所有的战术核导弹投向敌人。美国早就向全世界申明过：如果美军航母被哪个国家击沉，美国将会对该国进行核打击。美国拥有几十艘世界一流的核潜艇和几百架战略轰炸机，9000多枚核弹头（实际上更多），加上上千个地下发射井和几百个移动发射阵地、几百枚高超音速多弹头导弹，足以对付世界上所有的高手们。
伊朗虽然拥有164万多平方公里的领土，但美国不会与伊朗进行简单的地面兵团作战。美国会依靠海空优势和高技术手段及高技术武器摧毁伊朗的有生力量。说实在的，伊朗国力与美国的国力相差甚远，轻量级拳击手与重量级拳击手的比赛，前者没有任何的运气成份可讲，肯定会非死即残，何况美国与伊朗相比，就好比一个强壮的大人与一个小孩一样根比没有什么可比性。
总之，伊朗不是美国的对手，而且美国也不会允许自己被打败，如果美国被一个弱国击败，美国赖以生存的全球霸权将不复存在，世界历史将会改写，而美国也会在短期内变成一个三流国家并彻底退出国际舞台。
神碼人生大国观察
美国真想打就不会战败，如果只看常规军事力量，不要说伊朗，就是伊朗背后大哥俄罗斯也不是美国的对手，现代化战争的胜利取决于两个方面，一是武器装备，二是整体实力。
伊朗尽管是中东霸主，能够与以色列分庭抗礼，但是整体军事实力比美国差了一大截。
伊朗总兵力60.5万人，坦克1500辆，火炮2300门，各类飞机900多架，其中作战飞机300多架，海军拥有三艘俄制“基洛”级潜艇、三艘护卫舰、两艘轻型护卫舰以及导弹艇和巡逻艇。
现代化战争，最重要的是夺取制空权，伊朗300多架作战飞机，其中还包括大量的F-14雄猫战斗机。F-14是美国生产的三代机，于1972年交付使用，而美国现在大量装备的是四代机F-18和五代机F22和F35，其中F-18和F35都可以作为舰载机随航母作战。
F35战斗机在与四代机的演习中曾创造过35：0的战绩，凭借优越的隐身性能，四代机直到被“击落”也没有发现F35的位置，以色列仅有9架服役的F35战斗机，但是对于叙利亚的军事基地想炸就炸，从未失手，更没有被击落。
如果伊朗不能夺取制空权，说的难听一点，数量再多的坦克和火炮只能沦为地毯式轰炸的靶子，而且在美国获得制空权的情况下，美国陆军是不会发起登陆作战的，但是从双方空军的实力来看，伊朗并不足以抵挡美国空军。
从局势上来看，伊朗几乎被美国包围了，美国多年来不断在中东地区增加军事基地，土耳其、伊拉克、科威特、沙特、阿曼、阿富汗、巴基斯坦等国都有美军基地，虽然一些国家不会允许美军使用本国的基地向伊朗发动进攻，但是伊朗的出路仍然是被封锁状态。
曾经的伊拉克与伊朗是中东军事实力最强的国家，伊拉克在美国的进攻下灰飞烟灭，伊朗也不会好太多。
如果俄罗斯全力支持伊朗，伊朗最好的结果是下一个叙利亚，对美国整体中东战略影响不大，最多是浪费军费，不过会让反美国家信心大增，尤其是提高了俄罗斯的国际影响力。
视野新观
基本可以肯定的是，美军一旦军事介入伊朗，俄罗斯一定会为伊朗提供军事援助，因为美军陷入伊朗的战争泥潭，最高兴的就是俄罗斯。
以美国的军力，一旦一波干不掉伊朗就等于输了，伊朗军队肯定不敌美军，所以接下来只能是游击战，对于伊朗军队来说游击战才是制裁美军的法宝。
美军的伤亡会不断增加，士气也开始低落 。
甚至有士兵不堪压力选择自杀。
由于伤亡不断增加，美国国内很快就会爆发大规模反战游行示威。
特朗普也会骑虎难下。
最终美国只能撤军，而美伊战争会持续数年，俄罗斯就会趁机崛起，。等再次从泥潭里拔出来，美国会发现摊子更难收拾了。
毒刺剑客
怎么算战败？大国攻击小国失败的例子很多，奇葩意大利不算。1939年的冬季战争，虽然最后是芬兰割地求和，但苏联很难说是获胜方。用红军的话说我们取得的每一寸土地都刚好够埋我们阵亡战士的尸体。。红军伤亡惨重。对芬兰这样一个总人口仅440万，常备军3.5万，红军出动百万大军，数千辆坦克，竟然打了大半年，损失20万人，总伤亡最后披露是达到惊人的70万人，令人瞠目结舌。战后苏联国际地位不升反降，据说也是促使希特勒决心攻击苏联的重要原因。
回到美国和伊朗，如果美国在对伊朗作战发生了重大伤亡就可以算是失败了，不用70万人，估计7000人美国朝野都会大哗，因为当年整个海湾战争，联军战死223，负伤697人，并且绝大部分是因为多国联军之间的配合问题误伤的。就是说伊拉克的86万军队英勇作战一个月，打死的美军不到百人。。。
现在即使20年过去情况并未改变太多，美国没有衰落，伊朗也没有脱胎换骨。要想在常规战争中伊朗打出当年芬兰的成绩估计毛拉们也不会做这个梦。。但是，美军在战后的伊拉克维和的伤亡近五千人，几十倍于海湾战争。当年越战更是非对称战争以弱抗强的典范，通俗说就是人民战争游击战。现在，美军污蔑是恐怖袭击。所以要想击败美军只有非对称战争。你想问的估计就是美军陷入伊朗人民的汪洋大海可能会失败，然后会怎么办？
不过美国佬在伊战后已经大量总结了非对称战争的经验，这方面智库不少，二十年间规划总总，重要经验就是。。不派地面部队。。。以空中优势炸平一切，并且不负责战后重建。以美军实力这没有操作上的困难，只有道义上的障碍。但是特兰谱已经改变了美国政治生态，参考当年希特勒对待游击战和普京车臣战的风格，对他们来说结果就是一切，神马人道主义不在考虑范围内。但这就是非对称战争的命门，人民战争，人民都没了还怎么战争。 如果战打成这样，美国就算是失败了，伊朗就是赢了。。。因为死得其所。。让全世界人民认清了美帝国主义的真面目，很值得。比用自杀炸弹恐怖袭击比911强多了。然后全世界爱好和平的人民会一起谴责美帝国主义的丧心病狂，然后舞照跳马照跑。估计这就美军战败的后果了。
没有不存在
先说个人观点，美国在伊朗“战败”（完全战败）是一个几乎不可能出现的结果。
按照美伊两国的军事实力对比，尤其是加上美英同盟或北约的因素后，一旦波斯湾发生战争的话，美国及其盟友是必然会打赢的。与之前的阿富汗战争和伊拉克战争相比，不同的是，美国和北约所要付出的战争代价会更大，也就是我们常说的“惨胜”。
不要说是失败，即便是“惨胜”对于美国的战略冲击也会是相当沉重的。对美国来说“惨胜如败”。
有分析指出，阿富汗战争和伊拉克战争，都是美国为最终打垮伊朗的前期准备，美国为此花费了5.9万亿美元战争费用。如果开战后不能取得像伊拉克和利比亚战场的决定性胜利（完全彻底地实现战争目标），那么美国的前期投入都要打水漂了。
对美国来说更大的损失是，如果不能通过一场决战彻底打垮对手，会极大地损伤美国的中东乃至全球战略威望，并让美国霸权正式走上快速衰落之路。
美国很清楚，借助叙利亚战争，俄罗斯已经重返中东核心战略圈，而且沙特、埃及、卡塔尔等阿拉伯重要国家坚定亲美的态度都已经明显松动。而实际上，叙利亚战争可以说就是一场美国没有完全打赢的战争（部分实现目标）。
如果再受到伊朗战争的拖累，美国在中东战略中很可能会被俄欧等新兴大国集团给边缘化。要知道世界苦美元和石油美元霸权久矣。
伊朗虽然要承受巨大的战争创伤，但却可以获得连通叙利亚、伊拉克和伊朗三国的什叶派联盟战略版图。届时，全球石油战略和中东军事安全战略格局的改变都将是美国无法接受的。
高峰军事观察
如果美国与伊朗开展，战败会怎么样？
这就要看美国战败的程度了，如果美国真的打算与伊朗进行全面战争，最后，美国深陷与伊朗的战争泥潭当中，那这个“战败”可是美国不能承受的代价。如果只是与伊朗进行局部的战争，最后，即使美国在战争中受到挫折，如果及时能够退出战争，依然不会有太大的问题，只不过到那时，美国就可能对伊朗进行一些政策性的妥协。
具体解析：
（一）美国深陷“美伊战争”情况：
美国一直对中东地区都特别重视，因为这个地区占有世界近一半的石油储量，对美国稳定石油美元霸权占有举足轻重的地位，所以美国轻易不能放弃对中东地区的控制，在本世纪初连续打了两次战争（2001年的阿富汗战争和2003年的伊拉克战争）也基本上围着这个目的展开的。所以，美国对伊朗这个中东不可控的国家一直保持高度警惕，甚至一直想要颠覆其政权，纳入美国的控制之中。
也因此，很多人认为美国可能会对伊朗动武，特别是近期美国对伊朗石油出口进行全球禁售，更增大了美伊战争的可能性，即使美国不想动手，但逼急的伊朗也极有可能出现反击的行动，与美国爆发战争。如果美国真的决心与伊朗开战，进行全面的战争，不摧毁伊朗现政权就不达目的，美国的这种情况下的战败，那局势就非常不可控了，极有可能会让美国失去中东的控制权，让美国的石油美元霸权地位岌岌可危。
因为伊朗不是一个可以被任意拿捏的小国，它可是中东首屈一指的大国，拥有还算比较完备的工业体系，更有164万平方公里的国土和8000万人口，战争潜力和战略众纵深都非常大，美国想要全面摧毁伊朗，是根本不可能，所以，全面战争的情况极有可能会让美国陷入战争泥潭，最后美国扛不住消耗退出战争，伊朗成胜追击打击美国在波斯湾周边的军事力量。
当然，美国也有可能为此次战争付出巨大的代价，光是军费都可能花费数万亿美元之多，给美国政府带来沉重的财政负担，导致美国全球势力的收缩，特别是在中东地区的势力收缩是肯定的，甚至是大规模的撤出中东都有可能。这也是美国最不愿意看到的结果，所以有了伊拉克战争的前车之鉴，美国是根本不可能与伊朗轻易开战的，比起打仗，还是经济制裁手段比较划算。
（二）“美伊战争”局部战争的失败的情况：
美国与伊朗进行局部战争，倘若美国战争失利，以美国比较鸡贼的性格，必然会首先启动与伊朗政府的谈判，进行政策性的妥协，比如解除对伊朗的经济制裁等各种限制等。而那时，伊朗也必然会接受美国的建议，伊朗之所以现在与美国硬顶，主要是美国对伊朗的处处制裁和限制；
其实，伊朗本身很期待美国解除封锁，成为一个正常的国家，不然也不会和美国因为核问题谈了那么多年，伊朗更不想与美国有过深的战争冲突，毕竟美国是世界第一强国，想要真正的打败美国，也要付出巨大的代价，即使付出巨大代价，能否打败美国，还是两说。这样的代价无论是美国还是伊朗都付不起，相对而言，伊朗会损失的更严重，因为战争随时都可能在伊朗本土发生，美国看到战争失利可以一遛烟跑了，而留下的战争创伤，伊朗只能通过时间来抹平伤口。
以上就是“大正”对该问题的看法。
大正看世界
美国航母横行波斯湾，美伊战争阴云密布，战争有随时爆发的可能，如果美国发动伊朗战争，美国没有胜算的可能，伊朗战争的结果是以美国失败告终，美国会因为伊朗战争的失败彻底退出中东。
美国现在还不敢发动伊朗战争，阿富汗战争就是美国的前车之鉴，一个小小的阿富汗战争美国最终都失败了，美国还有胆量发动更大规模的伊朗战争吗？
阿富汗战争美国像赶鸭子似的把塔利班武装赶跑了，但现在呢，美国跪求塔利班让美国体面撤出，昔日要剿灭塔利班的美国大兵已经威风不再，美国军事霸主颜面何在！
如果美国再发动伊朗战争，伊朗战争会让美国很快陷入伊斯兰世界的人民战争中的，伊朗战争会很快变成大规模的麻雀战，袭扰战，伊朗会号召所有的伊斯兰武装力量，对美国在中东的各个军事基地发起无休止的打击的。
美国会深陷在伊斯兰文明战争中不能自拔，美国会惨败在伊朗战争中，美国最终会被伊朗逐出中东，美国不但失去了中东，美国经济还会因为伊朗战争而毁于一旦。
美国经济崩溃了，美国的超级大国地位就会彻底坍塌，伊朗战争导致的恶果是美国会因为美元霸权的崩溃而分裂解体，美国会成为美洲平庸的国家。
松间山水画
美国在阿富汗战胜了吗？在叙利亚战胜了吗？在伊拉克又算是战胜了吗？美国在这些国家打成这个下场，还不是继续做地球第一强国！要想打败美国，靠打一仗是不可能解决问题的。
美国在军事上的绝对优势并不能保证它可以征服地球上每一个国家。美国发动中东各国战争的目的是要控制这些国家、控制这些国家的石油命脉。因此，如果美国最后达不到发动战争的目的，不管算不算输，肯定是不能算胜了。
美国在阿富汗战场输得一塌糊涂。抱着把塔利班炸回石器时代的雄心杀进阿富汗，美国最终的目的是想在苏俄和我们边境上建立一个稳固的军事基地，让我们不得安宁。但是打了10年之后，美国现在除了躲在军营里，连喀布尔大街上都不敢乱逛。美国现在追着塔利班要谈判，只求塔利班允许美国扶持的喀布尔政权能够继续存在，美国愿意“还政塔利班”，可以有个理由高奏凯歌，班师回美洲了。
在叙利亚，俄罗斯的突然入局把战场打回了原形。原来被美国推翻的阿萨德又重新收复了全国大部分国土；盟国土耳其变成最刺头的对手。到最后，美国在叙利亚连立足之地都没了。
伊拉克，虽然小布什提早庆祝了“零伤亡”胜利，但是4500具尸体和32000名伤兵还是记在美军的战争史上。让美国最想不通的是，绞死了伊朗的死对头萨达姆，现在伊拉克和伊朗抱团和美国作对，这八年的战争白打了。
美国在那些号称大胜的战场上打了无数的败仗，但是不论美国在战场上表现多么窝囊，手握全球第一强大的军队和全球贸易离不开的美元发行权，美国照样还是地球一霸。
一场战争是打不垮美国的。只有当地球上某一国不断发展强大，有一天终于全面超越了美国，并取代了美元的全球贸易结算货币的地位，才可能从经济上摧垮美国，釜底抽薪地切断美军军费来源，从而在根本上打败美国。
梅丝露
对于美国来说，战败的实际含义并不是美国军队被其它国家的军队给击垮，如果美国国内的民众难以承受战争给自己的国家带来的沉重代价，那美国政府就有可能在民众的反战情绪下退出战场，而这对于美国来说也是最常见的战争失败形式。美国不可能被伊朗军队给打败，但是美国政府很可能会被伊朗民众折腾得很痛苦，伊朗国内始终会存在很多反美分子，而这些反美分子将会给美军控制伊朗带来很大的麻烦。
如果美国真的陷在伊朗战场难以自拔，那这很可能会拖累美国的经济增长，阿富汗和伊拉克战争已经让美国人民付出了很大的代价，美国的国力在这两场战争中也有很大的消耗，美国已经不能再经历太多的大规模战争，要不然美国在全球的领导力将会进一步下滑。另外当美国陷在伊朗战场的时候，其它国家则可能会抓住机会迅速发展起来，等美国从伊朗战场完全脱身的时候，它的综合国力很可能已经被其它国家给追上。
美国总统特朗普还是一个比较务实的人，他向来是非常反对美国军队轻易对其它国家发动战争。伊朗这样庞大的国家可能会是美国的噩梦，美军进入这个国家容易，但是它想要脱身却并没有那么简单。陷入伊朗战争泥潭的后果是非常严重的，很多美国人民可能会因此失去自己的儿子、父亲或者丈夫，而美国政府也会因此需要承受很大的财政和民意压力，其最终结果就是让美国的国力出现相对于其它国家的下滑。
美国的霸权来自强大的军事实力支撑，枪杆子里出政权，美国的霸权也一样，靠的就是枪杆子，所以，如果美国在伊朗战败，说明了这个枪杆子不够硬了，其他比伊朗强的国家将会更加有意愿有能力摆脱美国束缚。美国的霸权来自对石油的控制，石油美元是美国强大经济实力的基础，如果在伊朗战败，美国控制石油资源的能力减弱，石油输出大国可能考虑终止用美元结算石油，石油美元地位终结，美元狂贬，美国债务危机爆发，美国将彻底的衰落！如果特郎普敢在其任内发动在伊郎的战争，美国在伊朗战败必将导致特朗普下台。国内的矛盾最容易的解决办法是矛盾输出，最有效果的是战争。但是，如果战败的话输出的矛盾会立即回流，而且比输出时候猛烈好多倍，给当权者造成无法挽回的损失。特朗普如今地位受到威胁，2020换届选举更是结果难料，此时在伊朗战败，特朗普唯一的结局就是下台。
对美国来说，在伊朗地区的战略失败将会给潜在对手巨大的机会，并且将动摇到“美元霸权”的根基，这将触碰到美国的“核心利益”
虽然说自伊朗革命以后，伊朗与美国互相并不待见。但好歹几十年下来，美国也并没有对伊朗下狠手，甚至很大程度上，伊朗的存在对美国还是有利的。
伊朗的地理位置非常重要，门前是霍尔木兹海峡，是连接亚欧的海上重要交通枢纽，同时陆路上要联通亚欧的话，也必须经过伊朗。
对于如今的伊朗而言，他们最大的诉求就是经济发展，加入全球化的世界贸易体系。然而如今在美国的制裁下，他们并不能如愿。如此一来，伊朗自然会很积极地配合某东亚大国的新贸易战略。这个新的贸易战略最终的目标是打垮美元贸易体系，这自然是美国不能容忍的。
美国对伊朗动武有什么好处呢？当然，蓝星第一的美军肯定能把伊朗革命卫队摁在地上摩擦，然而这没什么用，美国不可能直接武力统治伊朗，而美国也无法在伊朗扶持起一个亲美政权。
很多人总是拿伊拉克的例子来说伊朗的未来，然而他们却忽略了萨达姆政府在伊拉克本来就不得人心的事实，以及伊拉克国内各个宗教势力之间明争暗斗的事实。正是因为伊拉克国内的不团结，美国人才能够在伊拉克扶持起亲美政权。但是伊朗和伊拉克不同。伊朗是一个“政教合一”的国家，国内各派高度团结，各个利益集团之间的利益高度统一，美国人能够干掉伊朗革命卫队，但是他们不可能干掉8000万伊朗人。但是反过来，美军也不能无视伊朗的行动，因为这已经在触犯他们的国家核心利益。
现在的美国是不动手不好，动手更不好，最好的办法就是打压和制载，也许就是美国对付伊郎的最好的方法，所以精明的特郎普不会步小布什的后尘，去向对付伊拉克和利比亚一样去对付伊郎，而做出力不讨好的事，所以，做个搅屎棍就是最好的。只有这样，才能不布叙利亚和阿富汗的后尘，达到一发不可收拾的地步。所以现在美国对伊策略，才是特郎普画蛇点睛之作。
