幸福2686527602415
行長罪大一點，因為小偷只範了偷這一個罪而行長不僅偷還有監守自盜這笫2個最，2大於1
雁南飛3045
律師答疑：這個問題看起來怪怪的。法律面前人人平等，小偷和銀行行長只要是觸犯了同樣的法律，當然負同樣的法律責任。只不過這個問題的設計太差，1000元還不夠立案標準呢！
提問的人因為不懂法律，所在在他的想象中，小偷偷了銀行一千元，肯定會被追究盜竊罪，而銀行行長偷了銀行一千元，肯定免責。其實這中間並沒有區別，真偷了錢，兩者都會被追責。
區別在於：小偷偷銀行1000元非常容易被發現，而銀行行長偷銀行1000元非常難以被發現，而且只要是精神正常的銀行行長，真的不可能去偷銀行的錢啊！！！而且還是偷1000元！提問的人真的太瞧不起銀行行長了吧？
也是基於此，這個問題不具有現實可能性！
其實偷竊的人一般都是無權無勢無財的人，真是因為什麼都沒有，才要去幹偷雞摸狗的事情，而銀行行長除非心理有嚴重的疾病，才會去偷竊。
在大部分的時候銀行行長有可能的犯罪有：貪汙、受賄、挪用公款（國有銀行），職務侵佔，非國家工作人員受賄、挪用資金（民營銀行）。
陳豪俊律師
這個主要是具體問題具體分析，不過以常規的角度來說，小偷和銀行行長承擔的法律責任是不一樣的。
小偷偷盜銀行的錢，那肯定是以盜竊罪追究其刑事責任，判多少，主要根據其盜竊金額決定。
而銀行行長本身擁有所在銀行所處環境的最大權限，因此，其通過銀行行長這個職位從而侵佔銀行或者客戶的錢財，這個就屬於利用職務之便，侵佔公私財物，屬於職務侵佔罪，需要以職務侵佔追究其刑事責任。
當然，在同等金額，職務侵佔相比盜竊，所承擔的刑事責任要輕太多了。
以目前法律，職務侵佔100萬以上，才處最低5年以上有期徒刑，而盜竊100萬，一般處10年以上有期徒刑了。
看守所資深體驗工程師
盜竊1000元，剛夠盜竊罪的立案標準，那麼根據《刑法》的規定，犯罪分子就有可能會判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制的。
法律面前一律平等，無論是誰觸犯法律？都會受到法律制裁的。小偷和行長都不例外。
但是就盜竊的性質來說，行長盜竊銀行1000塊錢，顯然是性質更為惡劣一些，應當承擔的責任大一些。
拋開行長是職務之便和職務侵佔不講，單說行長是臨時起意，順手牽羊拿走銀行1000塊錢這件事情，就可認定為盜竊，也可以說是監守自盜。
行長的行為造成的社會影響也更大一些，因此對於行長應當判處拘役兩個月，對於小偷應當判處拘役一個月。
法重情深
不一樣，銀行行長說，拿錯了或者臨時借用，還回去應該沒事，小偷就判刑了
念花開君臨天下4175985058
不！行長犯罪罪加一等…
