緣圓起名
我身邊很多孩子也是從初中就開始攀比。我家外甥女，初中，面膜非進口的不用，不好好學習每天就是談戀愛，化妝。結果連高中也沒考上隨便上了一個不入流的中專。關鍵她家裡條件也不是很好。我姐夫還說了，就這一個閨女錢不給她花給誰花。我也曾經和她談過，人家反說我落伍跟不上時代。我說如果你說的落伍就是無節制的享樂和攀比，那我寧願當一個落伍的人。講真，真替這孩子的將來擔心。我姐姐姐夫還說等我混出名堂來讓他家孩子投奔我讓我給安排工作。算了吧，估計這孩子的將來夠嗆，我可不敢接收。
靖王妃
一聽自然堂我就笑了，背得起愛馬仕，還會用這麼低端的護膚品嗎？自然堂的產品都沒啥用，連護膚品都不算。還有肯德基這種快餐，說實話，我上大學的時候沒錢吃大餐，就點肯德基，因為那時候一個肯德基工作餐才十幾塊錢，太划算了。
再說了，人家背的愛馬仕包包有可能是親人送的，可能不是她自己花錢買的，怎麼就背不得了。
曼曼2017
初中生好多確實攀比，我覺得主要是這個年齡和周圍同學環境，我同事女兒，今年初中畢業，買什麼都得名牌，哪怕一個洗澡拖鞋，一說就是我同學也買這個，鞋基本都是耐克，AJ，同學過生日，送的禮物都是名牌口紅，名牌打火機，聚餐也是最高逼格飯店，一分錢不掙的小孩消費的讓一些掙高工資的大人都汗顏，就連中考補習班都比，我同學他們都報的精品班，一對一，我也報那樣的，報了又不聽，要不不去，要不睡覺，氣的我同事不行
愛寶兒青
相信我，背愛馬仕的是不會用自然堂的( ¯ᒡ̱¯ )و
寳貝不哭12138
有的初中女生，現在背愛馬仕包擦自然堂粉吃肯德基，如此高消費的狀態，你們覺得正常嗎？
個人覺得這只是消費水平和消費觀念的問題吧。
每個人消費水平和消費觀念不同，如果給不起，只是為了攀比，那這種教育方式肯定是有問題的，可或許人家給的起呢，在大眾眼裡，愛馬仕是奢侈品，或許在人家眼裡它就只是個普通的包包呢？肯德基這個也不算高消費吧，自然堂這個我就不說了，我相信全天下所有父母都是想給孩子最好的，如果是在自己能力範圍內，給孩子最好的，我覺得這無可厚非吧，難道讓人家明明有買愛馬仕能力的情況下非的給孩子用幾十塊的地攤才覺得正確嗎？
就像我們大學時一同學，衣服鞋子都是大牌，可是在她眼裡那就是一件衣服、一雙能穿的鞋罷了，並不覺得是奢侈品，也不會去給別人炫耀，也不會去攀比，人家消費水平在哪，難道你要人家把自己這些都藏起來嗎？
有些人覺得好看重要，有些人覺得舒適重要，有些人覺得吃重要，有些人覺得穿重要，有些人追求品牌，有些人覺得舒適就好，你能說誰錯了嗎？誰都沒錯，只是側重點不同而已。
笨笨的王笨笨
孩子揹著70塊包郵的愛馬仕的包吃了頓三十多一份的肯德基套餐又怎麼了？現在西紅柿的素刀削麵都要十幾塊一份了好不好？
用戶58667611353
這三個完全不在一個檔次上。學生背的愛馬仕可能是媽媽的，或者就是仿的，背得起愛馬仕的人，大概不會用自然堂的粉。自然堂價格算是比較平民的。至於肯德基，小孩子都喜歡吃，價格也不算貴。
現在有的孩子家庭條件特別好，誰讓父母實力允許。我校大學生過20歲生日，父母直接送寶馬的也有。
young
愛馬仕的包包都是幾萬起，而且他的風格也不適合學生黨，你見到的應該是個例吧。至於初中生用自然堂，吃肯德基，真是太普通不過了吧，畢竟她們都有零用錢。
不會游泳的魚591
自然堂，肯德基不算高消費吧？
愛馬仕確定不是山寨？
我覺得前面兩個不能喝愛馬仕相提並論。自然堂，肯德基初中女生是消費得起。
愛馬仕，那只有豪門或者富二代能消費吧？一般初中女生可用不起，何來的“都”？
7853禕禕yong
我就想問，愛馬仕包、自然堂粉、肯德基這三樣挨著麼，怎麼能聯繫到一塊的
