比起内线和锋线,为什么以控卫为核心的球队不容易夺冠?

之前科比评价火箭队不能夺冠,说哈登打法虽然得分高但是不能夺冠,后面也解释了不少原理。其中有一句话,非常重要。哈登以正面突破和挡拆发起进攻,防守位置上五个球员全部正面在他对面,这样的发起进攻防守队员可以互相调整。但是如果有更多的发起方向和方式,就可以夺冠。

比起内线和锋线,为什么以控卫为核心的球队不容易夺冠?


比如近期的冠军们,从2000年开始,湖人三连冠,奥尼尔腰位,低位发起进攻,打三角进攻,同时辅以和科比强侧二打二,弱侧埋伏三分手和空切手。

2003-2007的马刺邓肯低位,高位做轴,辅以吉诺比利、帕克外线突破

0910湖人,科比在低位,腰位,发起进攻,或者加索尔发起进攻

即使是1213的热火,也并不是完全以詹伟外线正面突破为主,也是辅以大量的低位战术,詹伟还都为此增重。

比起内线和锋线,为什么以控卫为核心的球队不容易夺冠?


后面的马刺,也是迪奥作为中轴结合帕克挡拆。

再到勇士王朝,这次的核心是库里,但是我们看过这几年球的都知道,库里并不是以挡拆进攻作为主要进攻发起方式,而是不停的穿插,更多的作为终结点。所以库里的数据并不是类似于22+11,或者19+13等,而是类似于科比、乔丹的30+5+5的类型。(所以勇士球迷不要喷科尔为什么不让库里放开抡,打挡拆)来了杜兰特以后,更是两套战术,格林在线发牌,杜兰特腰位持球背打(或者组织),最后实在不行的杜库挡拆本质上是拉开单打的战术。

比起内线和锋线,为什么以控卫为核心的球队不容易夺冠?


最后,我们发现这些冠军的进攻组织方式都是多样化,一般以腰围低位发起为主,而且都不止一个进攻发起点。

说一下几个反面的例子(2009-2010的骑士,04-06的太阳、18的火箭)这几个球队常规赛成绩非常好,有的甚至球星的单打能力极强,例如09詹姆斯,18哈登,也是季后赛重要的能力指标,但是我认为都最后败在了进攻发起方式单一的缺憾上。

比起内线和锋线,为什么以控卫为核心的球队不容易夺冠?


其中18年火箭应该是这几年正面发起进攻最接近总冠军的一次。那是因为哈登正面单打效率历史顶级,而且三分战术贯彻决绝(但也死在了三分27-0上)

所以最后总结冠军的进攻配置应该是:

1、至少两个进攻发起点,最好发起类型不一样(一个正面,一个侧面低位或者腰位,最少是高位策应)

2、至少一个进攻发起点一对一单吃的效率高过普通球员没有任何针对性防守的进攻效率。

3、侧翼球员一定要至少有处理球的能力(至少可以策应、组织)

比起内线和锋线,为什么以控卫为核心的球队不容易夺冠?


3、最好以侧面发起进攻为主,正面可以补充。

其他的防守如何,教练临场如何,那是另外的话题,至少从结果倒推原因来看,进攻发起的问题最为核心。

比起内线和锋线,为什么以控卫为核心的球队不容易夺冠?


控球后卫不能夺冠的观点本身本质上是正面发起进攻的方式几乎没有夺冠的,并不是说控球后卫为核心就一定不能夺冠,魔术师、库里、微笑刺客都是控卫,但是这几个控卫特点鲜明,首先都是得分高手,魔术师也是有能力在季后赛一场拿下三十多分的能力,而且个子高,多数阵地战以背身作为进攻发起,或自己攻或者传球,导致防守阵型很难扎牢。库里无球高手,且三分杀人,微笑刺客同样有球无球兼备,而且有一手非常稳定的投篮(接球)


分享到:


相關文章: