时光潋滟滴墨盛放1
我非常反感这种洗脑式说法。
这种说法就让人不要存钱，说存钱会越存越穷，有钱人都不存钱的，只消费，享受生活，而且还要负债。能负债的人都是有本事的，都是成功的人。没本事的人，穷人才存钱。这种说法看上去确实像真的一样，但却是迷惑人的说法。
有钱人享受生活，那首先要他有钱，有1个亿，你用100万来享受当然很正常。有钱人负债，那是因为他有巨大的资产让银行主动负债给他，人家那叫优质负债。
但是如果对于一个普通人，一味的说追求生活品质，花了才是自己的，每个月一发工资就会部花光，不够用就找人借，借不到就走网贷，看起来想买啥买啥，想吃啥吃啥，反正人活一辈子，享受了才是真，这其实是非常不负责任的做法，对自己最大的不负责任。
钱存银行虽然利息不高，但是并不会越存越穷的，当我们一边存钱，获利一定的利息，一边努力赚钱，钱会越来越多的。难道不存钱，把钱全花光了，它就会变多，自己就会变成富豪吗？
我个人是非常支持存钱的，有一笔积蓄很重人，人生无常，世事难料。比如说这次疫情，有些月光族们，突然没有工作了，没有收入了，一屁股债，没钱还，而且手里的积蓄很快花光了，连基本生活都无法保障，钱都花了，是自己的吗？
但是这个时候，如果手里有一笔积蓄，就算是推迟复工半个月、一个月，也不会对自己造成什么影响，手里有粮才不慌，难道这个时候存着的这些钱不是自己的？这种说法，我只能说，洗脑，荒谬！
财经宋建文
这个说法完全正确。
首先目前来看银行活期存款的基准利率是0.35%，三个月定期存款利率为1.1%，六个月定期存款利率为1.3%，一年定期存款利率为1.5%，两年定期存款利率为2.1%，三年定期存款利率为2.75%，五年定期存款利率为2.75%。目前通涨率在2.7%以上，个人生活消费感觉超过这个数。换言之，长期存银行获利是输给通涨的，也就是你存一百元一年定期因有利息，表面上从数字看你100元增长到101.5元，拿出来用时就亏了1.2元左右，你原有的100元虽然通过存钱增长了，但你的购买力下降，你战胜的只是那些把钱放家里的人而输给了市场。大家最熟悉的房子来说，你十年前一百万按当时三千元一平方来算，能买三百方的房。你十年前一百万存银行按五年最高息存入，本人不太会计算，借用他人算出的本息情况。目前银行最长定期存款为5年。假设10年的利率都是3.35%，前五年利息：1000000×3.35%×5=167500元
五年后本金加利息：
1000000+16750=1167500元
后五年利息：
1167500×3.35%×5=195556.25元
十年利息总和：
167500+195556.25=363056.
借用计算结果十年后的今天你100万存款数字大概变成了140万左右，当时三千一平方的房肯定位置和质地不会差，保守估计要一万一方，你目前可买140方，这还是我个人降房价的情况下。黄金价格一直平稳很少大涨大跌，用它来计算也很真实。十年前黄金每克价格在200元左右，你当时一百万可购买大约5000克左右。目前黄金价格大约在每克350左右，你用140万大概可买到4000克左右。你要知道黄金只是保值的东西，在市场上涨中它只算小儿科的增长。你看你长期存银行购买力下降得多厉害。
通过简单计算，可以佐证你的说法。“钱，只有花了才是自已的，一直存银行就是国家的”。
阿龙130300051
这种说法的不准确，只是说了一部分，其实意思说的是钱存着，但是货币贬值了，随着货币的贬值，手里的钱一直减少，一直减少，最后可能就没了。
举个例子，80年代的时候万元户是一个非常火的概念，如果一个家庭年收入1万元的话非常富有，那80年的时候在银行存1万块钱，到今天可能只有几万，钱没有花，钱贬值的速度远远超过了增值速度，时间越长，到头来钱的购买力越小。
题目说的这个意思，理财的速度赶不上货币贬值的速度，时间拉得够长，手上的钱可能一文不值。
另一方面题目说的也是不准确的，有很多人理财的增值速度赶不上货币贬值的速度，比如说过去投资房产的人，1999年的时候，住宅商品房的销售价格为1857元每平方米，到2018年的时候，全国住宅成品房的销售平均价格为8544元每平方米，再加上三倍的杠杆，投资的收益率肯定能跑得赢货币贬值。
所以我们手上的钱，理财跑不赢货币贬值，随着时间的推移，时间无限长，手上的钱不如花出去。
互金圈
國家的钱并不是随意印的。人们中国的贷币是由央行统一发售的。央行统管财政政策，货币发行这些。在我国是销售市场现实主义经济结构，市场机制是经济发展基础方式，國家承担开展宏观经济政策。一般状况下，國家不容易增加货币投放量。当销售市场超温，货品紧俏时，会颁布提升年利率，吸引住储蓄的现行政策；当销售市场冷漠，货品过多，就会降低年利率，以提升销售市场上贷币总流量。贷币的增值或掉价，利率转变，是由一个國家的经济发展经营情况决策的。
你的钱不论是存进金融机构，還是买卖股票、股票基金、期货交易，全是你自身的。國家的钱：國家根据强制手段无偿获得税款，税款是國家获得财政总收入的最关键的方式。税款分成中央政府税款和地区税款，这就是说联邦政府的钱和当地政府的钱。
在世界博览会中，老外到中国必须消費，反映在用餐、住宅、交通出行、度假旅游、买东西、游戏娱乐等个人行为上，出示这种服务项目的店家，接到钱后，按一定的占比根据税款上缴政府部门，这才算是政府部门的固定收入。这一个是经济发展循环系统管理体系。
暮然一笑终成梦
有人说“钱，只有花了才是自己的，一直存银行就是国家的”？我想说这个话的人，要嘛是一个商家，要嘛是一个喜欢乱花钱的钱人，为自己的消费找借口。
钱存着也是你的！
存银行就是国家的？这种说法其实是小孩的思维，在银行里你去取钱时，难道银行会不给你吗？再者存在银行，它是可以累积利息的，不断增加存款的本金，你随时可以任意支配和享受它。况且钱这个东西，你不存银行，那你要放在哪里？放在自己家中吗？购买P2P理财产品吗？
额外再说一点，适当的存款真的很重要，这次疫情，应该很多人对此深有体会，没有钱，没有存款，当你失去工作时，可能你连贷款都还不起了，这时候你还会认为钱花了才是自己的吗？
通胀因素
当然这句话也不能说完全错误，没有一丁点的道理。如果从通胀的角度而言，钱存着确实是一直在贬值，而贬值最根本的原因就是超发的货币，稀释了民众手中人民币的购买力，或许有人听不懂，我们举个简单的例子：
假设A手上目前拥有10万元人民币，此时社会上的财富对应的应该发行100万亿的货币，如果国家确实仅发行100万亿，那么此时1元钱可以购买1瓶矿泉水，你的10万元可以购买10万瓶。但如果社会上的财富，对应的应该发行100万亿的货币量，实际上国家却发行200万亿，货币超过实际所需，商品总量又没变，就会造成货币贬值，物价上涨，这时候一瓶矿泉水的价格就变为了2元，你的10万元此时只能够购买5万瓶矿泉水，无形之中缩减了一半的价值。
总结
虽然说因为通胀的因素，我们的钱会有所贬值，但是无论怎么贬值，它始终都仍然还存有价值，如果说仅仅因为通胀的因素就把钱全部花了，其实这个是更加不明智的一种行为。
鲤行者
有人说“钱只有花了才是自己的，一直存银行就是国家的”，我个人是不太认同这个说法的。
首先，不管你认为存在银行的钱是不是属于自己的，但说属于国家的是不太准确的。虽然在存款期间你的钱由银行控制，而银行也确实是国企，但并不代表你的钱就是国家的。举个简单的例子，在武汉新冠肺炎爆发时，国家财政部向武汉拨款了10个亿用于控制疫情，这些钱绝对没有一分钱是从你银行账户中拿的，全都是国家财政账户中的资金。
然后，如何定义“自己的”这个概念呢？从会计的角度看，钱存在银行肯定是你自己的，属于你的固定资产。反而，钱花了就不一定是你自己的了。但从题目的意思来看，这个“自己的”定义并不是我们寻常理解的那个意思。
那么，现在我尝试来理解一下题主这句话，为什么他会说存在银行的钱就不算是自己的呢？我们可以比较一下，花掉的钱和存在银行的钱到底有哪些区别。
一、银行的钱依然是钱，花掉的钱不再是钱。
从这个角度来看，题目中的话其实是有一定道理的。人类自从进入货币时代，就离不开钱了。特别是进入信用货币时代以后，钱这样东西本身就变成了纸或数据，是没有任何使用价值的。钱只要还处在钱的状态，那就仅仅只是一项能交换物品的权力而已，对我自己没有产生任何效果。
但是，当我将钱花掉，把它换成了物品，或者享受了某项服务，钱才真正对我起了效果。换而言之，“钱”本身不是我需要的东西，用它换来的物品和服务才是我需要的东西，在把它花掉那一刻，它才真正属于我了。至于原本那张纸，就爱去哪去哪吧。
二、存在银行的钱不能随意使用
这一点主要是针对某些特定的钱而言的，比如定期存款、公积金等等。这些钱，我有所有权，但暂时没有使用权，银行想把它怎么用就怎么用。
明明是自己的钱，但却不能随意使用，这种心情肯定是非常复杂的。所以才会让人产生“钱不是我的”这种错觉。但实际上，这笔钱迟早会是你的，银行不会少给你一分钱，还会给你利息。
三、通货膨胀快，存银行易贬值
我认为这一条可能最接近题主的本意。这个问题是真实存在的，现在银行的利息可以说是非常低，而通货膨胀却可以切身感受的到。工资不见涨，利息甚至降，而物价却蹭蹭往上飙，实在是令人绝望。假如我现在的钱能买一百斤猪肉，五年后把本息全都取出来，可能反而只能买八十斤了。不是说钱有时间价值的，那我的钱到底去哪里了呢？
没错，钱就是在银行中被通货膨胀无形地吞掉了！从这个角度上来看，存在银行的钱可能真的不是自己的了，无形中失去的钱确实给国家做了贡献。
从以上三个角度来看，题主所说的话某种意义上来说是有道理的。但是，比起随意挥霍，其实还有更好的选择，比如选择投资。而银行里的钱，该存还是要存的，毕竟人是需要钱应急的。当你在某个时候急需一笔钱，而手中一分钱现金都没有，或许就会念起银行的好了。
袁姐说事
我一个朋友，是大学的副教授，他就持有这种观点，先保证自己吃好、用好，然后才考虑存钱。
那么，这种观点是否正确呢？我认为是有一定道理的，但是应该辩证的看。
为了存钱过度节俭，像葛朗台一样做个吝啬鬼不对，但是大手大脚，挣多少花多少也不值得提倡。
拿今年发生的这次疫情来说，出现意外之后，有人手里的存款应付不了3个月的生活费，更有人因为还房贷和信用卡需要借钱，这显然都是平时花钱太随意造成的。
社会经济是一个循环系统，今年延期开工了，有人生活困难不得不上班，有人手里有存款不想上班，还有人想上班赚钱但是单位不开工，甚至有的单位还减人。
众生百态，其实最终归结到题目中的问题，观点决定态度，态度决定行为，行为决定后果，所以，一个人的经济境遇不同，决定因素往往不是命运，而是自己的观点。
钱花了才是自己的，是这样吗？
钱其实就是你劳动创造的价值，既然给了你就是你的，如果消费了，它的的使用价值就兑现了，与此同时，钱也就交给了别人。
从这个角度看，钱花了等于实现了劳动价值交换，作为价值媒介，钱花了就成为别人的了。
钱存在银行就成为国家的，是这样吗？
这种观点显然是错误的，钱明明在你的名下，你可以随时存取、支付、消费，怎么会成为国家的呢？
持这种观点的人主要是觉得，钱在银行也会进入社会大流通，相当于银行拿他的钱去经营，银行是国家的，银行存款也就贡献给国家了。
所以，持这种观点的人主要是从资金的使用价值来说的，虽然看上去有一定道理，但是从本质上看是不正确的。
作为普通老百姓来说，我们还是要做好资金管理工作，要量入为出，根据自身情况适当存款，以备将来应急和养老，不能挣多少花多少。
互金直通车
这样的说法是错误的。钱存在银行，也是自己的，并不是国家的。钱花了才是自己的，这样的思维模式其实就是给自己使劲花钱，提前消费找借口的。
钱存银行也是自己的
自己的钱存到银行，当然钱是自己的了，根本就不是国家的钱。现在来说，平时还是要勤俭节约一点，适当降低自己的消费档次，这样就能够存下来一些钱，随着存款越来越多，这个就能够让自己未来生活的更好。
现在钱存到银行也是有利息的，如果你能够存到10万元钱，那么现在可以存到民营银行新型存款，现在有一款360天的存款产品，年利率能够达到5%，如果存10万元的话，一年下来就能够获得5000元利息。
因此，如果你把钱存到银行，这些钱就是自己的，而且你还能够获得一定的利息。如果存款越来越多，你每年获得的利息也越来越多，那么你的生活就会越来越好了。
花了才是自己的，这样的想法是错误的
钱花了才是自己的，这样的想法真的是错误的。这样的想法就是为自己的月光找借口而已，甚至有不少人为了满足自己的消费欲望，会不停的进行信用消费，这样欠银行的债务就会越来越多，还钱的难度可能也会越来越大，可能会让自己的生活越来越糟。
钱花了才是自己的，这样的想法是错误的。每个人工作的时候赚到的钱，总是要存下来一些的，存钱是为了让自己以后的生活过得更好，也是为了应对一些紧急突发的情况。存下来的钱肯定是自己的，这个是能够由自己自由支配的。
因此，花了才是自己的，这样的想法是错误的。
结论
综上所述，这样的说法是错误的，只是为了自己花钱找借口的。存钱也是自己的，而且存钱还能获得利息，存钱能够让你的存款越来越多，你每年获得的利息也会越来越多，这样你未来的生活就会过的越来越好。
睿思天下
钱存不存银行都属于你的钱，不存在是国家的，有一点是肯定的，钱如果提前大手大脚的化了，化的时候确实很潇洒，也很享受，那到了该急需用钱的时候，你就会有恐慌心理，会造成不必要的精神压力负担，如果存入银行或者买银行理财产品（正规），至少还有利息收入，虽然若干年后、本金加利息收入还不及现在值钱，那也是不得已而为之的唯一办法，除非你有更好的投资去向，那也是另当别论的事，又有谁敢保证投资就一定能挣到钱的，建议还是老老实实买点银行理财产品，只是建议，最终还是你自己去做拿主意。
Zyk绘画艺术
用这句话回答你，钱到底是省出来的，还是挣出来的呢！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 480, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f3f3000654139317edbb\
