Model控
在一个非常强大的虚拟现实里，通过自然法则的算法进化出来虚拟生物，他们可能拥有很高的智慧，但是他们自身的世界是由计算机代码所构造的虚拟出来的这个事实，能不能推算出来呢。
这可能是一个悖论，虚拟生物不但无法了解，甚至完全意识不到的系统以外的世界。
虽然我们无法凭直觉意识到宇宙可能是模拟的这个事实，但是人类现在已经开始通过简单的VR，还有题主提到的电脑游戏，来模拟我们看到的世界。我们不妨开开脑洞，将自然现象与计算机技术对比一下，看看能不能找到相似性呢。
第一，宇宙大爆炸，对现代科学稍微有些了解的人，都知道“宇宙大爆炸”的说法，宇宙起源于一 次超级大爆炸，并膨胀了 138 亿年，变成了今天这个样子。如果大爆炸是时间的起点，那大爆炸以前呢，答案是没有以前，因为时间也是大爆炸的产物。没有时间是什么意思，就是在爆炸之前，什么都是永恒的，一切都没运转，没启动。爆炸这个过程会不会让你想到电脑开机的CPU启动。
第二，光速是最大速度，超过光速不能叠加，其实是模拟计算机最大算力，由于宇宙的数据量太大，所以我们要读取遥远星系的信息，甚至需要上万年的时间。
第三，组成世界的最小单位粒子，可能是用来模拟宇宙的最小数据单元。所以观测最基本粒子的时候，发现根本测不准，只能用量子力学来解释。粒子已经不是物质，只能用能量来解释了。虚拟系统里的能量应该是指令的密集程度，而不执行任何操作是真空。
第四，波粒二动性其实再次证明我们的宇宙是模拟的，观测时是粒子，不观测时是波，是为了模拟系统用最小算法让观测者感觉自己的宇宙是真实的。你观测时系统运行程序而你不观测时系统不运行程序，是波的状态。
第五，假如宇宙是某个超级文明用计算机虚拟出来的话，，光速应该是系统的指令周期，宇宙这个系统应该用量子运算的方式运行。量子运算这种方式比较快，省资源，用概率的方式运算。
第六，广义相对论与量子力学的对立，最基础的宇宙可能按照适合微观粒子的量子力学运行，而他们模拟的宇宙只适合运行在经典物理学的框架内。这可能量子力学与广义相对论不相容的一种合理解释。
我是科技斯基，喜欢我的文章，记得关注我。
科技斯基
如今虚拟现实太火了，于是就产生了一个疑问，我们眼中的“现实”会不会是虚拟的呢？
我们会不会是某个超级文明的AI模拟出的游戏NPC？
说的简单一点：作为人类个体的我们，也许仅仅是一个庞大程序中的一个符号。就好比某一天人类的科技发展到了极致，可以创造出虚拟世界，在这个虚拟世界中，每个“角色”都有自己的思想和情感，那么，这些“人”会不会知道自己、自己的世界都是虚拟的呢？
虽说“我们的宇宙是虚拟的”这个想法有点像科幻，但这确实是一个合理的科学猜想。
支持这一观点的科学家认为“我们只不过是在别人硬盘上运行的计算机程序”的概率是50%。”他认为我们生活中所有的东西都是另一个高级生命为了娱乐而创造出来的。
牛津大学的哲学家尼克·博斯特罗姆提出，拥有强大计算力量的先进文明，可能会在计算机中模拟他们的祖先。这就意味着宇宙中绝大多数的意识实际上是这些模拟程序里的人造意识，而不是祖先原本的意识。
随着我们对宇宙了解的深入，我们渐渐发现宇宙在很大程度上是建立在数学定律上的。“如果我是电脑游戏里的一个角色，我最终将会发现游戏的规则完全是死板的、基于数学的。”麻省理工大学的宇宙学教授麦克斯·泰格马克说，“这正好反映了编写这个游戏的计算机代码。”
反对这样观点的科学家也很多。
哈佛大学的理论物理学家丽莎·蓝道尔说：“这个论证并非基于精确定义的概率。其中提到会有很多东西想要模拟我们，对这个我无法苟同。我们通常只对我们自身感兴趣，我不明白为什么这些更高级的物种会想要模拟我们。”蓝道尔承认，她不是太理解为什么有些科学家会对宇宙是虚拟的这个想法产生兴趣。“实际上让我非常感兴趣的是为什么许多人会认为这是个有趣的问题。”她认为这个想法符合现实的可能性“实际上是0”。
“如果虚拟理论是真实的，那么我们就打开了一扇通往永生、复活以及其他那些宗教领域探讨的事物的大门。”盖茨表示，“理由很简单：如果我们是计算机里的程序，那么只要我有一台没有损坏的电脑，我就能重复的运行这个程序。”
牛津大学教授尼克·博斯特罗姆曾经做出一个大胆的假设，我们可能生活在计算机虚拟生活中。不过博斯特罗姆在他的文章中并没有为他的假设提供过多科学解释——尽管他确实也为证明这句豪言做了一些必要的计算性工作。然而，放出豪言简单，而要证实它却不容易。
有科学家提出了一种检验世界是真实还是模拟的可能方法：用三维网格建模宇宙的一小部分，然后运行程序看会发生什么。他们发现，计算机模拟产生了微小但可区分的异常——某种不对称性。也就是说，我们也许能在我们的宇宙中观察到相同的可区分异常，比如仔细分析宇宙射线，可能会揭示类似的不对称性——这将表明，我们可能是生活在别人的计算机模拟里。
但是马文·明斯基则认为我们可能很难区分模拟宇宙与真实宇宙的区别。
支持者与反对者各执一词，谁也拿不出有力的证据推翻对方，这让我们老百姓很为难。
冬哥倾向于反对派。
冬哥谱科
我们会不会是某个超级文明的AI模拟出的“角色”呢？
虚拟与现实之间究竟差别在哪里？有人说在真实感上有差异，其实并不是这样，当身处于一个模拟世界中时，你不会感觉到这是一个模拟世界，即便你是模拟世界中的一个角色，你也不会发现这最终的秘密，你不会找到真相，这就是一个悖论了，就是说如果我们的这个世界也是模拟出来的话，我们不会发现背后的真相，这也就是一个可以被猜测但无法最终被证实的想法。
早在2003年，牛津大学的哲学家尼克·博斯特罗姆提出了一个支持虚拟理论的论证，他指出一个拥有强大计算能力的先进文明，可能会利用计算机来模拟他们的祖先，并且他们有能力同时运行很多个这种模拟，意味着宇宙中绝大多数的意识都是模拟出来的。还有人认为宇宙的规律大多都是建立在数学上的，数学就像是程序中的代码，使我们有理由怀疑宇宙是被模拟出来的。
试想一下，一个先进到我们无法想象的文明，他们利用拥有无限计算能力的计算机模拟出来了宇宙，之后他们便不管不顾了，宇宙的运行全部由设定好的程序支配着，这似乎可以说得通，但是我们应该知道，任何一种模拟都会有BUG的存在，时间久了肯定会出现这样的情况，很难想象模拟的宇宙出现一次BUG是怎样的情况，会是所有恒星突然之间全部熄灭了还是所有星球突然爆炸了呢？
虚拟理论可以被证明吗？这真的很难办到，可以说不可能。就像我们玩的游戏，我们操控着游戏内部的角色，这个角色能够强大到怀疑有别人在操控它吗？我认为不可能的。如果这个宇宙是虚拟宇宙的话，我们也不会发现真相。不过，更多的人是不相信虚拟理论的，他们认为这只是一种科幻性质的猜测而已。
科学船坞
你 是不是 看了 宇宙通鉴 最 新 版 吖！
用户105089891979
其实我们都说飞天拉面神酗酒后随意创造的生命。
所以这个世界非常不完美。需要不断发展科学趋向美好！
不要迷信宗教！要信仰科学思维，科学态度！
飞天拉面神
程序是代码,人是分子.结构不同而已~
捕风的袍哥
我有些纠结。是与不是很难说。😒
老子为什么走地球之子
当然有可能，真理的尽头是什么，有时候可能会是绝望吧
