老周夢話
你的這個話問題裡邊，最大的問題就是“一輩子的收入”這幾個字。實際上，絕大多數人買房子都不是用到自己一輩子的收入！這是很多人理財的一個誤區！實際上從上世紀90年代開始有商品房以來，到今天2020年為止，只要自己買了自住的人，只要能交得起首付和月供的，買了以後基本上很少有人說是窮盡自己一生的收入。你就會發現你後面的收入彈性會越來越大，哪怕你剛開始階段的月供支付起來有困難。隨著通貨膨脹和自己能力的成長，基本上收入都是越來越寬鬆的。我見到很多年輕人，有的是一開始咬牙就交了首付，買了房。有些人一直租房，隨意度日。但若干年後會發現基本上都是買了房的人經濟條件會更好，生活更穩定。那些沒有買房的人，以為把錢省出來了，實際上恰恰相反。還房貸相對收入來說是比例越來越低的，交房租相反是佔收入比率越來越高的。所以從經濟上來說就是如此。再一個有“恆產者有恆心”，買了房子的人，生活保持適度壓力，在事業心，責任心等方面都會相對較強，所以間接也促成了收入會更高。而那些一心就不想買房的人，錢更多是用在其他的消費上，反而會沒有壓力，從而更缺少人生規劃，若干年後反而可能收入更低。
小虎創客
我剛好年前按揭了一套房
正好可以回答你這個問題
本人女，離異3年，想買房的念頭是離婚後開始有的，從離婚那天開始，就覺得自己什麼都沒有了，連個家都沒有，那種感覺實在是太難受了
你能在這個世界上漂泊一時，能漂泊一輩子嗎？
房子可以給我安全感，讓我有一個自己 窩，一個可以遮風擋雨的地方
有人說，可以一輩子租房住，租房住是不是要面對被搬家的情況？老了沒錢怎麼租？
我可以一輩子漂泊，但是當我累了的時候，可以有一個溫暖的港灣，讓我歇息的地方，屬於我自己的地方
然後在來說說，農村有房子的為什麼要去城裡買房
我本人老家是農村的，是那種離市區只有10分鐘路程的農村，可是就是這10分鐘，你知道有多大區別嗎？
從上學說起，我們這邊農村沒有幼兒園，沒有小學……孩子幼兒園還可以有校車接送，去市裡讀。那小學腫麼辦？我們這邊有兩種做法，要麼私立學校，要麼租房送孩子上學，從小學到高中，一直租房也是一筆不小的費用吧？這樣你還覺得不需要買房嗎？還覺得在學校旁邊有一套房，不重要嗎？至少方便啊
肖蜜xx
我是九零後，馬上步入三十歲。可惜了自己還是沒錢買房，我是很希望自己有套房的。能力有限，我也認命。但不代表我以後不買房。我也想住城市，方便。小孩能更好的學到東西。
我並不缺地方住，我孃家我婆家都有在農村有獨立住房。有土地可以耕種。離鎮上也並不遠，騎上我心愛的小摩托也就十來分鐘。到市區要一個小時。但孩子的教育比市區的要相差十萬八千里。想送孩子學個補習班，沒有。教師資源也老齡化。孩子跟不上城市孩子的腳步。見識也沒城市孩子見多識廣。身在農村，沒有就業單位，只能外出打工。孩子顧不到，老人顧不上。
所以，所有人還是需要在城市有套房。老了可以回農村養老，
金渝麻麻
若是有房子，便不用買。 中國人都需要一個窩。是人都需要一個窩吧，屬於自己的，而不是別人的。 租房子，對於年輕人來說，怎樣都沒有問題，對於結婚的，拖家帶口的，不管房子在哪，總要有一個。若是沒有，那隻能帶著孩子各種搬家。 我討厭搬家，所以一直想買個房，然後定居。是我的房子，而且可以住到我死去的那種。
而不是籤三年合同，到期了，又搬。不搬她就漲房租。然後房子遇到問題，與她溝通，他讓你自己解決，然後解決了，他讓你搬。。。。
他的魚tdy
現在房價很高很貴，我居住的這個地區房子一平米一萬七八，社會平均工資5000多，多數人的工資在3000~4000元左右。一套一百平米的一百七八十萬元，一個人40多年的收入也就才一百七八十萬。確實很多人不理解，為什麼人們願意拿一輩子的收入去買一個只有70年產權的房子？
第一，產權問題。我們要明白，70年產權指的是土地使用權。物權法保障了我們對房子這一塊兒鋼筋混凝土的權力。房子的這一塊鋼筋混凝土，以及房子裡的東西都是屬於我們自己的。未來頂多需要繼續交納土地出讓金或者使用費而已。從這一角度說，實際上房子的所謂產權，可以是永久的。除非土地出讓金搞得嚇人，但那已經是後話了。
第二，財富觀念。實際上很多人地主老財的觀念抹之不去的。留下一份土地給子子孫孫，創下這一筆家業，讓子女會有保障。這實際上，是我們多數中國人的樸素財富觀念。土地的所有權國家不允許交易，房子於是就成了更好的投資產品。
第三，房價上漲。我們國家實施商品房分配製度改革以後，房價20多年是長期一個瘋漲態勢。尤其是一些調控政策讓房地產端了空子，一次又一次的暴漲讓人們不敢相信未來的房子自己能不能買得起？有的戲謔說，今年不買房，一年又白忙。但過去的北上廣深確實有這樣的例子，一年房價增長50萬100萬。有幾個人一年能掙到這樣的收入呢？很多等著買房的人只看到房價如一騎絕塵，自己再也攆不上了。
這就是為什麼很多人寧願啟用高槓杆，背上幾百萬的負債也要提前買房的原因。萬一房價漲了呢？經過20多年的反覆現實教育，絕大多數人不敢冒這樣的風險。因此就形成了現在全民買房的態勢。
或許，未來人們吃到教訓以後才會清醒吧。
暖心人社
看過一個類似的問題，是說要不要為了還房貸，把生活搞得一團糟。對一些家庭來說，房子在家庭資產中的佔比其中，如果收入不高，房貸很可能會成為很大的負擔。之前看過一個案例，是一個小裝修工作室的老闆說的，大概是這樣：
康愉子
翻了那麼多長篇大論評論，沒一個實用的。這麼說吧，很多人都覺得房子只有70年是一個誤區，70年指的是土地性質，開發商只從國家拿了70年的土地使用權。你買的房子是永久的，它可以延續到你的子孫，當城市升級，拆遷，你的子孫就會分到新房或者變成錢，這是為後代創造的財富。
漢中德佑房產小鄢
首先，一個人一輩子的收入肯定會用在衣食住行各方面，買房花費的更多是剩餘積蓄。而且產權70年的房子，到期後並非會不再屬於自己，它是可以續期的，不動產作為財富，只要沒有坍塌，是可以一直傳下去的，考慮貨幣貶值因素，房子具有保值增值功能。
其次，從日常生活角度而言，有自己的房子和沒自己的房子，差別真的太大了。也許在年輕的時候還沒什麼感覺，但是隨著年齡的增加，體會會越來越明顯，隨著工作確定、擇偶、娶妻生子、孩子求學、養老的人生進程推進，對生活穩定性的要求越來越高，房子也越來越成為剛需。
最後，中國人家的觀念根深蒂固，那麼多人選擇揹負鉅債也要買一套自己的房子，有了家才會安心，日子苦一點也有盼頭，咬咬牙熬一熬就過去了，如果一直沒有房子，居無定所奔波流離那種苦，才是真的苦。
上林院
說實話，我是覺得真的沒必要！
一輩子的錢只為了一套70年產權的房產，其實是一個比較不明智的做法，因為人的一生不能夠被一套房產所拖累。
所以，我們要做的是制定更好的計劃，規劃更好的人生。
我身邊有許許多多的朋友，忙碌了幾十年，省吃儉用，就是為了供房，這樣的生活和人生真的是太無趣了。
人的一輩子，難道就要過著一眼望到頭的生活嗎？
我不是這樣認為的。
如果上天告訴我，我一輩子的錢，只夠買一套房子，那我情願拿著這一筆錢去投資，去創業，甚至去旅遊，去過不一樣的人生。
要記住，當你的房子能夠給你提供源源不斷收入和升值收益的時候，那麼你的房產才是一種資產。
而房產會一直拖累你的生活，壓榨你的開支，那這樣的房產就是負債，不應該觸碰；
當下，中國的房地產其實已經到了一個階段性的高位，這個時候還肆無忌憚地買入那些沒有升值空間的，沒有人口淨流入的城市，無疑就是透支自己的財力，沒必要啊。
不如拿著這些錢去投資，去旅遊，去做一些自己老了不會後悔的事，這才是活著的意義，也是財富能夠給我們帶來的快樂！
關注張大仙，投資不迷路，感謝你的點贊和支持。
琅琊榜首張大仙
很多人都會有這個疑問，現在房價高漲，為什麼大家要用一輩子的收入去買一個只有70年產權的房子呢？
現在房價高漲，不過依然有很多剛需購房的人，辛苦地籌到首期，然後再用30年的時間去還房貸，30年的時間已經佔到大多數人整輩子要工作的時間，女性50歲退休，20多歲再出來工作，這輩子的工作時間不會超過30年。
那麼，為何還有這麼多人願意去花30年時間去買一間只有70年產權的房子呢？我個人認為有兩個原因。
第一個原因，產權可以續租。
根據《物權法》中第一百四十九條規定“住宅建設用地使用權限期間屆滿的，自動續約。”還有根據《城市房地產管理》中的第二十一條規定“土地使用權出讓合同約定年限屆滿，如土地使用者需要繼續使用，應當至遲與屆滿前一年申請續期。除根據社會公眾利益收回該土地，應予以批准。”
可見房子過了70年還可以繼續使用，而且70年一般足夠一個家庭兩代到三代人使用，一般房子30年左右要裝修或者重建一次，70年產權對於一個人來說完全足夠，至於70年房產權這個問題，政府到時要回土地肯定會賠償的。
第二個原因，成家立室。
人的一生有很多種的成功，成家立室也是成功的一種，同時也是很多人嚮往的。
國內社會傳統上，成家立室就要有房子，房子除了傳統需要之外，一個新家庭要需要房子來安居樂業，這也是為何這麼多剛需族購房的原因，更多時候購房是為了滿足精神上的需求。
最後，無論什麼原因都好，每個人買房都是有原因，除了以上原因之外，房子也有保值的屬性，作為投資買房也是不錯的，目前房地產的金融化越來越重，這也是房價越來越高的原因之一。
