Amuwa
兄弟，你算富二代了，真羨慕你。不過有錢有有錢人的煩惱，沒錢有沒錢人的苦惱，有錢人有幸福的，沒錢人也有幸福的，看你怎麼看待這個世界，我從小家裡窮，29歲才結婚，34歲才創業到現在重慶有套住房，一套學區房，農村有棟小樓，有輛喜歡雷克薩斯小車，現金80萬，每年收入25萬，一個女兒一個兒子，不算好，但我知足了，很滿足。還想說句，身體健康比你所有的都值錢。
葉真行01
本人江蘇男！家裡開開了一個食品廠順帶做豬毛加工，反正就是豬一系列的！家裡上海2套房南京1套蘇州1套！家裡資產大概5個億，年收入大概3000萬...我這都不算富二代！你這個真的不算啥...而且我同學家開藥廠的，那傢伙才叫富二代...比不了...
做夢想屁吃呢
那要看在什麼地方了，在小縣城那就是富二代。在北京就不算吧，我老舅去北京30年了現在有四套房子（其中最大的一套正在還貸每月5萬，價值2000萬），三套小點的房子值2000萬吧，因為他有三個孩子都在上學，一人一套，所以也不可能賣掉。他家裡收入一年差不多150萬。他說花費大現在幾乎沒有盈餘。
春花秋月此時了
父母年純收入150萬，不動產2000萬，算是富二代嗎？
聽起來很驚人的一個數字，想當初，工人的工資全部36元，午餐在廠裡吃，一斤飯票1角六分，再買些菜金，一般水平一個月的費用在10元之內，有人只用了五元，在那個年代 要是聽說誰家有個萬元戶，那就是個天價的富豪啊！而如今，這純收入150萬，不動產2000萬，還只能算是一個小富，我的媽啊！到底是富了，還是貧了呢？想我們這些曾經的過來人，只能瞪著人家的幾百，幾千萬的，怕口水流出來不體面，只能往肚裡咽。
Imjeff890
我家有5套房，2個車位，3個門面，市值2000➕，兩輛車，價值100，以上均為全款，家庭純收入年200➕不算理財，股票，期權，保險。
生活在新一線。個人認為，和富二代三個字一毛錢沾不上。
也完全感覺不到階層的區別。我的消費一個月也就3000塊最多。自給自足，也從來沒想過靠他們。錢，夠用就行了，別有不良嗜好。
寶藏如意
這個月的口糧，富二代們知足吧
路過看看看著軸心
以深圳的朋友為例，他在17年初，買了一套房，均價11萬多，170平，也就是說，一套房產價值就是2000萬。假設，你父母情況類似，且屬於舊房產就價值2000萬（按照目前房價來毛估，如果是新房2000萬，市價也就11-12萬，如果是舊房，在一線城市應該類似北京的一環以內的房產了）。
所以說，以不動產來看，富二代的“含金量”還是比較低的，關鍵是“年收入150萬”，這個含金量非常高。一般不會是工薪階層或者公務員階層，屬於企業主或者其他經營收入。
如果從企業主角度看，資產的波動性風險比較大？以我一個金龍×的朋友來說，作為上市公司的董事的兒子，應該說完全是富二代了，但是，因為金龍的跨界收購和資產減值，目前馬上面臨退市的風險。
而我這個金龍的董事的兒子，作為他出國留學時，家庭正是金龍在國內市值百億的巔峰時期。但是他出口去英國留學期間，沒有花家裡一分錢，自己在餐廳洗盤子賺錢。後來畢業回國後進入金龍下屬一家企業任執行董事。做事謙虛低調，和正常打工仔一樣加班熬夜。所以，我非常佩服這個朋友。
我想通過上述朋友的案例來告訴題主，作為“富二代”並不是你的能力，而是你的家庭出身好，父輩拼搏成功。如果剔除這個因素，並不能使你必然成功。而以我那個朋友為例，富二代，如果不能在“假如父母破產”的假設條件下，依舊優秀，那麼，往往下場會比較悲催，甚至比普通百姓更加悲慘，因為普通百姓能夠接受平常或者清貧的日子，而你過慣了好日子再過清貧的日子，就會感覺生不如死。
當然按照年收入150萬這個角度來看，在中國屬於“富裕階層”，這點，毫無疑問！很多富人的家庭都是富不過三代的，所以你一定也要自己努力，不要光想著靠著父母的財富來過日子。還是要建議你，父輩的成功，是父輩努力耕耘的結果，和你的未來，並不代表著你的成功！
龔先生的範兒
頭條人均馬雲還真不是隨便說說的，看了好多條友的回答，有些還真還說！150萬還不算富二代？來看看財經網發佈的2018年的數據吧
胡云軒76714101
我父母每天收入30萬，父親一個公司，母親一個公司，海外3個分公司，存款不到十個億，但是仍覺得窮，認識的人都太厲害了，感覺自己什麼都不是，唉，關鍵是我的分公司幹不好，父母不讓繼承他們的衣缽。
無線流量充電
你父母年收入150萬，不動產2000萬，應該算富二代了。從年收入這個指標來看，含金量比較高。相反，如果僅僅不動產2000萬來看，則含金量未必那麼高。
以深圳的朋友為例，他在17年初，買了一套房，均價11萬多，170平，也就是說，一套房產價值就是2000萬。假設，你父母情況類似，且屬於舊房產就價值2000萬（按照目前房價來毛估，如果是新房2000萬，市價也就11-12萬，如果是舊房，在一線城市應該類似北京的一環以內的房產了）。
所以說，以不動產來看，富二代的“含金量”還是比較低的，關鍵是“年收入150萬”，這個含金量非常高。一般不會是工薪階層或者公務員階層，屬於企業主或者其他經營收入。
如果從企業主角度看，資產的波動性風險比較大？以我一個金龍×的朋友來說，作為上市公司的董事的兒子，應該說完全是富二代了，但是，因為金龍的跨界收購和資產減值，目前馬上面臨退市的風險。
而我這個金龍的董事的兒子，作為他出國留學時，家庭正是金龍在國內市值百億的巔峰時期。但是他出口去英國留學期間，沒有花家裡一分錢，自己在餐廳洗盤子賺錢。後來畢業揮霍後進入金龍下屬一家企業任執行董事。做事謙虛低調，和正常打工仔一樣加班熬夜。所以，我非常佩服這個朋友。
我想通過上述朋友的案例來告訴題主，作為“富二代”並不是你的能力，而是你的家庭出身好，父輩拼搏成功。如果剔除這個因素，並不能使你必然成功。而以我那個朋友為例，富二代，如果不能在“假如父母破產”的假設條件下，依舊優秀，那麼，往往下場會比較悲催，甚至比普通百姓更加悲慘，因為普通百姓能夠接受平常或者清貧的日子，而你過慣了好日子再過清貧的日子，就會感覺生不如死。
當然按照年收入150萬這個角度來看，在中國屬於“富裕階層”，這點，毫無疑問！還是要建議你，父輩的成功，是父輩努力耕耘的結果，和你的未來，並不代表這你的成功！
