东震木
实体经济分实体厂和实体店，电商可以把实体厂的商品直接放在自己的货架上进行销售，等于少了中间商和实体店；电商可以称为渠道商。
但是电商的强大直接把中间商和实体店打死，作为消费者可以通过电商买入自己所需的商品，并且价格还比实体店便宜。可是这样好吗？或许有人说这是社会的进步，可以足不出户买到自己所需的商品，有没有想过这会培养更多的宅人，宅人多了对社会有好处吗，不见得吧。另外实体店倒了，实体店主和实体店业主都会失业，旺了物流。
还有一个最大的毛病就是原来没有电商的时候，商业街人来人往的，现在显得十分萧条，人们都宅在家里，出行少了，那些诸如出租车，公交，地铁等交通工具的上座率就会少了很多，又会导致这些交通工具的持有人出现亏损，然后。。。。
大家都宅在家里人们的交流就少了，单位，上班的路上，家三点一线的生活好吗？
电商是提供了很大的方便，可以买到这个城市买不到的商品。万事有个度，过分了就不行了。
雨中的叶片
以前实体店，不管租金再高，很少有人说交不起租金，现在电商野蛮生长，就是不收房租，你可能连水电费都交不起。一个苹果成本1块钱，商家卖2块，经过八级分销，最后卖10块，利润9块，每个分销商平均得1块钱利润，哪一级出现问题，由该分销商独立处理，一个月卖1万个，大家都可以赚一万，一万个苹果养活了九个人，大家有条不紊各司其职，都有钱赚，良性市场。有人说，消费者受害了，但是，你想过没有，我们也是这个市场的一角，我们作为中间商是赚钱了，消费毕竟只占到我们支出的一小部分，你一个月赚1万，会在乎掏100块钱买10个苹果吗？自从电商野蛮生长以后，1块钱的苹果只卖1.2元一个，中间商全部死，平台抽成5分，商家赚0.15元一个，一个月想要赚1万块钱，以前只需要卖1万个，现在需要卖超过7万个，成本投入是以前的七倍，所有的售后全部集中到了商家，商家还需要在售后加大投入，利润更低了，在这个过程，貌似消费者收益了，但是作为消费者另外一个角色，中间商，你失业了，从商家到消费者，大家都亏了，八个失业，八个物流也只剩下一个了，死了七个，平台一分钱抽成是不会跟你免的，因为商家利润被压缩到几乎为无，所以物流也是赔钱赚吆喝，只求生存
自由爱好写手
人民日报是对的，但不是讨论对比电商与商店的销售模式。
电商与商店只是两种销售模式，是对生产流向社会的一种渠道。一种是直达式，一种是中继站式。直达是先进的方式，符合了目前的中国国情:减少了中间环节，节约了社会资源，降低了社会运作成本，提高了产品竞争力，提升了社会效率；中继站相反，是落后的方式，虽然增加了社会就业，但把成本最终转嫁到消费者身上。
目前，中国人多地少，实体店大幅度挤占了商场用地，如果节约下来可以开创其它服务业，缓解用地紧张，人们购买也物美价廉；同时由于社会现在处于大工业时代，制造业需要更多的劳动力，节约的劳动力由于实体制造业，可以缓解劳动力紧张的现状，创造更多的社会财富。
想想马车与火铁的差异就知道，马车3000里运送物资，中间需要很多驿站接力，养活了很多人是不错，但财政负担也超重；如果换用火车，效率几千倍提升，节约的人员用于生产，可创造更多的财富。道理是一样的。
目前制造业越来越大型化，动辄几十万人合作，需要天量的人力资源支持，中国现阶段正处于劳动力紧张状态，到处是劳工荒，因此节约的劳动力也是一种财富。当然，由于任何一种模式的转换，肯定有部分人的利益受损，但只要有更多人获益，重要的是整个社会获益，推动社会发展进步，这种模式就是先进的，好的。
综上，电商比传统商店更先进，更符合社会发展潮流，应该得到支持与发展。
薛健328
个人认为国家最终还是要多鼓励实体经济，，就拿现在的商场和步行街，记得10年前逛下步行街，好像带动着所有经济，可现在各大电商都开了，貌似只带动了快递公司[呲牙]
用户琳琳妈
实体经济与电商相冲突的行业，主要就是店铺和零售这些行业。未来很长一段时间会出现二者相互角力的局面，二者各有各的优势，电商虽然在价格上，成本上有优势，但是在用户体验上稍逊一筹，最终的结果是随着交通条件和交通工具的改善，必然会出现大型仓储式超市，这些超市会将当前的小零售业者打败，因为成本比不过，当然这是很远的事情。精品，品牌这类特别注重客户体验的商品，多是用店铺来消售的。这个一直会有。
走弯路也可以先到
发展靠实体经济，所以电商有前景。因为电商并没有取代制造业，它是给科技研发，科技创新的制造业提供了新的销售平台。实体店铺和实体经济是两码事。日报上所说的实体经济指的是科技研发，科技创新的制造业企业，不等于实体零售店铺，比如卖衣服，卖家电的的门市。恰恰相反，卖衣服家电的门市反而是假实体，其实质还是房地产，因为其不包括科技研发科技制造，其本身和股票一样不创造价值只是给价值提供零售平台。电商如果只提供零售平台，也不能说是实体，但这和零售门市其实没区别，大家都不是实体，不能说零售门市就比电商高。实际上虚拟经济是股票，而电商的云计算，大数据科技是实体经济。电商取代零售店铺，实际上是实体经济销售平台的进化，不是虚拟经济过度发展，不存在经济崩溃问题。实体小店主需要转型，但以为呼吁取消电商回归店铺是消除虚拟经济回归实体经济，那就是自己认知出问题，而不是事实如此
醉街嗜狂
未来3～5年绝对是社交电商新零售的天下，现在错过社交电商就相当于15年前错过淘宝，5年前错过微商
社交电商绝对是普通人，通过低成本或者是零成本投入实现翻身逆袭最好的机会。做社交电商的理由：
1、投资小门槛低
2、能够打造千人万人团队，做全国市场
3、可以打造管道收入
4、做到时间自由，地点自由
5、是当下最流行最新的趋势平台
6、能实现财务自由
7、不用进货、囤货、发货
8、能解决很多就业问题，为老百姓带来更多更好的购物体验，希望大家能看的懂现在的趋势‼️
社交电商是个百万亿级的巨大市场，资本市场高达200的资金流入。格力，小米，360，国美等各大行业巨头纷纷布局社交电商，社交电商一定是未来三到五年最大的风口
枯树生华981
随着社会的发展！越高效 成本越低 那么就会出现这种方式！也就是模式的不同！
就我家种苹果网上发苹果来讲！同样是卖苹果！以前 是通过客商收购！任人宰割 。那些客商成本也高 代办费 场地 人工 冷库费 摊位费 银行贷款利息 高房价高租金 等等 下去又要分到零售商哪里！又是一系列费用 高人工高租金
而我们现在快递行业规模效益明显 快递成本逐步降低！我们种苹果的果农可以实现点对点的销售！只有快递成本！也带动了附近农民间接就业 毕竟农村的人力成本低！同样带动了许多快递小哥的出现！ 所以不存在虚与实的争辩！存在即合理！对社会发展就好！
经过七年的积累 主要v商 以前大部分人都嗤之以鼻！但它是效率最高的！不像各大平台 动不动就被掐脖子 没有反抗的一点机会
秦安县胡二娘果品
无工不富，无农不稳，无商不活！我是学商业的，接受的专业教育决定了自己对商品流通业重要性的认识，就是连接生产与消费的桥梁和纽带！并且从理论上说，商业同属实业，同样创业价值，电商作为一种新型商业模式，政策上就不应被排除在实业之外。至于因电商而引发的利益格局调整，只能能通过改革再行平衡，而不能将包括电商在内的新的商业模式妖魔化，更不能否认商品流通行业的生产性服务业性质！
楚天283540526
以后在外国那里没有电商平台，就到那里开实体店，本国实体店没办法开了，开什么都不赚钱除了开超市卖吃的，别人开网店我也开网店人家销量优现信用好的永远在前面，我们后面的店铺自己的帆不出来，只有靠打低价格吸引流，人家快递费5元我们这边要8元，本来小东西就赚几毛几块的不办法赶了，价格太透明，问快递公司5元邮费行吗？快递说不行，外面邮费便宜是因为从浙江往全国发的量大，从我们这边发的量小，量小你的快递车也要来回跑，快递主要靠浙江南方那边收货，要不然也完蛋
