全文共2912字，預計學習時長
9分鐘
圖源：Flickr
1月23日，中科院官網公佈了《關於“木蘭”語言問題的調查與處理意見》，對於套殼Python的散裝版編程語言“木蘭”的負責人，作出了五年內不得晉升、三年內不得申請科研項目、崗位降一級的處分。
圖源：@程序員那些事
原本廣受關注和期待，聲稱由編譯實驗室完全自主設計開發和實現，致力於成為“智能物聯時代的C語言”的國產編程語言“木蘭”，在幾天之內彷彿坐上了跳樓機，網友發現其多處設置與Python雷同，引發了沸沸揚揚的“木蘭”套殼爭議。
圖源：Flickr
無論是企業所謂的“換皮自主研發”，還是學術圈屢見不鮮的科研不端現象，都使得大眾對於科研圈的信任度下限一次次被刷新，這樣的鬧劇真的禁止不了嗎？
自主研發又遭冷水澆頭
1月15日，關於“木蘭”的消息還是令人振奮的：中國科學院計算技術研究所計算機體系結構國家重點實驗室宣佈，由其主導研發的國產編程語言“木蘭”正式發佈。
“木蘭”圖標 | 圖源：新浪微博
Mulan原本是Module UnitLanguage的簡寫，意為“模塊單元語言”，是面向智能物聯應用而開發的程序設計語言。而中科院計算所學術委員會主任徐志偉為了體現中華文化特色，將這款國產編程語言定名為“木蘭”。卻不想一語成讖，作為編程語言的“木蘭”也陷入了“雌雄之辨”的困境。
據研發團隊負責人劉雷介紹：“‘木蘭’是由編譯實驗室完全自主設計、開發和實現的編程語言，與之配套的編譯器與集成開關工具也完全由團隊自主實現，是我們真正掌握核心技術的編程語言。”
此外，中科院方面還稱，以“木蘭”為基礎延伸的自主研發編程軟件、人工智能教材、教學裝備已經在中小學、幼兒園編程教育方面投入使用，這也都屬於中科院對於“少年硅谷”公益項目支持的一部分。
劉雷 | 圖源：中新網
然而好景不長，“木蘭”還未發佈就已經受到廣泛關注，一經發布便有不少網友前來體驗。這一體驗就“出事兒”了，很多測評裡都在疑惑，“木蘭”和Python怎麼那麼像呢？圖標與Python安裝工具Pyinstall一樣、對話框一樣、提供的函數也如出一轍，活脫脫一個套殼Python。
圖源：IT之家
而後劉雷在熱議之下不得不做出回應：“木蘭”在32位單片機上的編譯器確實是基於Python開源編譯器二次開發的，其作用主要是在中小學教育領域，在介紹中擴大到了智能互聯領域，同時對於產生的不良影響表示道歉。
中科院在劉雷道歉兩天之後也出面回應了爭議，對當事人作出停職檢查的決定，並於23日給出了最終的調查意見：取消五年內專業技術崗位晉升的申請資格；取消三年內科研項目的申請資格；全所範圍內通報批評；崗位等級從工程師一級降低為助理工程師一級。
圖源：IT之家
這次的科研不端扒皮吃瓜事件倒是錘得又快又結實，主要“歸功於”前期宣傳牛皮吹得太大了，這麼振奮人心的消息引起廣泛圍觀，也使打臉來得又快又響亮；而套殼又套得太明顯，甚至沒有試圖偽裝多少。
在學術不端問題屢屢被爆上熱搜，千夫所指的情況下，是什麼給了他們勇氣頂風作案，甚至用這麼敷衍的方式來套殼？
學術不端：人性扭曲還是道德淪喪？
事實上，這樣的事情絕非孤例，聲稱自主研發實則換皮可謂是某些企業的傳統藝能。
17年前，上海交通大學微電子學院教授陳進所涉及的“漢芯”造假事件，可謂最為嚴重的科研造假醜聞之一。陳進團隊所推出的“漢芯一號”，實際上是把從美國購回的芯片表面的標誌用砂紙磨掉，再加上“漢芯”標誌便算是研發成功，被鑑定為“完全擁有自主知識產權的高端集成電路”，是“我國芯片技術研究的重大突破”。
圖源：www.btime.com
憑藉“漢芯一號”，陳進申請了數十個科研項目，騙取了高達上億元的科研基金。直到水木清華BBS上的匿名爆料，媒體才開始了對這一事件的調查，最終證明其造假行為基本屬實。這也使得很長一段時間內，國人對於國產高端芯片喪失了信心。
時間推進，2017年紅芯時代與中科院合作成立的紅芯聯合實驗室，旨在打破美國壟斷，研發中國第一個有自主創新能力的瀏覽器內核。2018年6月16日，紅芯實驗室宣佈完成2.5億的C輪融資。融資帶來的高關注度恐怕就是導火索，正是在同一天，網友上傳紅芯瀏覽器解壓視頻，質疑所謂自主創新內核Redcore只是對Chrome瀏覽器的改裝，並非自主研發。
圖源：www.gmz88.com
紅芯官方很快給出了回應，“承認紅芯瀏覽器內核確實是基於Chromium開源項目，但仍表示是有一定創新意義的，是專門針對企業辦公場景而設計的；也為融資宣傳過程中一定程度的誇大向公眾道歉。”
此事一出，有網友將紅芯與漢芯醜聞類比，國家“千人計劃”特聘專家、紅芯CEO陳本峰對此高呼“冤枉”，他認為紅芯最大問題在於宣傳過於浮誇，但絕不是要騙國家資金，“沒有拿過國家的錢”，在內核層面是有自己的創新的，“不能說是簡單的換殼”，甚至推鍋給網友，“民眾又對‘偽自主騙國家’的行為太深惡痛絕”。
紅星瀏覽器已停止下載 | 圖片：紅芯時代官網
歷史告訴我們，造假的成本實在太低了，所以才有這樣的企業和學者前赴後繼踏上“披皮自主研發、實則學術造假”的不歸路，甚至在事發之後覺得委屈，認為只是過度宣傳的問題。君可見製造我國科研史上最大丑聞的陳進，也只是被撤職並追回資金，並未受到法律上的追究。
如此低的造假成本，只要不被發現就是名譽加身，被發現了也沒有什麼實質性的懲罰，這也難怪學術不端屢禁不止。
科研不易，且行且珍惜
從“不識知網”的翟博士憑一己之力提高國內高校畢業論文查重標準，到北大核心刊物上匪夷所思的《論導師的崇高感和師孃的優美感》；從河北科技大學副教授韓春雨因為不可重複的實驗被撤稿，到南開大學校長曹雪濤論文圖像疑似存在PS現象，學術圈中不常為外人所見的黑暗的一角逐漸被揭開。
大廈建成需要經年之久，而坍塌卻只需要一瞬間。學術界層出不窮的造假和涉及學術倫理的問題，使得很多網友對於科研圈的信任度已然低至冰點：成果都靠造假，核心刊物成為編輯的自留地？
做科研已經成為這麼簡單廉價的事情了嗎？當然不，這也是為什麼在出現學術造假事件時，在網友們編段子嘲諷調侃時，有這樣一群認真做學術的人感到出奇憤怒。腳踏實地做學術並不是天方夜譚，但同時他們所承受的科研壓力也是極大的。
圖源：Unsplash
科研人員的艱難是很難用簡單的言語來形容的。英國Wellcome基金會通過對4000多位研究人員的調查，發現不健康的競爭、過大的壓力、頻繁出現的騷擾和歧視、自以為是的老闆和其他雜七雜八的事充滿了他們的生活，在KPI的壓力之下量產著質量不高的文章。
近年來出現的碩士、博士自殺事件，也讓我們開始關注青年學者和科研人員的心理健康及生存環境。華科計算機研究生不堪忍受跳樓自盡，寫長文自敘經歷，其導師的處分僅是停止招生兩年。學術界的圈層固化情況不容樂觀，僅是懷揣學術熱情和理想的青年人要如何在權力、名望、金錢湧動著的學術圈中取得一席之地。
圖源：Unsplash
想要更自由、更健康的學術氛圍，嚴格的規制以及對於學術不端現象更嚴厲的處分必不可少。
無論是國產自主研發，還是國內科研的成果，公眾當然是期待的，然而利用這份期待沽名釣譽的人如果不受到嚴厲處罰，那學術不端的現象恐怕難以畫上休止符。
我們一起分享AI學習與發展的乾貨
閱讀更多 讀芯術 的文章
