欣儿雷手工坊

没有关系。

1.疫情时期讨论这事有点不适宜。

2.医疗者的工资架构不低了。相对公务员很好了。就是辛苦。

3.明星的工作形式不同而已。号召力和影响力也不同。不能相提并论。

4.片酬取决于明星个人能力。那是人家努力换来的。要不那么多横店跑龙套的为何没有成功。

5.人家高片酬也高纳税了。

该修称昵

这几天微信朋友圈、微头条、QQ都传播着这样一个时期，就是李兰娟院士在接受记者采访的时候说：“在这次疫情之后，希望国家给年轻一代树立正确人生导向，高新留给德才兼备的科研、军事人员。希望控制娱乐圈所谓的‘明星’动则上千万的片酬。只有少年强则国家强，为祖国未来发展培养自己的栋梁之材。”

有人质疑这话是不是李兰娟院士说的，因为采访的时间、地点、采访记者都语焉不详，但是我们其实不需要这样较真，不管李院士有没有说过这样的话，这段话的本身是没有任何问题的，目前这段话和相关的话题在网络上被引爆了，这其实是一件好事情。

一、科学技术是第一生产力

人类社会发展到现在，科学技术日新月异，各国的竞争也越发激烈，这不像工业革命前的农耕社会，社会发展缓慢，现在的问题是一代你落后于时代，那就很快会被时代所淘汰。

我国处于变革时期，国家要发展，科学技术的进步更得上世界的步伐是很关键的，科学技术的创造者、实践者、执行者就是广大的科研工作者。

科研人员收入低会严重挫伤工作的积极性的，不是每个人都是圣贤，子女的教育培养费、买房、赡养老人、看病都需要不菲的金钱，这不是喊口号所能解决的。

这几年随着国家经济的发展，广大科研工作者的收入得到了提高，这个是不争的事实，我相信他们的收入会不断提高的。

二、明星的高收入要辩证的看

现在是市场经济，娱乐至上的时代，人民群众旺盛的需求是明星天价片酬的最大助力。

想一想九十年代那时候港台明星多吃香，片酬描述内地演员，但是随着经济的告诉发展，人民群众收入不断增长，内地娱乐业也高速发展，现在你再看一看香港TVB那帮演员的片酬？连内地当红小生电视剧片酬的零头都不到。

有付出就有回报，流量大热度高广告费用自然水涨船高，天价的片酬也可以理解。

但是关键的一点是德不配位，也就是说不少顶级IP演义自身的德行，无法与他所处的社会地位及享受的待遇相匹配。

一些顶级流量的当红明星，毫无演技，表演僵硬，而且我觉得现在还有一个很大的问题就是男明星的娘化问题，泱泱大国一天都是娘化的男明星充斥屏幕，这对青少年的成长真的好吗？你见美国电视剧、电影有这样多娘化的男演员吗？

三、这次疫情将这个问题再次引爆

八十年代刚刚改革开放，顶端科研人员的收入都不高，所以当时有”造原子弹的不如卖茶叶蛋“之说，不过这个情况现在肯定不存在了，高端科研人员现在的收入还是很不错的。

这种类似的争议性话题由来已久，只是在这次疫情中发酵、爆发，激起了广大群众的共鸣。

本次疫情在一线从广大医护人员，科研工作者，钟南山、李兰娟这些院士，所以奋战战一线的工作人员，从这些人的身手人们看到了危机时刻我们真正需要的是那种人。

你们的功绩永世留存！

我家的猫叫皮蛋

记得前些年网上有这样一条消息，说：钟南山在某机场下飞机，恰好和某位“明星”同机到达，当时很多旅客都认出了这位“明星”，于是群拥而上，将这位“明星”围了个水泄不通，请求签名的、乞求合影的，热闹之极。而钟南山只有和来接机的二位同事，悄悄地走出了机场大厅。当时网上有评论说：人们只认识明星，有几个认识钟南山的？是的！所以“明星”们的离谱高薪并不是“明星”们的错。这需要人们反思，需要这个社会反思。

迟家二

李院士就不该提这样的建议，无论科学家还是明星都在为战“疫″贡献力量，团结一致共同奋斗时刻，影响全民战斗情绪。

不要把明星和科学家对立起来看，明星的付出与报酬由市场调节，科学家等国家栋梁荣誉待遇由国家给予保障和提高。真正的民族英模在国家大义面前总是毫无怨言，我们建议国家提高他们的待遇是对的，但不要极端地不分青红皂白打压明星，其实国家同样需要他们。

九天揽月284784046

近期李兰娟院士的一番言论广为流传，即希望社会对医护、军队这样的行业人群能够做到重视，而不是一味的把高片酬去给明星。为何院士会说出这样的话，其实和娱乐圈有些发展失衡的状态有很大的关系。

明星们的号召力大过普通人，非常容易产生矛盾。对于明星们来说，路人常常不明白为什么看起来名不经传的一些明星能够拥有大量的粉丝，而且还是低龄粉丝。但低龄粉丝大批量出现后，对于网络不好的影响是，太容易被带节奏，一件普通的事情就很可能被无限放大，再加上很多粉丝的年龄普遍偏小，思考问题常常不够全面，极其容易冲动，造成网曝。网络的暴力无论是对知名人士或者是普通人，都是难以承受的压力。但的确就有这样的一些喷子、键盘侠因为自己的明星偶像变成了最负面的字眼。但如果没有明星的这些偶像光环，至少网络上的这些原本不该出现的是是非非会少很多。

即便是在这次国难当头，疫情严重的情况下，很多明星的粉丝还在互撕。可笑的是往往明星们自己并不知道这些事情。粉丝们过于有代入感，渴望介入到明星的实际生活中，总觉得自己才是亲妈的心，不信任明星的团队，不相信他们的经纪公司，甚至因为一件小事就无端的攻击明星的朋友、合作伙伴。长此以往，社会风气败坏，价值观取向就发生了严重的扭曲。但明星们似乎又不知道这些事情，或者是当做不知道，有些会出面澄清，有些任其发展。于是这些现象就反复发生。

我们每天有那么多需要做的事情，国家需要建设，疫情需要防治。。。但很多人还在网上刷八卦、吵架，互撕。。。他们喜欢的明星们则拿着高片酬，像大多数人一样待在家里。这就好比战场一样，但承担牺牲职责的医护、军队人员们冲锋陷阵时，明星也和普通人一样大部分人只能管好自己，但还拿着高薪。。。怎能不引起争议？

国家和社会的发展一定是需要娱乐产业的蓬勃发展，需要丰富类型的文化形式。但一切的存在应该合理， 而不是被过分美化。明星所处的行业应该被重新评估，这个职业到底对社会的贡献有多少，能够享受怎样的待遇才合理？难道不值得探讨吗？

极品娱乐

中国工程院院士高级别专家李兰娟正在和专家组成员研究抗疫药物，她是说过一席话让很多观众感到胜读十年书，她重视的是年轻的下一代少年，ta们怎么做一个有清醒目标的人，因为我们中国的希望在于下一代。

下面我回答这个问题：戏子无情胜有情，ta们都拿着高出的不敢相信的天价，似乎在国家有困难的时候ta们站出来显现自己的内心有多麽的伟大，我所指的是“天价片酬”的明星们，好像ta们是救世主一样，所以有关联。

如果不是这种偏离轨道的经济运行模式，明星们根本拿不到“天价”。使我们不尽想到在科研成果的研究中为什么会因为经济的馈乏而做不到继续下去？如果把给明星的那些“天价”拿来用到我们的开发上，不是更加直接吗？

当然那些支持了抗疫的明星是值得点赞的！我并不否认有少部分人会对明星有道德偏见，这种感觉也是发自肺腑的，也就是遇到问题的时候，就会想起我们真正需要高薪酬的到底是怎样的机构？所以在这种环境下我们应该考虑李院士的话给我们带来的启迪。

目前我和朋友们立求忍耐，国家会有统筹的管理，我赞美李院士的某些倡议：疫情结束后希望国家给年轻人确立正确的人生导向，把高薪留给一线的科研工作人员，不要一味的追求演艺明星。

我们都懂得一个道理-曾经沧海难为水 不用焚香已是佛。希寄于厚望早日成真！我们共同祝愿疫情早日找到如意的结点，每一个人都要实现自我的价值，每位明星也是公民，为什么是“天价”？应该按劳福德。对吗？

蘭竹ZLZ

我支持适度的控制演艺人员薪酬，但也不能回到过去的老路，艺术无界但艺术家生命有限，尤其是艺术生命并不等同于自然生命，比如舞蹈家就只能吃青春饭，没有几个能像杨丽萍一样越老越有钱，就算是杨丽萍也终会有跳不动、走不动、教不动的那一天，他们的谋生方式就是在艺术生命的辉煌岁月，挣够未来的生活所需，养老所需，健康所需……

合理的艺术薪酬会激发艺术家的创作力，创作更新更好更美更有正能量的艺术作品，反思一下“十五的月亮十六元”的往事，那16元的稿酬真的是那个时代对艺术的讽刺和对艺术家的摧残！中国有句古话：台上一分钟台下十年功！换句话说，这一分钟的薪酬就应该包含了十年的心血付出！不希望矫枉过正，把演艺人员的合理高薪一棍子打死，让中国文化再次失落沉沦！

禅悦禅心

据网友们反映，李兰娟院士的所谓建议无从查找，属于空穴来风，但近期网友们却津津乐道，因为这个话题触动了社会的神经，即使李医生没说过这话，大家也都愿意相信其说过这话，毕竟她的身份比较特殊，话语权一言九鼎。

因此，本话题权当她已说过，而作为回答。

这个建议实质上也就是一个建议，对控制明星的片酬没有影响，因为明星的片酬不是一句两句说得清楚的，业内人士尚且讳莫如深，我们业外人，更是无从说起。

明星的高额片酬，早已不是新闻。

李医生所以提这建议，意思很明确，国家应检讨国民素质教育，对国民如何树立偶象观必须有正能量。

此次新冠肺炎疫情暴发，前期预防及事后防控等都出现很多问题，最大的硬伤是国民素质，很多人对疫情一无所知，漠不关心，对疫情防控持抵触、反对情绪，把疫情源头治理、自我隔离、共同抗疫等视为儿戏等，如逃避检查、不戴口罩、隐瞒病情等使新确诊病例大幅增加，这些都可看出国民对疫情的漠然和对自然科学常识、医疗卫生知识的无知。

当今社会，某科学家去世无人关注，而某一文艺明星的生活琐事则天下皆知；金钱至上，笑贫不笑娼，社会价值观扭曲；老百姓不关心自然科学技术却津津乐道电视上无聊的狗血剧以及所谓的小鲜肉。这些都是社会现实，人所共知。

而那些被普通百姓街头巷尾交谈的所谓明星，热衷国外的事情，而对国内热点事件一无所知或漠不关心。而他们的态度，又进一步影响着那些热衷于他们的苍蝇逐臭似的追星们。

因此，那个建议便油然而生网络。

青山红豆心

李兰娟院士提出控制明星片酬，跟这次疫情有什么关联吗？

李兰娟院士到底有没有提出控制明星片酬，我不知道，但网上铺天盖地的新闻，我觉得谁提出的已经不重要，重要的是大家都有了正确的世界观和价值观。当然提出这些和这次疫情有关，因为在灾难面前，任何偶像都替代不了医护人员，都替代不了专家学者，都替代不了奋战在一线的工作人员。

曾几何时我们最尊重的就是在一线的劳工者，特别是医护工作者。随着经济的发展，我们开始追求一些虚幻的东西，被称之为“精神需求”，于是明星成为大众的偶像。而且我们很多地方媒体为了收视率开始追捧明星，把明星的身价推到了一个令人惊讶的高位。进入2010年以后，自媒体的发展，网络和智能手机的普及更是把明星们宠坏了。

一个男孩子弄得精致点，参加某个选秀节目加上经济公司砸钱刷流量买粉丝，一年之内就能成为顶流，出场费甚至超过那些老牌艺人。你们想想，一个年轻人，突然就红了，走到哪里都受追捧，正常人都会有点飘，所作所为也开始出格，老话叫“德不配位”！这就给年轻人带来一个很不好的示范，只要长得好看，只要有人捧，就能成功。大量的少男少女开始追求这种虚荣，把明星当做自己的精神寄托，甚至模仿他们，走他们的路，也想一夜爆红。

当然，明星也分三六九等。比如韩红，就非常的正能量，做的公益也是得到了全国人民的支持并带动了演艺圈明星一起做公益。我是觉得，明星片酬控不控制，这应该要取决于市场。市场红火也限制片酬其实也是违反市场规律的。当然，如果高得离谱那就应该被限制。这里面有根杆，需要专业人士把关。

和平年代，我们缺少英雄，于是大家把明星当做英雄。灾难面前，我们不缺英雄，我们的医护工作者，我们的解放军战士，我们奋战在一线的工作人员都是英雄。这个时候，明星的作用就微乎其微了。等疫情过去，我们优秀的编剧们，我们优秀的导演们，我们优秀的演员们再把英雄们的事迹演绎出来，这才是这个社会需要的正能量。其实这两年，我们也正在转变，我们的媒体一直在宣扬正确的价值观和世界观，流量明星也不像以前那么张扬了，他们也开始做慈善，他们也开始努力提升自己的演技和唱功，他们也开始端正自己的品行。因为再像以前那样，就没饭吃了，这个市场容不下他们。

相信2020年会是一个拐点，我们都会反思和反省，虽然现在受阻了但未来一定会跳的更好，蹦的更远。

嘉兴微同城

近几天网上流传着这样一段话：

这段在网上广为流传的话，最初的源头说是李兰娟院士说的，因此迅速在网上引起了强烈的反响，一方面，娱乐圈明星动辄上千万的片酬，确实不能算合理，因为相比普通人，娱乐圈明星在台上唱一首歌，站上几分钟就相当于普通人十年的收入，收入与付出是明显不成比例。第二次因为很多人认为，这句话是奋战在一线的李兰娟院士说的，掷地有声。

但很快网上也有网友辟谣说这句话压根就不是李兰娟院士说的，只是有人借李兰娟院士之口，说出了不少人的心声，毕竟在疫情防控的关键时候还是要依靠科研人员，医生，军人等，相比较而言，他们的待遇是远远不能与娱乐圈明星相比的，不能说他们收获与付出不成正比，但是他们的情况更能凸显娱乐圈明星的收入与付出不合理之处。

这段话在目前这样的背景下说出来，让所有人感受更为深刻，所以说它是一段段时间的疫情，还是有很大的关联的。

其实在我看来，这段话中透露出的最大的担忧不是对明星收入高有偏见，而是担心科研人员，军事技术人员，医生等没有得到应该有的尊重，导致青少年，对他们认识不深，了解不多，所谓的明星文化，就是追娱乐明星，产生价值观的扭曲。

不是说做娱乐圈明星就不对，或者不好，只是说娱乐圈明星轻松就能获得高额的报酬，而科研人员，军事技术人员等在关键时刻发挥重要作用的社会脊梁的地位还远不如他们，这就是一种价值观的扭曲；如果青少年使用着科研人员带来的先进科学技术，享受着军人警察医生等带来的生活，却意识不到，他们的辛苦付出与重要性，却盲目去追逐娱乐圈的明星，推崇娱乐至上的精神，这对整个社会来说无疑是危险的。

这段话的本意也并非是要怼娱乐圈明星，而是借科业人员，军事技术人员与娱乐圈明星的对比， 前者对社会的贡献巨大，后者的收入高昂，这样的对比能产生强烈的冲突感，也就能产生较好的对比效果，从而引起大家的认同和重视，扭转青少年的价值观。结合这次疫情是一次很好的“借题发挥”，至于是不是李兰娟院士所说的这段话？如今看来还重要吗？

關鍵字: 他们 我们 娱乐圈