哥谭旅游宣传大使
不是暴君，是后世出于统治和宣传需要大量添油加醋塑造出来的暴君形象。
后世的人们，传承着始皇帝的创下的大一统江山，沿袭着大秦开创的体制文化，却骂着秦始皇，你说是不是“吃饱饭了骂厨子”。
先说大名鼎鼎的“焚书坑儒”，过去我们耳濡目染的是秦朝为了钳制人民思想，于是就把圣贤书通通烧了，把儒生统统活埋了，乍一看，真是残暴至极。可真实情况是，是卢生和侯生这两个术士，见秦始皇执迷长生不老，就骗他可以帮他找长生药，可回头就拿着钱跑路了，愤怒的秦始皇就把全城术士都给坑杀了，可是这事传着传着，越来越邪性，后来直接变成了“坑儒”，而焚书嘛，这事是有的。
开国统治者，为了巩固统治，往往大杀功臣，这事在秦始皇身上他就没有，功臣活得好好的；太子丹派荆轲刺秦王，失败以后，秦国灭了燕国，按理说，如果秦王残暴，不搞个屠城怎么也不符合暴君形象，可惜，没有屠城；秦法严苛，这是反反复复在后世流传的说法，可是在《云梦睡虎地秦墓竹简》里，并没有看到，连死刑和残酷刑法不多见啊，你说这个秦法严苛是怎么来的？还不就是后世的文人瞎黑的，为黑而黑；再说修长城这事，又不尽是秦始皇时期做的事，人家也不过是把过去的旧长城连在一起而已，哪能修个万里？秦始皇那么残暴，兵马俑咋不用活人殉葬，净搞些泥的对付着用呢。
小时候，看课本，老电视，耳濡目染得一提到秦始皇，我就习惯性将其打上暴君标签，长大多少年以后都扭转不过来，可是随着史学的研究以及各类文学作品、影视剧的熏陶，现在对秦始皇的态度也由鄙夷到景仰：秦始皇，是中国大一统的开创者，功在当代，利在千秋。
现在秦始皇翻身了，逐渐平反了，但是，还有一个倒霉蛋还不能抬头呢，那就是隋炀帝，他与嬴政的遭遇出奇的相似：皆是有为之君，都做了利在千秋的大事，但都被后世黑得体无完肤。
吐蕃国护法国师鸠摩智
秦始皇是否是暴君，这是一个价值判断，如果我们从西周封建贵族的角度，这个是一个不言而喻的事实，也就是秦朝统一六国之后，恰恰终结了西周以来近八百年的封建制度。但是，从另一个角度看，终结了封建制度，又开创了后世天下一统的郡县制，终结了春秋战国以来的乱世，对于广大平民来说，无疑是一个新的开始。那么，究竟如何评价这位帝王呢？
我们不妨从政治制度变迁的角度来分析秦始皇究竟做了什么，然后根据他的作为进行评价他究竟是否是一位暴君？
首先，秦王嬴政继续了前代秦王所采取的远交近攻的政策，通过分化六国的方式，完成了国家统一大业。在这个过程中，法家改革所形成的集权政治，在军事竞争的时代显然要优于东方六国遗留的封建贵族制度。
其次，在秦王嬴政统一之后，朝堂曾经有过关于立国制度的讨论，淳于越代表东方儒生，希望秦始皇采取西周封建制，并声称这样能够国祚久远。李斯当即就加以否定，认为春秋战国以来，封建制非但没能维持宗周的统治，而且还造成了天下大乱的局面。秦国完成了国家的统一，是不能再继续通过封建制再制造乱世了。在这里，我们看到李斯所提倡的大一统郡县制度，是针对封建诸侯割据提出的新政治制度。
最后，秦始皇的焚书坑儒政策，其实也是在这个背景下，认为儒生是支持封建割据，儒家经典《诗》《书》典籍，也是西周封建王朝的反映，因此，焚书坑儒本身就是从文化和人事上反对支持封建制度的政策安排。
综上所述，我们看到了秦始皇通过战争完成了国家的统一，通过朝廷论辩，否定了封建制度的延续，通过焚书坑儒终结了封建制的人事和文化基础。这些政策，对于坚持西周封建制的儒家知识分子来说无疑都是暴政，虽然秦始皇可以通过政治终结西周封建制和儒家封建文化，但是对于掌握历史书写的知识分子来说，他们可以通过历史书写，将暴君的帽子送给秦始皇。
苦茶庵
🌹秦始皇→千古一帝！名垂丹青！
🎍秦始皇(嬴政)：公元前221年，统一了中国，建立了中国历史上第一个统一的、多民族的、中央集权的封建国家——秦朝。
🌲秦始皇：创立了一套较完整的中央集权制度：①最高统治者为：皇帝，总提全国一切军政大权；②中央政府设：丞相(总理)，管理行政；太尉(国防部长)，负责军事；御史大夫，负责监察。
🎍在地方，推行郡县制。全国分为36个郡，郡下设县、乡、亭等行政管理机构。为各代所沿用至今。
🇨🇳统一使用圆型方孔钱；统一度量衡(对尺寸、升斗、斤两，作出整齐划一的规定)。统一文字，推广笔画更为简单的隶书。文字的统一，对我国以后文化的发展和维护祖国的统一，有极为重要的影响。
🌲为维护国家的统一，对北方的匈奴采取积极防御策略。命大将蒙恬大举反击匈奴，夺取河套地区，并内地移民在此垦田戍边。
🇨🇳修筑了西起临洮、东到辽东的“万里长城”，是中华民族智慧的象征。
🌲秦始皇：派兵统一了东南、岭南地区，开发那里的经济，兴修灵渠，沟通珠江和长江两大水系，为中原与岭南地区的经济文化交流，提供了有利条件。
🇨🇳秦朝疆域广大，东至东海，西到陇西，北至长城一带，南达南海。在辽阔的疆域里，生活着各族人民。秦朝是当时世界上的大国。
🌲秦始皇：为自己修建了豪华的“阿房宫”和巨大的“骊山陵墓”。为修建它们，秦朝每年役使70多万犯人和奴隶。再加上修长城、修驰道等，每年服役的不下300万人。
🌲繁重的徭役，迫使成千上万的农民脱离农业生产，社会经济遭到严重破坏。
🌲秦朝的赋税也很重，农民要将收获的三分之二上缴国家。
🌲秦朝的邢法残酷，单是死刑就有：车裂等10多种。而且一人犯罪，家族和邻里都要受到牵连。人民动不动就要受到严刑峻法的处治。
🌲秦始皇：在位短短12年，做出了影响中国2000多年的许多奠基性的事业，为中华民族的统一和永续发展，做出了难以估量的巨大贡献。
🇨🇳秦始皇：光耀华夏，千古一帝！
笑看东篱
秦始皇应该是聪明过人吧！
打扮儿
在回答这个问题之前，我先讲一个故事，有一个少年，在他十三岁这年，他爸爸死了，他变成了一家之主，他爸爸的好朋友热心的帮助他治理这个家，好多人都这说他和这个叔叔很像，他很苦恼。他的妈妈和另一个男人好了起来，还生了孩子，打算要把他赶出家门。他杀死了那个男人，远离了他的母亲，后来他终于长大了，做成了很大一番事业，可是有人总想要杀他，一个人把他追的在房子子一样乱跑，有一个瞎子也要杀他，还有一天他在出去游玩的路上差点被人砸死。再后来，没人想要杀他了，可他想要活的再久一点，有一个人骗他，说某个人有药，这个人去找，可他再也没有回来过，他变得很生气，于是他杀死了和他有关的人。终于有一天，他也要死了，死在了路上，他死了之后，他的家就乱了。
各位应该知道我说的是谁了吧。至于秦始皇是不是一位暴君，我们可以从历史的角度和现实的角度来分析一下。
历史上的秦始皇结束了战国乱糟糟的局面，统一了中国，东至东海，西至陇西，南及岭：南，北至河套，奠定了中华疆域的基本格局。他废分封设郡县，中央集权制度形成。新建立的官员制度到隋唐基本没变。他规定书同文车同轨统一度量衡，你也许听不懂方言，但你不会不认识相同的字。
现实上的秦始皇，他大修宫殿和坟墓，据说他的宫殿有七百所，黄土高原上的树就是在这个时候没的。秦始皇陵用了72万人，修建数年，直到他死的时候才完工。他强征劳力修筑长城，不知有多少个孟姜女在哭泣。他焚书坑儒，险些葬送了整个中华文明。史书上说这个时期的人民：男子力耕，不足粮饷，女子纺绩，不足衣服，竭天下之资财以奉其政。
从历史的角度来说，秦始皇不愧是千古一帝，如此政绩也只后来的汉武帝能与之抗衡，他的万里长城是地球七大奇迹之一，他的皇陵是中华民族的瑰宝。可以从现实的角度出发，生活在他统治下的黎民百姓，为其一己私欲拼命劳作着，那些死去丈夫的女性又是怎样面对这惨痛的人生，杀掉的一个个儒生，不仅仅是一个个鲜活的生命，还是一颗颗文化的火种。暴君与千古一点也许本身就是一个人，二者相互依存，缺少任何一方，这都是个伪命题。
wait文学之路
我认为秦始皇是历史上的千古一帝，后世帝王虽多，但是跟嬴政相比就逊色得多了。嬴政不仅是第一位皇帝，也是所有皇帝中的第一名，后世没有超越者。要做事就要付出，要做大事就更要付出，因此秦始皇牺牲了一代人，成就了后代无数人！
儒家学者战略高度太低，只能看到眼前，看不到将来；总是算小账，看不到大账；总是说仁谈德，但是落不到实处。儒家污蔑秦始皇展现了他们罗列罪名、颠倒黑白的能力，展现了他们无天下胸怀的狭隘心胸。历史摆在那里，功过是非任后来者评说，我相信大部分有良知的中国人不会认为秦始皇是暴君。
春秋战国五百年，诸侯相争，百姓从军相战，无年不战，无时不攻，死者不下五百万。秦始皇奋六世之余烈，统一六国，天下归一；尽管伏尸百万，流血飘撸，但是战争是统一的唯一手段，这是不得已而为之，是止戈为武的战争。
后世楚汉相争，杀伐程度远远超过秦国的统一战争，汉初人口不及秦时三分之一！项羽更是千里不留人，所过之处人畜俱灭，玉石俱毁；刘邦也多有屠城纪录。五胡乱华、黄巢起义、元灭宋、清统一江山、太平天国运动，死的人更是远远超过秦始皇统一六国时战死的人。为何不说汉高祖，楚霸王、成吉思汗等后世人屠君主为暴君呢？
秦始皇焚书坑儒总共就杀了416人，后世的汉武帝巫蛊案把长安的人都杀了三分之二，也不见有人说汉武帝是暴君；朱元璋杀开国功臣进而诛杀十多万人，也没有人说明太祖是暴君；清朝入关杀人上千万，文字狱也诛杀了数万读书人，但是有人认为清朝无一暴君，无一昏君！
多跟后世的帝王比比，就知道说秦始皇是暴君是站不住脚的，是诛心之论！
大秦铁鹰剑士
秦始皇是暴君？在没有相关事实作为证据之前，权当戏说一听罢了！
今天暂且不说这“暴君”名号的由来，只说一件事：无论后世如何描述秦始皇，都没有相关秦始皇残害忠良的记载！为何？说个具体的事，也许有助于思考！秦国中央政府有议事惯例，类似于民主集中制模式。大概如下：始皇帝个性强势，但在治理国家方面，却是相当冷静。每次重大决策之前，必先召集众人商议，且规定只要真心，言过无罪！这些众人包括现任文武大臣，庞大的诸子百家（儒家居多）参谋团，还有在各个领悟出色的代表（含商业大佬）。这里似乎又带出对秦始皇重法坑儒的疑问，暂不谈。
整个议事过程犹如现场版《悟空问答》，互动性非常高。秦皇问，众人答，有异议当庭辩论，直到得出结论！还有一条，众人无需下跪，可自由行动，也不必每答之前行君臣之礼而假意客套，只说自己观点就好！史官严格记录，就算有出格言论，也不会被罚！自然，后世也无法找到因谏言而被秦皇暴害的实例！不过有一点算粗暴：不得携带武器进殿参会！
只有一个反问，相信秦皇是暴君的，可知秦以后君臣议事的模式？善意提醒，历史上暴君不少，可以对比，相信智者自有答案！仅以一例，供大家参考！这个方面疑者可自考，也可评论区探讨！
有画说话
关于暴君的定义，是评价秦始皇是否为暴君的关键。历史上，对明君，庸君，昏君都有明确的例子，明君如汉武帝，唐太宗，宋太祖；庸君如赵构，同治；昏君如宋钦宗，宋徽宗。独关于暴君的定义较为模糊，如果狭义上讲，暴君是残忍嗜杀，草菅人命的，如纣王，夏桀，高洋，这类王，一般伴随着昏庸无道，耽于享乐，是贬义的；如果广义上讲，“暴”也是铁腕手段的典型特征，政令不怀柔，严格体现君王意志。这类君王本身是心系社稷的，所颁发政令也出于对国家和政权的维护与开拓。从这个角度看，秦始皇是“暴”，但不是暴君。我们现在说他是“暴君”无非出于几点：征发大量民力修建长城；焚书坑儒；修建阿房宫，晚年迷信方士以求长生不老药。对于修建长城，这对中原王朝是有积极意义的，从此不用担心胡人骑兵长驱直入威胁国都，中原政权处弱势时有了坚固屏障，强大时有了向北扩张的前进基地，故长城修成“胡人不敢南下牧马”；焚书坑儒，是秦国依商君之法治国的延续，法家的愚民政策的体现，这如果放在历史发展的方向看，是极恶劣的，但历史又有局限性，为了维护统治与思想的统一，秦始皇如此做在当时也是政治需要，不是昏招；修建阿房宫则是消极的，这也是建立千秋伟业的君王所难以克服的一种人性的弱点。明君大兴土木以耀后世的例子也不少，唐太宗的大明宫，唐玄宗的华清池，都属于这类；至于宠幸方士，这发生在秦始皇晚年，这也是千秋帝王的通病，汉武帝，唐太宗晚年也都干过。而秦始皇的功绩如统一中国，统一文字，统一度量衡，郡县制的发明，都是五千年华夏第一人。由此观之，秦始皇不是暴君，而是一位运用霹雳手段掌国之权柄，执天下牛耳的始皇帝，其丰功伟绩，九州昭彰，铁血丹书，万古永存。古语曰“秦王扫六合，虎视何雄哉。”秦始皇，是第一位将九州华夏锻造成巨龙的君王，他是伟大的，我们不该对这点存在疑问。
西装暴徒阿尔卡彭
中国历史上的暴君，秦始皇只占第三位。第一位，夏桀，又名癸，履癸，商汤给他的谥号为桀(凶猛的意思)桀是夏朝第16代君主发之子，在位54年(前1653年~前1600年)履癸文武双全，但荒淫无度，暴虐无道。在位52年国亡，被放逐而饿死。是历史上著名的暴君。
第二位，商纣，中国商代最后一位君主。殷帝辛名受“天下谓之纣”，人称殷纣王。中国历史上有名的暴君。
秦始皇(前259年~前210年)，中国第一个封建王朝，秦王朝的始皇帝。姓赵氏，秦之先为嬴姓。秦始皇在统一六国之后，修建阿房宫和骊山墓，先后进行五次大规模的巡游，为求长生不老之药。
后来又派徐福率领童男童女，数千人至东海求仙等，耗费了巨大的人力财力，加深了人民的苦难。
他焚书坑儒，修长城，广建宫室，大兴土木，秦始皇的专制独裁，横征暴敛，严刑峻法，不仅使秦朝在统一中国后，只历十五年即告覆亡。
4位，北齐文宣高洋(529年~559年)550年~559年在位9年。5位，隋炀帝杨广(605年~618年)隋文帝杨坚次子，初为晋王。6位金海陵王完颜亮，(1149年~1161年)。7位，三国吴未帝孙皓(264年~280年)，孙皓孙权之孙。8位，后梁太祖朱温，唐末黄巢起义军叛将，后梁王朝的开国皇帝，907年称帝，在位6年。9位，后赵石虎是十六国时期有名的暴君。10位，明成祖，朱棣是明朝有名的暴君，比起朱元璋毫不逊色。
1402年，他夺了亲侄子的皇位，导致了几十万人战死沙场，建文帝宫中的宫人，女官，太监被杀。他一次性杀了1万4千多人。他还将忠于建文帝的旧臣，如，方孝儒等人全部杀死，仅方儒一家，灭“十族"就杀掉873人，对于建文帝的忠臣之妻女，朱棣竞把她们送进妓院，军营，让人轮奸，有被摧残至死的，朱棣下圣谕将尸体喂狗吃了。
以上十位都是中国历史上有名的暴君！
内江黄大姐
千古一帝！
自商鞅变法以来，秦国一跃而起成为超级大国。因，高度法制秦国自商鞅，秦孝公以来。秦国代代，君明臣强！
始皇奋六世之余烈一统中国大地，建立了第一个中央集权王朝。书同文，车同轨，统一度量衡。修水利，直驰道，征百越……太多了。
至于什么暴君，焚书坑儒。我操你大爷的这都能上中学历史课本？你看看史书是怎么写的？儒家后人还以此为荣！
第一次写简略概括，推荐大秦帝国，看了之后民族自豪感油然而生！
秦始皇的统一为后世奠定了中国的基础。那些骂秦始皇的人，始皇就是再不好功绩也是三七分！
千古一帝！
