總覺得“淹死的都是會游泳的”是個謬論,因為不會游泳的淹死了不奇怪,你們怎麼看?

還有髮際線的老臘肉


小時候就聽老人說:“淹死會水的,打死會拳的”。我問為什麼?老人說,因為不會水的就不敢下水,會水的人才敢於下水。不會拳的人就不敢去比拳,會拳的人才敢於去比拳。


進琦


說個真實的案例;

上世紀九十年代,在老成渝路龍泉驛區的東西渠有個向陽橋,橋邊有個茶鋪,當地人閒來無事常來喝茶消磨時間。那年盛夏,一群人坐在桌邊神吹,其中一箇中年男人吹自己游泳遊得如何如何好,特別是在水下功夫不比水滸傳中的阮老二差。同桌的一個男人問他怎麼樣才能說明他的水下功夫與眾不同,他說我能從東西渠的西岸(即茶鋪這邊)跳下水,然後從對面(東岸)冒出水面,也就是說潛水約二十米,中途冒出水面算輸。旁人不信,他說賭一包煙試試,結果有人願出一元五買一包軟“五牛”煙賭他。他也不含糊,與眾人來到河邊,衣褲一脫穿一條內褲跳入河中……等了幾分鐘,眾人不見他從河對岸起來,也不見他從河中間冒出來。東西渠水l流較急,幾乎每年都有游泳的人被淹死。十多分鐘過去了,眾人以為因流速較急的原因,跳水的人可能是順水流斜著潛向對面,於是順下游走看他浮出水面沒有……結果二十分鐘過去了他沒冒出水面,半小時過去了他還是沒見人影,一個小時……


手機用戶何光明


不會水不敢往深水區走,對不明江河湖海深淺的人望而止步,他心裡知道跨前一步就會有生命危險。會水的心裡什麼也不怕膽子也大,對不明江河寬度水深情況下往往高估了自己能力。我小時候上學時,離小學不遠就有魚池。夏天天氣熱有會游泳的學生就去玩,其中有一次聽同學說:另一個高年級學生在魚池游泳淹死了,會水,一個扎猛子扎進深水區就沒出來,後來大人們給撈上來了,溺水淹死了。


Liaokong了空


小時在老家讀小學時,老師怕我們偷偷下河游泳,告訴我們說,淹死的都是會游泳的,還舉了一個例子,說有一人水性很好,人稱"水老鼠"也淹死了,但現在回過頭一看,自已所熟知的淹死的六,七人中(其中有兩個小時玩伴),都是不會游泳的,所以我一定要自己孩子將游泳學會。


黃鶴白雲521


淹死的有幾個會游泳的?這就是個偽命題,一般的溝塘死水是淹不死會游泳的,除非在江河湖泊裡逞能,掉進漩渦,找死。我家鄉縣城,淮河從中穿過,二十多年前,河水清澈,每逢夏季炎熱季節,經常去沙河游來游去,甚至游到河對岸,沒聽說過游泳淹死人。就是暑假學生,失去監護,去河邊摸螺絲,掉到深水區,不會游泳,出現過事故。真正會游泳的,累了,吸一口氣在水中自然漂浮,所以,河裡淹死的都是會游泳的,是個偽命題。


往日如風li123123123


我兒子學會游泳後參加了比較專業的游泳隊,基本上天天游泳訓練,每次四種泳姿都遊,大約遊三千米左右,已經堅持了一年半了。現在剛九歲,去年十月份參加過一次全國游泳俱樂部大聯盟銀川站的比賽,在同齡段蛙泳比賽中取得第一名。

每次看他在泳池裡各種泳姿遊動,有時下潛深處,就像魚兒一樣,對於不會游泳的我來說特別的開心。我想孩子會游泳總比不會遊好多了吧!真心希望新冠肺炎病毒疫情能快快結束,孩子們能早日恢復正常游泳訓練!


侯哥86223734


其實,人們使用這句話時往往不是說游泳的本身,而是它的引申意義,近視於弄巧成拙吧。我遇到過一件事情,講起來讓人可笑。我們科室丟了好幾具纖維胃鏡,價值非常昂貴,我自然成了嫌疑人。公安刑警隊長問我:”你會不會拿走這些設備”?我說:“我受教育多年,加上國家不斷搞普法教育,我知道盜竊是違法行為,所以我不會去做這樣的事。”那個隊長回答說:“淹死的都是會游泳的。”

聽了這話,我很茫然。答以“”難道國家進行的普法教育是讓人們知法犯法嗎!“”隊長無言以對。


尋找回鄉之路


如果你把這句話稱之為“謬誤”,說明你混淆了“科學定理”(或科學表達)和“俗語”之間的區別。

看到前面有回答說:因為不會游泳的人不會去水裡游泳,所以淹死的都是會游泳的。請問:水裡淹死的就一定是去游泳的?為什麼不可能是船上或者岸上掉河裡的?被海嘯捲入海里死掉的算不算淹死的?

題主的那段話明顯是俗語。

俗語反映的是事後對某一類情況的總結,而不是事先可以進行推理出必然後果的因果關係。

這句話如果改成“淹死的往往是會游泳的”,就變得合理得多了。因為它不再排斥不會游泳的人被淹死的情況,同時,它是對“會游泳就不會淹死”的說法進行了否定,提醒會游泳的人也應小心謹慎。如此,這句話就成了科學表達。

為什麼要區分俗語和科學定理(或科學表達)?

因為我看到在中醫粉和易經迷的文章裡面,包含著太多的這種把俗語和定理混淆的現象,他們根本不懂什麼是科學表達,他們不斷地濫用俗語進行“推理”,以至於滿口胡說八道還自以為是地冒充哲學家。

中文本來就存在表達不嚴謹的現象,而易經迷中醫粉通常受教育程度很低,偏偏他們要不懂裝懂,於是濫用俗語就成了他們的拿手好戲和常用套路。

切記:

俗語不是定理,不能作為下結論的依據,也不能用來作為事先對結果進行推理的依據。


我是誰誰是我誰是誰o


其實這句話基本正確,嚴格意義來說,淹死的大多都是會游泳的。因為不會游泳的沒有資格,也有沒有更多的機會去淹死。

人總有一死,看如何選擇。捐軀赴國難,視死忽如歸,最後醉臥沙場,這是戰士的選擇。蠟炬成灰淚始幹,鞠躬盡瘁,死而後已,是奮鬥者的選擇。而待在家裡苟延殘喘,惶惶不可終日,最後壽終正寢,這是那些宣揚淹死的都是會游泳的人的選擇。

所以怕死的話,建議不要做任何有危險的事情,畢竟走在路上也有可能被車撞死,在外吃飯也不衛生,有可能吃進致癌物致死;在家裡也不要用電器了,因為有可能被電死;做飯也不要用火,因為有可能被燒死。反正世界很危險,不要冒險。

奉勸那些用這句話攻擊游泳者的膽小鬼們,千萬不要出門,永遠不要嘗試新事物,絕不要體驗新感覺,畢竟,待在洞裡最安全。


重新構建自由泳


從小在江邊長大,我們這淹死的90%是不會游泳的,一到夏天滿河的游泳的人,你們以為不會游泳的不會下水?其實一半多都是拿個游泳圈到處跑,死活都不願意拿掉游泳圈真正學游泳的人!淹死的幾乎都是這種人,一旦游泳圈斷裂或者滑掉,沒人救援的話2分鐘就gg了。所以,說淹死的都是會水的這人基本上都不是在水域邊長大的人,根本不瞭解實情,單純的認為不會游泳不會下水。我們這從小就乘船當交通工具,2000年的時候一個客船載六十多人在河中間翻了,死了三十多個,死的幾乎全是不會游泳的。


分享到:


相關文章: