知足34867
張永科38
公元266年，司馬炎廢魏帝，建立晉朝。到280年，晉朝滅吳，從此三國歸晉，一統天下。可是這麼一個疆域遼闊、由漢人統治的大一統的中原王朝，卻並不為當代國人所讚賞，相反國人對晉朝的瞭解少之又少。相比秦漢、隋唐、明、清大一統王朝都為大家所熟知。就連未完全統一的宋朝也在歷史上名氣很大。電影、電視劇是最容易傳播歷史情結、典故的，普通人對歷史的瞭解雖然不深，但也能從影視劇中多少知道個一二，各個朝代的電影、電視劇都拍了很多，唯獨晉朝似乎不受待見，因為有關晉朝的電視劇實在太少了。這是為什麼呢？其中不乏下面幾個原因：
西晉完整疆域圖
一 是晉朝壽命太短，不受重視。西晉（266年——316年），國祚51年，若以滅東吳算起，則僅立朝37年。後雖然有司馬睿建立東晉，但那已是失去半壁江山的割據政權了。
東晉範圍
二是晉朝沒有出現盛世之治，容易被忽略。相比漢、唐、宋、明，都曾有過盛世之時，如：漢時文景之治，唐朝開元盛世，北宋的清明上河圖就是繁榮的鐵證，明朝的永樂盛世等等。但晉朝還沒出現盛世就匆匆倒下了。
三是晉朝的得位不正，不值宣揚。司馬炎通過篡位得以建立晉朝，不是值得人們讚揚的行為，加上其後續經營也不善，出現了“八王之亂”的慘劇。
五胡亂華
四是西晉的倉促滅亡導致了五胡亂華慘劇，給華夏文明帶來了幾乎滅頂的災難。一段令國人屈辱的歷史是大家都不願重提的歷史，自然而然的就把它的存在甩在了後面，拍電視劇時也就少了它
浪子一生459攝影師
“為什麼現在中國很少出現明朝的影視劇。”接下來，我就跟大家談論一下這個問題，以下是我自己的一些看法，有什麼不妥的，希望大家諒解。
第一點，我認為是中國的觀眾沒有那麼高的文化素養和歷史常識，沒有辦法理解明朝的東西。
在現在的中國有很多人只看網上的偽歷史，而不去認真的讀一些真正的史書或史學著作。
眾所周知，明朝是最後一個漢人王朝，在今天，有很多人依然抱著這樣一個觀點，如果是明朝執政到十九世紀，中國即使不是世界上最偉大的國家，也不會和清朝末年那樣屈辱。我不否認一點就是，我之前也抱有這樣的想法，在初學歷史的時候，我很佩服明朝皇室的氣節，但是在讀了很多史書之後，我明白了一點，就是沒有實力，再有氣節也沒有用。
我平時也參加了不少歷史群，歷史講座和歷史沙龍，通過和很多人的交談，感覺有很多人沒有腦子，這些人包括皇漢、滿遺、極端民族主義者還有那些所謂的“憤青”。這些人經歷太少、沒有大局觀，不懂得怎樣去看待歷史、只會按照別人的路線去前進。
對於這些人來說，即使導演拍攝出再好的歷史劇，你做的再認真，也只能讓水軍和這幫愚蒙的人毀了，還會無端受到謾罵，這不是沒吃到羊肉，惹了一身騷。
明代的歷史涉及到的大多數是男人的權謀和事業，不像清朝，可以拍一些女人的後宮劇，難以吸引到女性觀眾。
第二點，我認為是中國的大部分導演和編劇並沒有那麼深厚的歷史功底。
不可否認，中國的好導演很多，而且也能拍出很好的作品，但是明朝的歷史或者叫做文化太繁浩，制度太多，而且獨特性太多。
這些特點決定了如果拍明代的東西，導演和編劇只選擇一些簡單的來拍，會被罵做是濫劇，選擇的太複雜了，沒有把握可以拍出精髓，會砸了自己的招牌，得不償失。
第三點，就是明朝離我們不是特別遠，很多歷史都有清楚的記錄，而且可以互相印證的資料也有很多，不少的編劇和導演不能去胡編亂造。
第四點，涉及到就是錢的問題，沒有人不想掙錢，不少老闆投資就是為了掙錢，明朝的歷史劇拍的精細了，掏錢多，掙的不多甚至是賠錢，所以很少會投資明代的影視劇。
小程瑣事兒
明朝的歷史卻不像其他歷史那樣，明朝歷史的權力鬥爭，都是圍繞著皇帝，文官集團和太監之間展開的。明朝歷史的權力鬥爭是非常之複雜，而且裡面的所蘊含的計謀與策略都非常深奧。
如果導演和編劇的水平不夠的話，很有可能在拍攝過程中扭曲原來的歷史。沒有將歷史真實性和智慧拍攝出來，這樣對於導演來說會帶來很大的輿論壓力。
所以如果想要拍攝明朝歷史電視劇的話，對於導演和編劇來說都是非常大的挑戰，於是許多導演都放棄了明朝電視劇的拍攝，畢竟明哲保身。
何須忘
①明朝史料多而且雜。例如，《明史》是公認修葺最完善的史書，修撰時間也是歷代最久。明朝的故事非常多，而且有很多疑案，明初四大案，明末三大案等等。
②關於明代電視劇，有一部中國電視劇天花板的存在《大明王朝1566》
③題主認為，寫明代電視劇比較少，其實應該是相對與清代宮廷劇而言，諸如描寫明初爭霸，東廠，錦衣衛，明末亂世等影視劇也是非常多的。以另一種觀點來看，我們現在能想到的古裝劇，其實是以各種方式源自明朝，原因很簡單，我做個比喻：四大名著有三本是明代著成，而其中包括武俠小說萌芽《水滸》。而唯一清代的《紅樓夢》內容有鮮明的明代色彩。
④所以實際上，我們能看到的古裝劇，上至先秦兩漢，下至清末民初，或多或少都收到了明代社會價值觀的影響。
⑤電視劇，小說帶給你你所回憶的古代文化，其實就是明朝。實際上每個朝代，都有自己獨特的文化和民生，明朝的文化理念源自與宋，具體說就是那個朱熹。在明朝還有個研究心學的王陽明，也是影響很大的。而明代民間生活方式，也是基本來自兩宋。宋朝是中國歷史上經濟最繁榮的朝代，明朝雖然經濟不復當初，但是萬曆年間也出現了資本主義萌芽。更重要的是人們思想高度開放，雖然沒了相權，但是皇權也受到文官集團約束，皇帝淨忙著搞朋黨鬥爭，天子守國門，從不南巡，國家高度法治，開明的文化傳承直到清末，孫中山還打著反清復明的旗號鬧革命。
⑥明朝文化貫穿古裝劇，然而宮廷劇，武俠劇往往不選擇明朝的故事作為大背景，更多直接原因就是以下三點：
⑦ 後戚專政較少，后妃們都挺老實。明代一度是文官，宦官勢力龐大，那些文縐縐，娘娘腔的東西沒啥普勢觀賞性。唯一一個鬧事兒的萬貴妃也沒啥可演的。
⑧ 皇子之爭不如清代複雜，明代皇權傳承一直尊崇嫡長子制。而清朝統治者為少數民族人士，往往是指認繼承者，明朝萬曆想換個太子直接三十年不上朝還失敗了，明朝的皇子們不會整天搞來搞去，沒什麼心情談戀愛。
趣聞樂探長
1. 明朝是中國歷史上比較腐敗的年代。因此文人墨客不管是寫歷史劇，還是編寫歷史劇的人總是迴避這段歷史。
2. 但是明朝的劇或者小說其實並不少例如《水滸》、李自成、武俠小說，《明朝那些事》，比較近的有蔣勁夫主演的《回到明朝當王爺之楊凌傳》，等內容的節目並不少，感興趣可以去看看這些作品。
3. 相比之下，清朝離咱們年代較近，而且野史較多，有名的君王也較多，比如康熙，雍正，乾隆，自然是更適合拍劇的朝代。而且清朝宮鬥，穿越之前一直是熱門，但是現在好像被禁止了。之前的製片方估計更傾向於拍這種市場更廣的題材，才會出現這種讓觀眾感覺明朝劇不太多的現象。[呲牙]
娛樂朝玖
明朝的歷史悠久，一些故事都是家喻戶曉，可塑性不強，改動的太多，違背歷史，使觀眾留下詬病。明朝的服飾風格很是優雅大方，也是我們中國的一個典範，金銀首飾也是栩栩如生，靈動可愛，這些都是中國歷史悠久的文化，都是砧板上定釘的事，不好隨意改動，畢竟歷史就是歷史，還是要尊重歷史，才能弘揚中華民族傳統美德以及博大精深的文化遺產。
大豬蹄子虎虎
事實上大家覺得少只是因為鮮為人知而不是沒有，而拍出來越沒有市場就越少有人拍這種戲。而且明朝題材基本都會涉及政治，題材敏感所以放的少，清宮戲基本都是言情片，不敏感，而且年輕人愛看，所以你見的多。
有才哥的苦難生活
不知道，都愛拍清宮戲，我最討厭清朝，現在看到清朝電視劇就煩，但是有時不看清朝的，又好像沒有好看電視看
huimin30
你沒看到現在頭條關於明朝的討論，都是有紀律，有策略的抹黑明朝嗎，所以你說的情況很正常啦。
