晓晓笔记
那么问题来了！这到底是保险吗？我感觉这更像是一个赌约，尽管保险本身也是一个长期赌约，但这一个更加赤裸裸！
什么是保险，保险需要有一个明确的标的物，要么是人身，要么是一个物品！而这个所谓扶老人险，完全是一个假设的标的物，说白了根本就没有标的物！而是一个事件！
近年来扶老人被讹的新闻不断爆出，将做好事不留名硬生生的变成了做好事要留命！确实让很多人遇上老人摔倒是想扶又不敢扶！网友笑称，以前做好事要的是爱心，现在做好事要的是勇气和钞票！
扶老人险我搜索了一下，在支付宝里我并没有搜索到这个保险！查阅相关资料后，发现，这个险种是华安财产保险公司承保的一个险种！说白了，这个险种的推出就是蹭热度的！推出当时，正好是扶老人新闻最盛的时期，所以华安从头到尾就是利用这样的不是保险的保险来吸引眼球！
你买了这份保险就真的敢去扶老人了？不见得！但是，这个险种让更多人有了一个撑腰的，而不是被讹后求助无门！我想。这份险种最大的意义并不在于赔多少！而在于他提供的免费的法律咨询！这一项是很多被讹者最需要的！因为很多人没有经历过这样的事，一旦被讹，无不慌乱无章，不知如何是好！现在有了一个帮你出主意的，还能给你提供专业的法律建议！这一点非常好！
老吴聊保
去他ma的，干吗我要损失三元钱去干这费力不讨好的事，有三块钱送乞丐，哪怕是假乞丐我也认了！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1440, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2eab30004f02d7b26e25c\
巴特翰大叔的烟袋嘴
这个纯粹是智商险，3块钱让你买个吃亏，买个上当。分析一下，这个险必须是老人一方法院告你索赔才会有效。但是事实上没撞到老人，扶老人真正告上法庭被讹成功的案例一件都没有，全是因为当年“不是你撞的为什么要扶？”被媒体断章取义曲解，被社会误解了，把扶老人的行为妖魔化，其实当时的法官这句话就只是了解案情的问句，而不是反问句。
我国法律是谁主张谁举证，老人不是你撞的，老人要告你，他拿不出任何证据来证明，法官也不可能靠一两个路人的瞎说就证据充分，只能是有个参考，找警察调取附近摄像头的录像也没事，更能证明你的清白，不是你撞的，你会怕录像？
所以，不是你撞的，放心大胆的扶，吃官司也不需要慌，让老人自己掏钱请律师，交诉讼费，跑手续，到开庭你去露个脸，反正他告不到你赔偿，3元的保险根本就没有用武之地
天堂制造73707613
我不扶是不是3块钱都省了
江湖一哥乌蝇哥
恕我直言，曾经我们在小学思想品德课上学到的，拾金不昧让座和扶老人，已经成为了当今的毒瘤一样。拾金不昧=非法所得，让座=我是老人你就应该必须给我让座，扶老人更不用说了。到底是我们书本上学到的东西是错的，还是人性本来就是这样？
過暀的回憶
其实这个险种的实际意义并不大，但是却说明了一个社会问题：人心险恶缺乏诚信以怨报德的情况并不少见，这是价值观的扭曲和唯利是图的拜金主义体现。
在“白眼狼”成群的时代如何用法律武器更好的保护“好心人”如何利用法律的武器来让“白眼狼”们无处遁形，让其付出沉痛的代价，是需要智慧来解决的问题。
支付宝的“扶老人险”只能说是头疼医头脚疼医脚的不理想方案，如果说这一险种最大的意义就是重新抛出了如何恢复社会诚信和道德制约。
GoFun特洛伊
从专业的角度来看，阿里巴巴具备保险牌照了吗？如果没有的话，那是不允许推出保险产品的。就如之前推出的“相互保”，是和某保险公司合作，由某保险公司承保，支付宝平台销售，可是这样的产品一推出来不久，某保险公司就被银保监会约谈，直接就退出了合作，可见支付宝平台推出的类似保险的产品是得不到银保监会认可的，只能说是企业的一种互助行为。
smy189
这个问题很矛盾，我为什么要浪费自己的钱去心安理得的找麻烦
桑巴135
简直就是一个笑话，扶人还要保险，简直就是对所有昧着良心讹人的嘲讽
月落花满地
我可以视而不见，又省钱，有省事，还省心！何必花钱买那麻烦！三块钱买俩茶蛋吃多好！现在人的良心真的是赔钱！
