小生谈历史
如果晚清没有奢侈腐败，强大的晚清海军北洋水师加了晚清名将，只要指挥得当运筹得力正面迎敌，而有可能会扭转甲午战局，还能一举重挫入侵强敌，重振清朝昔日荣光。
小龙女5505
即使正面迎敌，也无法扭转败局，其原因有四点：
一是政治的腐败。当时的清政府已经是百孔千疮，根本没有建设海军，加强海防的国家战略，更没有应对日本海军的具体行动预案。战事一起，高层首先便方寸大乱，缺乏国家层面的强有力的统筹谋划和组织指挥。以慌乱之态迎接日本的精心谋划，怎能不败！
二是用人的腐败。当时的北洋水师是北洋大臣李鸿章的地盘，于是在用人上便多用重用李鸿章的亲信，旧部和老乡，而不是真正根据能力水平来用人。
有的根本不懂海军，不知道海上作战为何物的官员都被用到了关键岗位，重要位置。比如丁汝昌，仅因为是李的亲信旧部，就由淮军将领直接转为北洋水师提督，对海上作战基本不太懂行。
其他还有只知当官发财，中饱私囊的将领都得到了重用。用人的腐败是最致命的腐败，必将导致人心涣散，战斗力低下。以一帮无能之辈，贪婪之辈去指挥作战，怎能不败！
三是训练的缺乏。再好的装备，也只有在懂装备的人手里才能发挥性能和作用。平时不训练，战时怎能不挨打，平时不流汗，战时怎能不流血。尤其是舰队作战，指挥协同，战法技法非常重要，平时既不研究战法，又不组织协同训练演习，怎么能发挥出舰队的威力来，只能守着好装备当对方的靶子。
四是纪律的松弛。北洋水师纪律之松弛令人难以想象，炮塔上晒裤衩，炮膛内锈蚀斑斑，甚至连炮弹，弹药都准备不充分，谈何战斗力？一支现代装备的军队，必须要有完备的制度体系，严明的作风纪律，否则难以形成战斗力。
综上四点，战败不可避免。
Just慕一
甲午之败并非完全是军事之败，即便北洋水师正面迎敌，恐怕也难以扭转最终的败局。
一是军备差距。虽然北洋水师的纸面实力强于日本，但实际上在北洋水师后期，军费被大量挪用，舰队装备配备并不到位，炮弹数量不足，而且很多都是粗制滥造，甚至有的不合规格，在实战时根本无法使用。北洋水师空有最强舰队之名，但战力无法施展。
二是军心涣散。甲午之战中，有很多战役清军都是未战先逃，甚至将领带着士兵一起逃跑，日军并未受到真正的抵抗。将士贪生怕死，军心涣散。而且北洋水师后期，大部分军队军纪松弛，训练不足，毫无战斗力。尽管有部分将士既有气节也有实力，怎奈在大战面前，犹如螳臂当车。
三是大势所趋。当时日本明治维新后，国力迅速增强，急于向外扩张获取更多资源。对中国的觊觎也非一日，无论战略上还是战术上都做了充分准备。反观大清，清政府的封建统治腐朽不堪，政治上、经济上、军事上已然落后于世界，内忧外患之下却仍然做着天朝上国的美梦。一场战局的胜败，已经无法阻挡整个政权的衰败。大势之所趋，也非北洋水师所能挽救。
基于此，甲午之战早已注定了败局，即使北洋水师正面迎战也难以扭转。
老刘杂学馆
北洋水师正面迎敌，亦不能扭转败局。
因为南洋水师、福建水师与广东水师并未参战，北方水师以一已之力对抗日本联合舰队，无论从吨位上、射速与航速和弹药质量上，全面落后于日方，纵然将士们英勇杀敌，也不能改变结局。
但是清廷不知道，只有李鸿章明白，所以李鸿章不建议对日开战。而光绪刚刚亲政，急需立威，想拿日本开刀，并借机削弱李鸿章的淮军和北洋舰队。
从1891年开始，北洋水师不再新添一舰，李鸿章建议装备速射炮也被搁置，北洋水师逐渐被日方赶上并超过。
甲午战争中，清朝海军能战，而陆军不能战。日军占领威海卫之后，用岸炮炮击北洋水师，使其全军覆没，罪不在海军而在陆军。
除非是清廷迁都抗战，或者是在李鸿章在日本被刺客枪伤后愤而回国再战，此时列强纷纷转而支持清朝，或有打赢日本的希望。
当代曹植
甲午海战后期，李鸿章严令北洋海军不得出战，使北洋海军不能正面迎敌，只能坚守威海卫军港之中，任凭日本海军进攻，结果最终北洋海军全军覆没。如果北洋海军正面迎敌，能否扭转甲午战局？我想答案是否定的，有以下几点原因：
1. 根本原因：制度文化的差异导致清政府局限于传统军事制度的理念
表现在清政府不追求军队的战斗力，而是考虑军队如何听命和效忠皇上。晚清时期，这一传统的军事制度仍然是当时盛行的主流文化。
洋务运动在“中学为体，西学为用”思想的指导下，只引“装”不引 “制"，使军事改革基本限定在军事器物这一层面上。对于国家的安全体制，因触及到封建的伦理纲常和宗法思想，甚至关系到封建官吏的切身利益，而无法实施大刀阔斧的改革。就海军而言，清政府缺乏对高层军事领导体制的彻底改革，致使海军建设分散、规划短且弊端丛生，逐渐使海军变为大臣的私家军队。
2. 北洋海军炮弹老化，日本海军多为新式速射炮 北洋海军的方速射炮为0门（也有说3门的），而日本舰队速射炮为97门。北洋很早就打报告要求购买速射炮，结果了无音讯，只能使用老式的架退炮。
3. 北洋海军物资供应质量极差
北洋舰队的煤，都是那种次品，燃烧值不高，而且烟雾极大，导致日本舰队提前1个小时发现北洋舰队。
弹药方面，中国户部禁止进口外国的东西，而国内，比如天津机器局只能生产那种无法爆炸的实心弹，使海战中无法造成大的威力。
鉴看历史文社
爆发于1894年的中日甲午战争，影响了中日两国的历史进程。作为失败者，中国继续陷于衰落内乱；作为胜利者，日本昂首走向崛起富强。以至于百多年过去，这场战争依然成为历史学者和爱好者热衷研究和讨论的话题。
我们回头来盘点这场战争，发现在众多的失败原因里，李鸿章的战略指挥失误要占据很大的因素。
战前：犹豫不决，错失先机
1894年初，朝鲜爆发东学党起义。朝鲜政府军难以抵挡，被迫向清朝乞援。清朝随即派直隶提督叶志超和太原镇总兵聂士成率淮军2000人，分两批从朝鲜牙山登陆。
日本首相伊藤博文获悉清军登陆的消息，如获至宝，决议利用这次机会挑起中日战争。当年6月，日本以《济物浦条约》《中日天津条约》等为借口，不断向朝鲜增兵。到6月28日，日军在朝鲜的总兵力已经达到8000余人。而清军在朝鲜的总兵力只有2465人。相比之下，日军占据了绝对优势，清军形势很危急。
当朝鲜半岛战云密布，战争一触即发之际，李鸿章表现出不可思议的犹豫和迟钝。牙山清军不断向李鸿章求援时，李鸿章却一会儿要他们“要坚贞,勿怯退”，一会儿搪塞“静守勿动也”，一会儿安慰他们“英、法现已出场也”，总之，就是拒绝向朝鲜半岛继续增加兵力。
7月10日，聂士成向李鸿章提出，建议清军先撤兵，以利于缓和朝鲜半岛的局势，迫使朝鲜日军处于被动状态，他们在各国干涉下也会自动撤兵。然而，李鸿章没有采纳。
于是，在李鸿章的犹豫不决之下，驻守朝鲜的清军就陷于进退两难的窘境：打又打不赢，退又不能退。这为后来平壤战役中，清军一溃千里埋下了一道伏笔。
战中：贪生怕死，一再避战
尽管李鸿章打心底不愿与日本开战，但战争是你不愿打就不打的吗？7月25日，日本不宣而战，在朝鲜丰岛海面袭击了增援朝鲜的清朝军舰“济远”号和“广乙”号，丰岛海战爆发。
中日甲午战争终于引发。
奇怪的是，当战争打响后，李鸿章仍然幻想用外交手段解决战争，希望英国、法国、俄国等列强进行干预。为此，他命令驻守牙山的清军不要主动攻击日军，“先定守局，再图进取”，要他们遵守万国公约，避免在各国舆论声中丧失主动。
正因为此，日军顺利完成了对平壤的四路包围，打响了平壤之战。清军总指挥叶志超不战而溃，连夜撤出平壤，在5天之内狂奔500里，一路逃至鸭绿江边。由于清军的全面败退，日军轻而易举地占领了朝鲜全境……其实答案已经不言而喻！
点滴见证
窃以为北洋水师即使正面迎战，几乎也无胜算。原因如下：
第一，装备差距。由于清廷挪用军费，北洋水师装备数年未有更新，也未购买最先进的战舰。在黄海海战中，日方发挥重大优势的吉野舰，英国在最初造成此舰时，李鸿章本欲购买，但因经费不足而作罢。另外，由于洋务企业的衙门式管理，腐败问题极其严重，生产效率低下，炮弹质量尤劣。
第二，体制差距。日本在倒幕运动、西南战争后，明治政府实现了对全国的控制，明治天皇全力支持维新并积极筹备侵略行动。而中国清政府推行洋务运动的动力不足，朝廷之中清流派与洋务派斗争激烈，李鸿章等人在四方掣肘中难以放手经营，更不敢作大胆的尝试。
第三，观念差距。在甲午战前，日方已开始搜集情报、四处测绘，并在战后有效引导囯际舆论。而清政府对此全然不知，战前未作防备，战中未有反制。
渔人文史
北洋水师的失利个人感觉不在刘步蟾的指挥上，这就好像一个垂垂老矣的老人跟一个年轻小伙子打架一样，当时的清王朝贪污腐败，为了给慈禧修个养老的花园克扣军费，内斗不断的农业国。反过来再看当时的日本，已经是工业国，全国上下万众一心，节省开支，壮大军队，当时的日本可以说从任何一个方面来说，都不是当时清王朝可以抗衡的，就算指挥的再完美，也是无济于事。
说历史的小白
甲午打不赢了日军，是慈禧大后停战
