垚邕
有一句話說得好：人生髮財靠康波。
人生就是一場康波，週期論雖然不一定百分百正確，但必有其一定道理。
康波週期是1926年俄國經濟學家康德拉季耶夫，在分析了英、法、美、德以及世界經濟的大量統計數據後，發現發達商品經濟中存在的一個為期50-60年的長週期。在康波週期中，前15年是衰退期；接著20年是大量再投資期，並在此期間新技術不斷採用，經濟快速發展，迎來繁榮期；後10年是過度建設期，過度建設的結果是5~10年的混亂期，從而導致下一次大衰退的出現。
國內對康波週期最為推崇的莫過於周天王，人稱“週期之王”。他與絕大多數的分析師不同，篤信週期與宿命，這也為他蒙上了一層神秘色彩。他以康德拉季耶夫週期理論為基礎，創建了四周期嵌套策略分析框架。
2007年，周金濤判斷2008年將發生康德拉季耶夫週期衰退一次衝擊，成功預測次貸危機，周金濤從此聲名大噪。
2013年他提出房地產週期拐點，2015年之後，成功預測了全球資產價格動盪，在2015年11月預言中國經濟將於2016年一季度觸底。
他的一生也像一場宿命傳奇，外界曾猜測，“也許是洩露了太多天機”，2016年，周金濤身故，年僅44歲。
2017年12月27日，周金濤辭世一週年之際，其生前著作《濤動週期論》發佈，對於喜愛市場週期研究的朋友來說，是一部不可錯過的投資寶典。
一個人的一生中所能夠獲得的機會，理論上來講只有三次，如果每一個機會都沒抓到，你肯定一生的財富就沒有了，如果抓住其中一個機會，你就能夠至少是個中產階級。
這句話的意思是：個人財富的積累完全來源於經濟週期運動的時間所給的機會，只看你能不能抓住。
按照經濟學的經典分類，經濟週期大致有基欽週期、朱格拉週期、庫茲涅茨週期和康德拉季耶夫週期。
基欽週期：又稱”短波理論”，廠商生產過多時，就會形成存貨，減少生產，這種2到4年的短期調整也稱為“存貨”週期。
朱格拉週期：市場經濟存在著9～10年的週期波動。這種中等長度的經濟週期也稱“朱格拉”中週期。從2005年往後9年，2014年下半年起的那一波大牛市，正好也是一個朱格拉週期。
庫茲涅茨週期：1930年美國經濟學家庫涅茨提出的一種為期15-25年，平均長度為20年左右的經濟週期。因為即房地產週期。
康德拉季耶夫週期：1926年俄國經濟學家康德拉季耶夫提出的一種為期50-60年的經濟週期，故稱“康德拉季耶夫”週期
“ 人生的財富不是靠工資，而是靠你對於資產價格的投資。人生髮財靠康波”！這是本書的一個定論，初看這個定論還是有些震撼的，但是閱讀完本書，仔細想想，這其中又飽含著“宿命論”的意味在裡面。這裡的“康波”也就是康德拉季耶夫週期理論，也稱為“康波週期”，它是一個描述宏觀經濟發展現象的理論。本書的作者尼古拉斯·金濤先生，在“康波週期”和三週期嵌套理論的基礎上，提出了自己的四周期嵌套理論，也就是“濤動週期論”。
所謂康波週期，可以分為繁榮、衰退、蕭條和回升四個階段，一個週期大約為50-60年，這其中又有9-10年左右的中週期，40個月左右的短週期。促進經濟繁榮的主要因素是主導產業的創新，從書中得出的結論，1991年至2004年（2002年）是第五輪康波繁榮期，第五輪康波的主要主導創新產業是信息技術行業，而後步入衰退，2008年美國金融危機是本輪康波由繁榮轉向衰退的拐點，這樣看來當前時間（2019年）應該是處於第五輪康波的蕭條期。全書共分為了三個部分，第一部分是康波理論的闡述，從中國、美國、日本等國經濟不同時期發展的對比，和國際產業分工等視角，詳細闡述了不同時期下所處的康波階段，及其經濟和歷史原因；第二部分主要通過具體的資產配置，例如美元、黃金、大宗商品市場等，結合詳細的歷史數據，用於佐證康波的歷史階段；第三部分主要是周金濤先生的訪談記錄。
讀完本書，不能說就擁有了高超的投資手段和方法，可能最大的收穫就是獲得了一個新的視角，也就是提高了對資產配置和資產價格的敏感程度吧。也許是本身知識儲備的不足，經濟理論的欠缺，書中的許多關鍵詞還是非常模糊的，很多都是第一次聽說，例如庫存週期等等，對於閱讀還是有很大的障礙的。其中也引用了大量的數據，基於這些數據的推導過程和結論也需以後慢慢學習和消化了。
聰明的貝塔
經濟的結構性、週期性、趨勢性是經濟發展的基本邏輯和基本面。
作為康波週期是俄國經濟學家康德拉季耶夫在1922年出版的巜戰時及戰後時期全球經濟及波動》、及之後的巜經濟生活中的長波》、巜大經濟週期》等著作，對過往經濟發展的規律性、週期性的研究後，提出的基本觀點。認為經濟發展中從上升到衰退存在週期性波動的特徵，大概55年左右為一個長週期，叫長波理論，也叫康波週期。
我記得好像列寧也有相關的論述，資本主義經濟存在成長、成熟、衰退、蕭條等週期性。
我個人認為：
一是經濟的週期性是客觀存在的。
從產品的生命週期，導入、成長、成熟到衰退，勢必影響產業發展的週期性。
經濟發展的自身，從投資到產出到高潮到新的投資也存在一定的韻律和節奏。
通常來說，產品或服務是經濟的基本細胞，產品結構的改變是一個漸進的過程，會影響與改變產業結構，最終勢必影響新的經濟結構，形成新的經濟週期。
而康波週期，又是實證研究的結果。
因此，經濟的週期性毋用置疑。
二是瞭解經濟週期背後的意義與經濟邏輯非常重要。為了避免經濟下行或者衰退帶來不必要的傷害，資源浪費，甚至影響社會的穩定，在宏觀經濟把握上，必須有所為有所不為。例如，推動創新，根據經濟的節奏，推動新經濟、新產業的發展並創造更好的條件 。讓新舊產品、產業、動能、模式有更好的銜接；調結構，穩增長；甚至在宏觀政策上更精細、精準及必要的逆週期調節。
三是不能僵化地認識康波週期。因為現在的環境，特別是政治、科技、經濟及全球化、網絡化、高科技、大數據等等，與之前也己經大不相同，因此，出現很多變化，也是非常正常的，不能一本書讀到老。
四是康波週期雖然是宏觀的經濟現象，但是由於經濟的系統性和聯繫性等特點，對於我們創業、創新、投資，把握趨勢與節奏，順勢而為，意義非常重大。
請根據自己行業、產品、工作的不同特點，細細的品味和揣摩。也許還很有趣。
資本的知本時代
康波週期即康德拉季耶夫週期理論。康德拉季耶夫週期理論：是考察資本主義經濟中歷時50-60年的週期性波動的理論。
康德拉季耶夫週期理論這裡把科學技術體系劃分為科學原理、技術原理和應用技術三個層次。在這三個層次的關係上，科學原理的發展決定技術原理的發展，技術原理的發展不可能超越科學原理決定的限度；同樣地，技術原理的發展決定應用技術的發展，而應用技術的發展又受到技術原理的限制。
擴展資料：
康德拉季耶夫的長波理論最早見於1919— 1920年完成(1922年出版)的《戰時及戰後時期世界經濟及其波動》一書，此後，關於長波理論他又先後發表了《經濟生活中的長波》(1925年)和《大經濟週期》(1928年)等論著。在這些論著中，他分析了英、法、美、德以及世界經濟的大量統計數據，發現發達商品經濟中存在著為期54年的週期性波動。
按他的研究，世界經濟中的第一次長波從18世紀80年代末90年代初開始，至1810—1817年為上升期，1810—1817年至1844— 1851年為衰落期；第二次長波開始於1844—1851年，從那時起到1870—1875年為上升期，1870—1875年至1890—1896年為衰落期；第三次長波開始於1890—1896年，至1915—1920年為上升期，而衰落期則開始於1914—1920年間，到他著書之時第三次長波的衰落期仍在繼續。
熊彼特在1934年英譯版的《經濟發展理論》中對三次長週期的分期為：
(1) “長波”I—— 從大約1783年到1842年，是所謂“產業革命時期”，這個週期的基本特徵是手工製造或工場製造的蒸汽機逐步推廣到一切工業部門和工業國家。
(2) “長波”II—— 從1842年到1897年，是所謂“蒸汽和鋼鐵時代”或“鐵路化時代”，其特徵是機器製造的蒸汽機成為主要的動力機，並得到普及。
(3) “長波”IlI—— 從1897年開始(當時這個“長波”尚未最後結束)，是所謂“電氣、化學和汽車時代” ，其特徵是電動機和內燃機在一切工業部門中的普遍應用。
柱子1688
康波週期是理論，也是幻覺，表述的是大概率事件，類似於預言，可以指導投資方向，但不能指導具體實踐。
首先，康波週期具有一定的科學性。康波週期考察資本主義經濟中歷時50-60年的週期性波動的理論。依據是把科學技術體系劃分為科學原理、技術原理和應用技術三個層次。康波週期認為，從科學到技術，再到應用端爆發，大概是50年到60年左右，其依據是三次技術革命，工業革命、鋼鐵時代、電氣化時代，三次革命推動了新生產力發展。因此，康波週期有肉眼可見的根據。
其次，康波週期只是經驗。康波週期是事後諸葛亮，理論的侷限性相當大，沒有辦法解釋為什麼資本主義之前的幾千年為什麼不是這個發展邏輯，從而也沒有辦法解釋下一個60年的發展邏輯。實際上根據每個人的生活體驗就可以體會的，技術的發展週期是越來越短的。為什麼大家相信康博的60年週期？因為時間太久了，沒有人能完整經歷兩個他所謂的週期。
再次，康波週期的經驗當然是有用的，但只是宏觀性的，很難落實到具體行業和個例。國內引進康波週期的是已故周金濤老師，比如他對房地產市場的預測“中美兩國的房地產週期或在2017-2019年共振下行”。實際上，最新的數據表明，中國百大城市房產漲幅創10年新高，為11.2%。之所以出現這麼大的偏差，是因為康波週期理論是幾個有效條件下的理論，而不是真正的生活本身，很多重要的因素，比如觀念、市場、結構等沒有被考慮。
那學習康波週期有什麼用？學習康波週期不能讓你暴富，但是可以掌握一種思維方法和研究方法，如果想致富，還必須學習相應的特定領域知識，來修正自己的判斷。人生髮財不靠康波，靠你自己。
上市公司趨勢
始於90年代初的互聯網技術長週期已進入末端，縱觀幾千年經濟史，每次生產力的提高背後都有技術革命的影子，而被樂道的大國改開經濟奇蹟，同樣是因為打開國門吸收了西方技術革命的成果，享受了技術紅利，而非人口紅利。
沒有技術進步和創新驅動，搞刺激能獲得短暫的快速增長速度，但木有中長期的增長空間。
技術長週期到了末端就像人得了糖尿病，本身沒什麼直接危害，但會帶來很多併發症，技術沒有進步，勞動生產率得不到提高，居民收入停止增長，最終嗝屁於貧富分化+需求不足+產能過剩。
全球技術長週期結束，會導致全球精濟危雞，甚至大笑條，傳染模式是這樣的順序，主要精濟體總需求一收縮，依靠出口的郭嘉先嗝屁，接著外債多的郭嘉嗝屁，然後內需弱的嗝屁，再接著內債多的嗝屁，最終一起嗝屁，然後有個活不下去的愣頭青發動站針，打帳去產能。
打完了，誰先恢復並領先呢？一般來說，誰先掌控下一個技術格命誰領先
灣師傅
康波週期即康德拉季耶夫週期理論。康德拉季耶夫週期理論：是考察資本主義經濟中歷時50-60年的週期性波動的理論。
康德拉季耶夫週期理論這裡把科學技術體系劃分為科學原理、技術原理和應用技術三個層次。在這三個層次的關係上，科學原理的發展決定技術原理的發展，技術原理的發展不可能超越科學原理決定的限度。
比特幣永遠
康波是經過多個發達國家驗證的一個經濟理論，值得拿來做決策參考。
康波主要是用來描述宏觀經濟變化的，與宏觀經濟相關的可用，它大過產業週期、企業週期，於我們普通人關聯較小。不管是做產業還是買股票，我們更多的還是關注細分領域的小趨勢。所謂風來了豬都會飛，也指的是小趨勢。
歡迎深度交流。
成在天下
不可全信！
