拍客姜哥
必须支持，有句话叫戏子误国，科教兴国。唱首歌，拍部电影，搞个综艺节目，几百万，几千万到手。都国家发展没多大帮助，国家有困难了他们贡献并不大。在一线的永远是医生，部队。
董浩88888
李兰娟院士在全国新冠状病毒肺炎救治的危急形势下，提出娱乐明星收入的问题，具有重大的社会意义。实际上，她提出的是在我们国家，什么人、什么职业，对国家、社会、人民贡献大的问题，以及因此带来的对当前年青一代的巨大影响和导向。这个问题，不仅应该是广大国民面临和思考的问题，而且，更重要的是国家管理层应该认真考虑并处理好的重大问题。对李院士的建议，本人表示充分的理解和支持！
蜻蜓春舞
只想说，国家拿着上千万的片酬给那些明星，可他们呢，面对真正的中国危机，他们捐出的却只是他们自己的零头。而真正直面在第一线的却是一直在我们背后默默无闻的那些勇士。他们的无私并不是永不止的，我们只有自己努力去培养人才，而不是去培养那些戏子。
帝释天王佛
李兰娟院士的想法是好的 说出来却是可笑的 明星收入是市场经济和宏观调控双重控制过的结果 大量的演员收入很低 而普遍科研工作者收入都是比较高的 另外娱乐产业发展成今天的规模 也是市场自己的选择 群众有这方面的需求 作为科研工作者 如果只是因为钱多才选择搞科研 恐怕是很难出成果的 我认识的搞科研的都是因为喜欢而搞科研的 只有出发点是爱好 是对未知强烈的探索欲 才能真正出成果
隐身人12239491
国家兴亡靠的是有真才实学，建设和保卫国家的栋梁之人。唱唱歌，跳跳舞，演演戏是丰富了人民的文化生活，但在国家建设，科技进步，人民安康等等中的份量是不可比的。这些人的高收入是社会的奇型，并起了很不好的示范作用，影响了一些人的价值观和取向。必须认真反思，制定办法限制过高收入。支持李院士！
玉心言803
我是吕一鑫，我个人认为，这是正确的。
这种调整是一种导向，对于一代人发展的导向，现在有多少人的梦想要成为“明星”？而不是科学家，医生，老师……。“明星”能为社会做出多大的贡献？像现在疫情这样“明星”能发挥多大的作用？拍个戏能把疫情拍过去？唱首歌能把疫情唱过去？还是把自己妆化的好看一点就能不被感染？试想有一天如果又有一次现在这样的紧急情况，没有医生，只有“明星”，该怎么办，捐再多的钱有用吗？
应该反省一下了，钟南山院士那么大年纪了还要坚持一线，都说长江后浪推前浪，他的后浪又在哪里？有几个？有多少人想成为钟南山院士的后浪？又有多少人想成为所谓的“明星”？
歌手，演员，只是一种普通职业，为人类，社会做出贡献的才叫明星。
吕一鑫
青少年能否成材，和明星们真的没有什么关系，那是靠天份，靠培养，靠教育，靠自律，把片酬降下来，也无益于经济发展，可能还影响了电影行业
迷糊Tang
我认为只要国家决策层重视，出台一系列政策法规就一定能做到，因为有群众基础，科学界也有这个能力和人才。
组建53503448
坚决拥护李兰娟院士的建议，记者不妨走访一下，一直奋战在一线的解放军战士和医生护士，每个月的工资是多少？再看看那些所谓的明星，站在台上说几句话就是几百万，唱一首歌，甚至就达到几千万，怪不得人人都想当明星，原来钱挣得这么容易
避风港128035145
院士说得很正确，值得我们每一个人深思，尤其是教育体系，学校、社会、家庭的教育如果走偏了，我们的下一代就会出问题…哪个国家的强大和发展是靠艺人？现在文艺节目泛滥，抗日神剧层出不穷等等，让社会上太多的年轻人看不清历史有错误的价值观，崇拜明星，崇拜权利，崇拜金钱，拼爹炫富…这是病，得治…
