拍客姜哥

現在不是說這個事的時候，現在最重要的是疫情，哪有時間去想那些事，那個事可以以後再說，

黑人9318

首先對李蘭娟院士這樣衝鋒在第一戰線的醫護人員表示深深的敬意！國家有你們真好！從李蘭娟院士在這次疫情中收到關注後，很多言行舉止都受到媒體關注，也很容易受到一些質疑。我們先來看看李蘭娟院士的原話，跟上面提問中說的還是有些許差別的。

裡面談到“適當管控”，說明李院士說得還是比較中肯、人性化的。所以大家千萬不要以訛傳訛，網絡暴力不亞於其他行為暴力，不要再給衝鋒疫區的醫護科研人士添堵了！

關於“適當管控高片酬，把高薪留給德才兼備的科研、軍事人員”這個中肯觀點我是贊同的，既不對明星高片酬問題一刀切，也能建議國家多關注並提高我國醫療教育科研軍事的相應報酬。接下來我從教育科研類工作人員和明星兩個角度分析。

一、教育科研角度

• 國家富強需要教育，需要科研，需要醫療，需要軍事，而這些都是高負荷工作，卻並沒有明星的高薪報酬，即使身在高職的人士也比不上明星一次的出場費。

• 教育科研更需要高知識、高能力，而這學習進化過程是很慢很艱辛的，很多在這一行業做出成績的人都已經到了中年，相反，明星更多是“吃鮮”的活，參加選秀，出席節目，曝光度足夠就很有可能當上現今的“小鮮肉”“小花旦”，吸引眾多年輕人的目光。

• 每次國家有危難的時候，醫療科研軍事類人員能做出最大的貢獻，衝鋒第一戰線。

• 從事這類職業的人員需要承受很大的精神壓力，加上現在醫患、校患等問題日趨嚴重，一點事情就無限抬槓，像之前的楊醫生被割喉，家長到學校鬧等行為，讓更多人不敢踏入這一領域。

二、明星角度

• 明星賺錢相比之下來得多來得快，表面也能光鮮亮麗，吸引目光，長面子，很多年輕人自然都對這個職業趨之若鶩，這是人之常情。

• 每個行業都有幹得出色的人，有的明星也配得上德才兼備。徐崢導演的《囧媽》，在這次疫情發生之際，率先推出讓大家免費觀看；古天樂默默捐資蓋了大概一百所學校，還為此次疫情捐出1000萬；韓紅窮其所有資助疫區······娛樂圈的很多人也在力所能及地給出自己的那份力，但因為是明星，時刻暴露在輿論尖口，捐少了會被說不愛國，追加了又會被說是因為頂不住壓力，明星其實也很難。

• 身為旁觀者，都知道要成為不被遺忘的明星，一定要有過硬的本領。明星付出的努力，接受的精神壓力遠不止我們想象。明星收錢快，但一個行為動作稍不注意，也能讓他今後低到塵埃。

• 有的明星努力、堅持、上進，時刻在自己所在領域提升自己，不搔首弄姿，有個人氣質，所在之處充滿正能量，帶給觀眾的，是一種正確的精神信仰，這些明星拿著高薪也讓人信服。相反，時刻賣弄自己，博眼球求關注，沒有職業修養，沒有實際水平，走個場揮個手就能拿到比普通人高好幾倍的收入，那肯定被人詬病。

【總結】

1. 希望明確明星們入行規則，高薪必須高標準，曝光度高的明星行業也是影響社會價值觀的一大主流。而敗壞風氣，扭曲價值觀的明星行為必須堅決抵制。
   

2. 希望國家能提高教育醫療科研軍事類行業的薪酬待遇，畢竟這是國家富強的中堅力量，並且制定明確的法律條文保護這些人員，不要讓醫患校患等問題發酵，當越來越多人不敢踏入這些行業，國家的未來還能正常發展嗎？

朋友們，你們怎麼看呢？

河邊小青草

我感覺，首先你得明白明星為何會千萬片酬，如果一個電影只賺幾百萬，那明星還會不會幾千萬片酬，可想而知，高昂的片酬，總會有人來買單，追根到底，還不是買電影票看電影的人太多了，才造就的動輒幾十億的票房，拍一個電影能整幾十億，給主演幾千萬，你認為千萬片酬還合不合理。

作為年輕人，理性分析問題，我感覺才是最重要的，如果國家真的強制讓明星片酬不得高於一百萬，那最後收益方只會是出品人導演，總歸收益是不會變的，只不過是最後分給了誰。

如果真要徹底解決片酬問題，其實很簡單，電影票價格，統一都標價一塊錢，高了以後直接罰款，這樣拍電影掙得少了，自然而然的明星片酬也會變少。

不要看到他們拿到那麼多片酬就直接噴，都想想這個現象是怎麼造成的，自己有沒有去電影院看過電影呢。

最後說一句，一定要理性思考。

殷桃小丸子

第一 支持李院士的建議，她的話核心點是 給年輕一代樹立正確的人生導向。

也就是說給年輕人樹立正確的人生價值觀，同時也提到了高薪應該為德才兼備的科研人才準備。

我們是個有理想的社會主義國家，因此給年輕人樹立正確的觀念是完全正確的。

第二 如果從科研人員的收入來講，對於向比較明星而言，的確是嚴重失衡。只是，有一點。像李蘭娟院士那樣的科研人才，取得像明星一樣的高收入甚至是超過明星的收入，我個人覺得，科研人才是具備這樣的潛力的。因為如果科研成果專利化，商業化，壟斷化。各位，科研人員的收入將會限制我們的想像，會非常的高。但是，像李蘭娟院士這樣的無雙國士是國之基石，民之後盾。國難中的逆行者，所以我個人覺得這是像李蘭娟院士這樣的人的選擇而言，她們沒有選擇自已的科研成果商業化，她們選擇了為國家奉獻，為人民奉獻[贊][贊][贊][贊][贊]同時，有一點這樣的國士是明星明無法企及的，所以我覺得明星和院士是兩個不同次元的，無雙國士的貢獻是要載入歷史的，所以明星和院士無法做比較。

最後 李蘭娟院士說高薪要為科研人才準備，這一點在未來我個人期望國家能做個調整，社會也要給予關懷。

感謝像鍾南山 李蘭娟院士的付出，感恩[祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱]

quteng123

李院士說的很對，它們有什麼功勞，前方將士為保衛人民血酒江場，全國的醫務人員冒著生死戰鬥在役情前沿，明星在幹什麼呢，唱幾首歌走紅暴富有生命危險嗎，國難面前它們有在哪裡呢。

誠信友善走天下

明星的高片酬是社會民眾自願給的，不是他（她）們自己決定的。我從不追星，三十五年了，從未踏入影院半步。

並非不想看，是看不起，只好晚些時坐在家裡看免費的。

如果大家都不去看那天價電影，高片酬又從何而來？

建議影視演員試行“工資十獎金”的薪資模式。

王者歸來

我覺得，中國科學家明星其實也不少，有袁隆平，屠呦呦，阿里的王堅等。美國的明星也普遍比科學家收入高，市場經濟，科學家收入不高，說明你沒創造相應的財富，如果要國家干預財富分配，從而破壞了經濟規律，那樣會對生產關係會造成更大的損壞。

toolid

很贊同李院士的觀點，我們國家應給予有些行業、形象代言人實行計劃經濟。對科研發明成果的大小給予獎金，貳百萬起步一個億封頂。

文藝類、代言人的薪酬每次最高不得超過五十萬，年薪最高不得高於五百萬。

陳翠祥

國家需要的是在國家危難時刻挺身而出的人，不是什麼明星，贊同李院士的話

創意工坊6

簡單的一句對話：娃兒你長大了想當啥？我長大了要當明星！ 試問：他為什麼不想當科學家呢，解放軍呢！因為當明星 能掙大錢。這很能說明問題了。

關鍵字: 疫情 收入 李蘭娟