摄影微谈
绝对大师作品，能用一张照片，讲述一段故事（观众心里的），不修图，不刻意追求光线等，好作品！
不是很胖的石胖子
首先声明我不是专业的点评师，只是基于从事摄影十多年的经验感悟来共同是探讨一下。以下是本人的个人观点，仅代表个人看法如有不同意见可以一起探讨。
这照片不管是不是大师拍的，都是上乘之作。再者说“大师”这个称号都是留给已故且有丰富作品的人。作品不分什么大师级不大师级，好的作品就是好的作品。一个普通人也能拍出好的作品，好的作品最最重要的一点是能够打动人。首先要打动自己（创作者），然后在打动观者。能够和观者达到一种共鸣，让观者产生联想。例如好久以前一篇报道，在雨中一个父亲给自己放学的小孩撑着伞，自己却淋的透透的。这就是一幅好的作品，尽管构图不是那么完美，也不影响观者为之动容。有些人要是硬是鸡蛋里挑骨头，那就没办法啦。艺术本身终究是个人审美的问题，艺术就是这样基于一个大众审美但还要区别于大众审美。美学就是一个矛盾又辩证的哲学。咱们回到照片本身，作者是用黑白色调来表现，这样会更加直白简练突出主体。构图是采用三分法式，把分别主体放在了上玄和下玄，这样就产生呼应。（有人说天空留少了，我只能说你还是多看看照片丰富自己，多多练习。构图你还没过关呢）桥上是一对幸福人，桥下却是孤身一人显得是多么的寂寞凄凉，这就产生的强烈的对比。以桥下主人公为主，她手中都拿着雨伞，说明在下雨，这种氛围更增强了神秘孤独感。观众也会感觉到一阵阵孤独。反之以桥上主人公为主，他们打着伞，聊着天看着远方，是多么的幸福啊观众看着也会开心。这种反差是相互反衬的，因为桥上人很幸福，所以显得桥下的人更加孤独。反之同理。这说明什么呢？说明照片有代入感，能让观众产生共鸣。所以我认为是好的作品。
大师给你算一卦
这张照片算不算大师级
为摩旅而出发
这张摄影作品拍的如何？它是不是一张大师级的好作品？
这是一实一虚的两个问题。
这张摄影作品拍的如果？这是一个很实在的问题。
那我要说，这张摄影作品是一个让人难忘的好作品。
1.从构图方面来说，看似随手一拍画面框住了三个人。但是，仔细再看，却发现摄影师巧妙的运用了多重的构图方法来突出主体，即大桥下的单个女子。
首先运用了框架式构图。用桥洞把单个女子框在里面。
其次是把大桥和桥上的一对男女作为前景与主体形成对比。
最后发现，主体任然处在九宫格的交叉点上。
所以，观者的视线被主体牢牢的牵住了。
2.这就引发了观图者的无限暇想…
这个人是谁？她为什么一个人雨天里站在河边？她在等谁？
再和陪体桥上的好像一对恋人对比。
主体的孑身影孤就显现出来。
至于是不是大师级的作品？那就要看是不是“大师”拍的。
不过，这幅摄影作品无论是大师拍的还是无名师拍的都是一幅难得的好作品。
不妥之处还望大师们批评。
西贝拉摄影师
主题目标不明确，是桥上面两个人为主题呢？还是桥下的一个人为主题?上下两个主题分散了观者的注意力，而不知看上面，还是看下面?一般的拍了玩玩还可以，如果说是不是大师级就算了吧！恕我直言了!本人认为，一分为二来的合适些。作者的这张照片，假如你能用双眼同时看清楚上下两个目标的话，而且眼睛不往上又往下移动的话，那么你就是大师了。
Imjeff890
菜鸟也可以拍出很漂亮图片，湖北恩施旅游小米手机拍摄。
团羊
如果没有记错，这应该是某位国外大师所作！作品属于城市纪实类型，有点类似香港潘大师风格，都是“点、线、面”结构。点线面结构看似简单，其实很有将就，需要杂中取精，取舍之间。非常讲究画面点线面之间的构图平衡，画面趣味元素构成之间的取舍平衡学，其实，画面有两组人物结构也属于扫街正常元素，但是，如何在大小和透视之间取舍？虽然是大师名作，我也要厚着脸皮，抛砖引玉的点评一次。画面里面，突出的竖线条有四处，两组人物，还有两个竖栏杆。个人拙认为，画面的两个竖栏杆，的确有喧宾夺主之嫌。过大！过粗！偏偏又是剪影结构。如果没有粗大栏杆出现，桥上的情侣剪影，我也建议放在画面右侧，这样正好平衡桥下人物剪影，让画面平衡，同时也都呼应了黄金分割点。同时，如果桥上女士头部能够错开伞的把柄线条，那是最佳（摄者可以左右跨几步改变透视）。最后，个人绝对画面前景的水泥地有些多余，构图可以再精简一点。
备注：以上仅代表一家之言，抛砖引玉，世界上没有完美的照片，人亦如此！欢迎拍砖斧正。我也分享几张自己原创作品，一起交流（图1是作者样图二次构图）
如影随行的骆驼
这张摄影拍得如何
你直接拿一张摄影作品问拍的如何，也没有作个简述。你是要我们看图片猜你的想法，而不是从你的想法中去感受图片。
那我就说下我的个人观点。
先说缺点：1.画面像两张图的拼接
上面是平面空间，两个柱子大小差不多相同，桥差不多也是水平的，两个人站在中间。
下面是纵深空间，前景拱形桥，中间人，背景是远处的山水。
放在一起感觉主体太多，不知道看哪，视线上下不停的跳动。
用手遮住一半就是两张很美的图片。
2.取景范围太小
这座桥不是很长，是拱形的。把桥拍全了，照样能看到3个人，桥完整了，上下的分裂感就没那么强了。这照片强调的是一种感觉，又看不清人，空间放大点感觉会更丰富。
3.下面撑伞的人状态不好
面部是朝向镜头这边，不知道手里是不是拿着手机，如果是背影感觉会更好。
再说优点：黑白色排除了颜色对视觉的干扰，让思想变得更纯净和怀旧。
石拱桥都是上世纪的建筑，如今大多数只有在旅游区才可以感受到那种古朴。
结束语
总的来说，这种画面的风格看上去很舒服。是不是属于大师级的作品，不是别人说了算，自己认为完美就行了。
摄影是不断学习的过程，在经历每个阶段时，你会偶尔感觉自己很完美，所以摄影也是不断完美的过程。到你从不觉得自己完美时，你可能就是大师级别的了。
以上仅代表个人观点，如有不同意见，欢迎拍砖讨论。
志励好摄
非常好，个人很喜欢这个风格。也许有很多人会觉得主题不明确，事实上忽略了照片的意境，它想表达什么，想让人有什么样的思考。而不是为了照相而照相，一堆照相技术纸上谈兵。每个摄影师都有自己的风格，自己的思想在照片里。至于是不是别人心目中的大师，就看个人喜好了！
花的姿态10
您好！我来回答这个提问？谈几句个人的看法，关于这张摄影作品，应该是指作品本身，而不是指人，就摄影作品而说，应该以作品论英雄，一幅大师级别的作品，除了用光构图等各种技术参数全到位，还要有其独创性，有深度的主题思想，生动传神的画面能震撼读者的心灵，并能经得起时间历史的检验，精彩的瞬间才能成为永恒的作品，不与他人作品题同，艺朮贵在创新。就本提问的图片而言，我认为是一幅拍得很好的照片，不能成为大师级的摄影作品。仅是个人的初淺看法，敬谅！
