拍客姜哥
無數次的國難（非典、地震、水災）都證明歌星（歌舞昇平）挽救不了中華民族，而默默奉獻的科學家（科學技術）是復興中華民族的中堅力量！所以營造崇尚科學、崇尚科學家才是正道！國家和社會資源應該向科學家集中，也是政府應該營造的風氣！
長虹視界
李蘭娟院士在全國新冠狀病毒肺炎救治的危急形勢下，提出娛樂明星收入的問題，具有重大的社會意義。實際上，她提出的是在我們國家，什麼人、什麼職業，對國家、社會、人民貢獻大的問題，以及因此帶來的對當前年青一代的巨大影響和導向。這個問題，不僅應該是廣大國民面臨和思考的問題，而且，更重要的是國家管理層應該認真考慮並處理好的重大問題。對李院士的建議，本人表示充分的理解和支持！
蜻蜓春舞
只想說，國家拿著上千萬的片酬給那些明星，可他們呢，面對真正的中國危機，他們捐出的卻只是他們自己的零頭。而真正直面在第一線的卻是一直在我們背後默默無聞的那些勇士。他們的無私並不是永不止的，我們只有自己努力去培養人才，而不是去培養那些戲子。
帝釋天王佛
李蘭娟院士的想法是好的 說出來卻是可笑的 明星收入是市場經濟和宏觀調控雙重控制過的結果 大量的演員收入很低 而普遍科研工作者收入都是比較高的 另外娛樂產業發展成今天的規模 也是市場自己的選擇 群眾有這方面的需求 作為科研工作者 如果只是因為錢多才選擇搞科研 恐怕是很難出成果的 我認識的搞科研的都是因為喜歡而搞科研的 只有出發點是愛好 是對未知強烈的探索欲 才能真正出成果
隱身人12239491
我認同李蘭娟院士的這個建議。
首先，明星片酬高低不完全是一個經濟問題，它更是一個社會問題，是關係著對青少年價值取向引領的大問題。這決不是危言聳聽，有一個事例可以說明。回顧“你長大後幹什麼？”或者“你的理想是什麼？”這些問題的答案能讓我們明白一些事情。五六十年代，青少年對這個問題的答案大都是“我要當科學家”、“長大後我要當解放軍”、“我想當老師”。現如今呢？同樣的問題，答案卻變得讓人憂心匆匆：“長大我要當明星”、“長大我要當大款”。對“一切向錢看”的錯誤價值取向和拜金主義思潮不加以認真糾正，還會出現“開著大奔進故宮”的“白富美”，還會出現更多“李剛的兒子”，還會出現李美美、張美美……
其次，明星片酬過高是造成分配不公、貧富差距過大的重要原因。臺上扭扭屁股幾分鐘就能掙到成千上萬、拍一部電視劇就能掙到普通老百姓幾輩子的收入這樣的現象真的讓人大跌眼鏡。他們的價值真有那麼大媽？否也。是不正確的價值取向捧紅了他們。
第三，部分明星絲毫不顧忌自己公眾人物的社會角色，所作所為令廣大人民群眾嚴重不滿甚至憤怒！偷稅、洗錢、炫富、出軌、吸毒、打人等違背道德、違反法律的事件層出不窮，造成了惡劣的社會影響。
X射線60945207
國家興亡靠的是有真才實學，建設和保衛國家的棟樑之人。唱唱歌，跳跳舞，演演戲是豐富了人民的文化生活，但在國家建設，科技進步，人民安康等等中的份量是不可比的。這些人的高收入是社會的奇型，並起了很不好的示範作用，影響了一些人的價值觀和取向。必須認真反思，制定辦法限制過高收入。支持李院士！
玉心言803
院士說得很正確，值得我們每一個人深思，尤其是教育體系，學校、社會、家庭的教育如果走偏了，我們的下一代就會出問題…哪個國家的強大和發展是靠藝人？現在文藝節目氾濫，抗日神劇層出不窮等等，讓社會上太多的年輕人看不清歷史有錯誤的價值觀，崇拜明星，崇拜權利，崇拜金錢，拼爹炫富…這是病，得治…
李家帥先生
明星的錢也不是大風颳來的，也都是辛苦賺來的，職業不一樣吧了，不同領域的薪資不一樣，為什麼一定要干涉……
電腦監控音箱弱電工程
我是呂一鑫，我個人認為，這是正確的。
這種調整是一種導向，對於一代人發展的導向，現在有多少人的夢想要成為“明星”？而不是科學家，醫生，老師……。“明星”能為社會做出多大的貢獻？像現在疫情這樣“明星”能發揮多大的作用？拍個戲能把疫情拍過去？唱首歌能把疫情唱過去？還是把自己妝化的好看一點就能不被感染？試想有一天如果又有一次現在這樣的緊急情況，沒有醫生，只有“明星”，該怎麼辦，捐再多的錢有用嗎？
應該反省一下了，鍾南山院士那麼大年紀了還要堅持一線，都說長江後浪推前浪，他的後浪又在哪裡？有幾個？有多少人想成為鍾南山院士的後浪？又有多少人想成為所謂的“明星”？
歌手，演員，只是一種普通職業，為人類，社會做出貢獻的才叫明星。
呂一鑫
堅決擁護李蘭娟院士的建議，記者不妨走訪一下，一直奮戰在一線的解放軍戰士和醫生護士，每個月的工資是多少？再看看那些所謂的明星，站在臺上說幾句話就是幾百萬，唱一首歌，甚至就達到幾千萬，怪不得人人都想當明星，原來錢掙得這麼容易
