letmelook

印度目前只有3例新冠肺炎病毒确诊病例，都在喀拉拉邦。

但不同于我国对疫情重视，目前也没看到印度政府对疫情有太多针对性的举措。

从经济实力、社会动员力、医疗资源来看，印度都远远不如我国。因此很多人担忧疫情一旦在印度出现，以印度的卫生条件，会带来严重的后果。

但印度近日来，也并没有报道出现新的确诊病例。印度在抗击疫情中，也有自身的优势。

首先是印度处在南亚，是热带和亚热带气候，温度较高，病毒活性会降低不易传播。印度气温较高，造成病毒体外存活时间缩短，降低了传播的可持续性。

第三，由于宗教信仰问题，印度很多人素食，又大多比较强壮，患病概率会降低。

印度能不能控制住新冠肺炎病毒，还要看后续会不会继续有确诊病例出现。

上林院

按照当前态势来看，如果不出现特别大的意外，印度不会爆发大规模的疫情。可能有人会有疑问——印度人口多，公共卫生条件差，为何不会爆发大规模疫情？

2020年1月30日，印度确诊了第一例感染新型冠状病毒肺炎的患者。这名患者是一位留学生，之前在武汉大学就读。

紧接着，在2月2号和2月3号，印度又确诊了第二例和第三例患者。和第一例患者不同，这两例患者都有着武汉旅游史。截止到发稿日期，印度仍然保持着这三位确诊病例。

而纵观全世界，除了中国之外，大多数有病患的国家，基本上都是输入型病例。什么是输入性病例？从这次来看，所谓的输入型病例指的是从中国输出出去的病例。

因此，相对于中国来说，其他国家防疫的主要措施是减少新的输入型病例，以及尽早发现、隔离和治疗输入型病例，减少这些病例扩散传播的可能性。

当然了，上述的这些措施，也是印度当前主要需要做的措施。比如说前几年爆发的中东呼吸综合征，也是一种由冠状病毒引起的传染性疾病。

在上述疾病爆发的时候，主要集中在沙特阿拉伯以及阿联酋等地区。但是，中国也曾经发现过一例感染者。和印度的这次一样，当时中国发现的感染者是来自于韩国的一位患者。

说白了，也是一个输入型的病例。而纵观其他传染性疾病，一般情况下，影响最大的还是疫源的爆发区。而印度不是此次传染病的疫源地，相对影响较小，也谈不上控制。

可能有人还会产生疑问——如今的公共交通这么方便，为什么传播范围反而没有这么方便了？是的，公共交通确实非常方便，但是公共卫生的意识也提高了。

就拿这次疫情来说，自从爆发之后，我们就以最快的速度采取了早发现、早隔离、早治疗的措施。众所周知，想要治理好传染病，尽快隔离是最有效的措施之一。

这就是我所说的公共卫生意识的提高，在这种意识的主导下，就算是公共交通再发达，只要提前给你切断，就能大大减少疫情扩散的可能性。

与之相反的是，14世纪中叶爆发的黑死病，持续长达6年时间，席卷了整个欧洲，造成近1/3的欧洲人死亡。事后，当时的欧洲人觉醒了卫生革命——隔离。

这才在后来再爆发黑死病的时候，大大降低了死亡率。而中国与印度隔山跨海，再加上世界卫生组织的努力，世界各国对此次疫情高度关注。

▲印度卫生条件

而从某种程度上来讲，如果把国家看作是一个人的话，世界上所有的国家和地区加起来就是200多个人。而“人”与“人”之间住的距离远，中间隔阂又多，又成了变相的隔离。

但是话说回来，截止到发稿日期为止，还没有出现针对新型肺炎的特效药。绝大部分的痊愈患者，都是靠自身的抵抗力痊愈。

而反观印度，虽然公共卫生条件差，但是也变相提高了当地人的抵抗力。不仅如此，印度气温较高，虽然没有明确证据表明病毒的消失与气温有着直接的强相关。

但是目前研究表明，病毒的存活和温度有着强相关。随着温度升高，病毒在体外存活时间变短。而印度气温较高，造成病毒体外存活时间缩短，降低了传播的可持续性。

如此来看，印度的卫生差，给了印度人强壮的身体。印度的高温，又减少了病毒的传播。两者互相加成，造成了病毒传播困难的局面。

▲印度预防革登热

截止到发稿日期，印度还是保持着三例患者。如果继续保持这样的势头，印度地区将不会爆发大规模的疫情传染。而且只有三个人患病，也称不上是控制住疫情。

史之策

印度目前的疫情状况让人非常迷惑，不是无碍，就是大疫。

印度卫生部发现的三个已知病例不仅是输入型病例，而且还是是撤侨行动中回到印度的印度人。具体来说，印度政府发现的三个确诊病例并不是在疫情爆前来到印度，而是疫情彻底爆发之后，在一月末从武汉回到印度的印度国民。因此，印度的确诊病例都是直接从机场拦截下来的，不存在传染风险。

印度卫生部的三次报道显示，从武汉归来的印度国民在到达机场之后，立刻就被隔离并进行医学观察，并从抽出了近六十份样本送往新德里进行检测。最终，印度卫生部在二月三日累计发现了两名确证病例（此前还有一名撤侨病例）。

从已经报道的数据来看，印度确诊患者数量确实非常稀少，但让人感觉印度非常安全。但这其中，存在着非常非常大的隐患，让老编感觉非常迷惑。

首先，确诊的印度患者都是在一月三十日左右到达印度，然后直接被隔离并将样本送往印度首都新德里进行检测的。但是在那之前，一月几日或者一月十几日的时候，是否有印度人民或者其他人感染病毒，并达到印度呢？

印度虽然并不是一个发达国家，人均生产总值只有我国的五分之一（印度人均GDP两千美元），对外来者的吸引力并不是很强。但印度好歹也有十三亿人口啊，整整十三亿印度人。如此多的人口，真的没有印度人或者其他需要到达印度的人，在一月一号到二十号的时间内，感染肺炎病毒并到达印度马？

希望是真的没有吧。

其次，印度目前隔离观察的民众非常多，但是印度真的有这个隔离条件吗？如果要彻底隔离并确保没有任何风险，印度至少需要数千个单人房间，如此才能隔绝交叉感染的可能性。毕竟，虽然都是暂时没有症状的观察者，但如果床位在一起，很可能就会出现人传人的肺炎感染情况。

印度隔离状况到底如何呢？二月三号之后，印度卫生部并没有继续报道相关消息，不仅没有报道新病例，也没有报道有多少观察者结束隔离观察。

目前，印度还禁止对我国出口各种医护用品。从印度政府的政策来看，印度内部的疫情也不容小视，危险性非常高，不然印度也不会禁止对我国出口。

最后，印度的医疗条件和医药能力非常差。印度人均GDP只有我国五分之一，人口相差无几，人口密度却大了三倍。一旦印度出现某一病例，很可能就会变成肺炎病毒肆虐的血雨腥风。在医疗硬件和医药供给上，印度都存在在非常大的隐患。

印度医疗硬件设施非常欠缺。就以此次肺炎确诊为例，不知道大家有没有注意到，三位确诊患者都来自印度人口最多的喀拉拉邦，可检测却都是送到印度首都新德里的实验室。肺炎病毒检测确实是非常难的，一般小医院确实不具备这样的能力，但是只有首都新德里具备检测能力，未免太夸张了些。

从印度卫生部二号和三号的报道来看，印度卫生部检验近六十份样本就至少用了两天。这样检验效率，实在让人忧心。

印度某些方面的医药供给确实不错，但那是建立在不遵守他国专利，公然仿制特效药的基础之上的。可是目前，新型肺炎并没有特效药，印度根本没有仿制的方法。一旦疾病在印度爆发，十三亿的印度人民既没有充足的检验设施，又没有充分的医疗场所，甚至没有可以服用的药物。

那种残酷的场景，老编甚至不敢想象，只希望印度真的无碍。

从印度的客观经济状况来看，印度根本控制不住病情。只希望，一月二十号之前，并没有感染者到达印度。

印度毕竟不是病毒的爆发地区，希望那段时间没人把病毒带到印度。

祝愿世界人民早日战胜病毒。

垂垂老马

这次蔓延我国的新冠肺炎疫情，目前正在全球肆虐，许多国家受到了冲击，印度这次也没能幸免于难，据悉，1月30日，印度确诊了第一例新冠肺炎患者，紧接着在2月2号和2月3号，印度又接连确诊了2例新冠肺炎患者。但之后，印度就再也没有确诊过1例患者。截止到目前，这个数字没有再出现增长。

对于印度出现新冠肺炎患者，很多人表示了担忧，因为印度的卫生环境非常恶劣，医疗条件也很差，而且印度拥有近14亿人口，如果控制不住疫情蔓延，将带来严重的灾难。

但就现在这种情况看，显然我们的担心是多余的，新冠肺炎疫情在印度并没有大规模的蔓延，为什么会出现这种情况。

首先，这也得益于我国控制疫情的得力措施。这次新冠疫情肺炎虽然最早发生于我国，但这是不幸中的万幸，在这次肺炎疫情中，我国采取了一切可以采取的措施，将疫情有效控制到了最小的范围之内，从而在的源头上避免了疫情的蔓延。

虽然话说起来简单，但要做到这一点谈何容易，我敢说，这个世界上也就我国可以做到这一点，即使连强大的美国都做不到。比如在2009年4月15日，美国疾病控制和预防中心第一次发现了一种新型甲型流感病毒，到2010年4月甲流疫情基本结束。统计数据显示，从2009年4月12日至2010年4月10日，美国大约6080万例感染、27.4万例住院治疗，12,469例死亡。

这个数字已经严重超出了我们现在正在经历的新冠疫情，而这次新冠病毒的传播力，明显要高于当时的新型甲型流感病毒，我们也可以从中看出两国在控制疫情方面的差距。

因此，这次印度新冠疫情控制得当，首先要感谢我国在这方面所做的努力。

当然，这里面还有一个客观原因，就是印度地处热带，气温2月份的平均气温在14℃~27℃，最高温有时候能到30度左右，众所周知，病毒都有一个特点就是不耐高温。一般情况下病毒在30度左右的高温下会慢慢失去活性，失去活性的病毒繁殖力就会明显下降，而这时人体免疫系统的机会就来了，它们就可以趁机消灭掉这些没有活力的病毒，从而恢复人的健康。

印度这种得天独厚的条件，让病毒传播失去了最有利的环境。当然，这只是客观原因，如果真有大量新冠肺炎病毒进入印度，就凭印度现在的脏乱差的环境和极度糟糕的医疗卫生条件，新冠病毒会在印度持续蔓延，在一个月内患者的数量就将大大超过我们，对这一点我一点都不怀疑。

印度虽然有全民公费医疗，但这种公费医疗只是针对中下层平民，印度的富人，几乎没有到公立医院的，他们都会花钱选择那些医疗条件好的私立医院。而在公立医院，经常是人满为患，缺医少药更是成为常态。

一旦新冠病毒袭来，印度的公立医院不仅起不到多大的作用，反而将成为最大的传染源。在加上印度政府的低效率，我是真的不看好印度的疫情防控。

大国纵横

印度这个国家是从来不怕事情大，在全世界面临着新冠病毒威胁的情况下，印度居然和巴基斯坦搞起了炮战，世界卫生组织曾经警告，如果这种病毒在东南亚国家爆发，那将是毁灭性的结果。印度和巴基斯坦是两个相互敌对的国家，但是在应对新冠病毒上采取的措施是完全不一样的，印度在第一时间就撤侨了，主要是防止侨民自动返回印度造成不可控的结果。

印度把所有在武汉地区的侨民都撤到了国内，而且还对这些人进行了14天的观察，最后确定了有三名新冠病毒感染者，并没有出现大面积的疫情现象。而巴基斯坦则把这些人全部留在了我国，巴基斯坦也为我国提供了大量的医疗物资，主要原因是巴基斯坦认为没有能力应对如此大规模的传染病。

印度这个国家有点儿落井下石，居然派出了黑客袭击我国的医疗系统，都不知唇亡齿寒的道理，如果这种病毒控制不住很可能会殃及印度，而印度如此差的医疗条件和卫生系统必将支撑不了。

前几年印度总理莫迪曾经在联合国大家表扬印度的基建计划，居然是印度人建了上亿个厕所，由此可见，印度的卫生条件是非常差的，在印度的露天厕所是非常多的，而且印度人吃饭的时候大多用手抓。所以出于不良好的卫生习惯的影响印度，防范疾病的能力是非常差，现在有很多的印度宗教人士为印度人提出了一种防范这种病毒的土办法，那就是喝牛尿，涂牛粪。当然印度官方予以否认，不过印度很多群众还是相信这种办法，由此可见，印度全民的国民素质也不是很高。

面对疾病最可怕的并不是疾病本身，而是人们对疾病的认知，比如在古代出现了一种疾病，很多人就会去求神，从而造成了进一步的传染。而一个国家人民的科学文化素质决定了对抗疾病以及灾难的理性程度，显然印度在普及国民教育方面做的不足，应对灾难的时候，很容易受某一种情绪所影响，比如前段时间出现的公民身份纠正法案事件。这个事情明显就是针对巴基斯坦的，但仍然还有大量的民众和政府游行示威，就可以看出这些民众对世界整个局势以及印度政府的做法理解不了。

所以万一在印度发生大面积的疫情，印度政府是无力掌控的，当然印度提前做的事情就是防范，在防范方面，印度做的还是很完全的，现在印度不允许出口所有的医疗物资，随时准备应对突如其来的状况。所以印度现在暂时没有爆发疫情的风险，但是印度和巴基斯坦交战则是非常危险的一件事，万一产生大量的难民涌入印度，万一这些难民身上有疫情后果将会是不堪设想的。

四十五度历史

有没有把握控制住疫情，这事得要问莫迪了。

假如，我们隔空一喊：“老莫，新冠肺炎，你们能控制得住吗？”老莫头一甩，掉落两根白色的头发：“小看人，看清楚，我们只有3例，好不好！”

确实，印度的新冠肺炎病人只有3个人，如果再控制不住就有问题了。

但是，有人说，印度人口密集，气候适宜卫生条件差，看起来很悬。

这样说吧，印度大概率能控制住，原因如下。

印度的警惕性已经有了

如果，印度是病源始发地，如果再有像武汉那样一座已经完全爆发的城市，那么印度可能真惨了。

因为，印度的动员组织能力也好，还是医疗资源也罢，都非常的不理想，再加上人口密集，卫生状况相当差，那一定是场大浩劫。

但是，中国疫情的爆发，一定给印度提了个醒，印度人已经开始准备了。印度政府为了满足口罩在国内的使用，已经不让出口了。种种迹象表明，印度人已经在控制了。

新冠肺炎这个病，就是控制越早，措施越得力，爆发的概率就会越低。

因此，在印度政府已经重视，医疗系统已经重视的情况下，印度的疫情大爆发的概率就会变低。

印度的媒体比较“冲”

印度虽然有很多的毛病，但印度的媒体打着民主的口号，敢于冲锋在前，敢于报道各种现象，这会导致疫情的发展，常常暴露在大众面前，这会督促相关机构早早预防和隔离。

有时候，媒体的透明度和开放度，对于社会的发展也是一种极其重要的监督力量，决不能忽视。如果湖北的疾病更早一点暴露，相信控制的一定比现在好。

但是媒体过于自由和开放，有时候对于国家治理，不见得是好事，但对疫情控制绝对是好事。

印度的农村人口多，夏天温度高

印度的农村人口远远多于城市人口，农村的特点是地方大，人口密度低，如此情况，对于病毒的扩展会起到一定自然隔离作用。

当然，农村人多，对于病毒扩展只是有一定作用。

但不可忽视的是，印度的气候，在夏天温度比较高。病毒怕高温，却不怕低温。

目前这个阶段，印度气候适宜，但印度只要控制好春天这个阶段，到了天热时，病毒就会精疲力竭，扩散无力。

比如，2003年的非典，就是爆发于春天，消失于夏天。印度夏天四五十度的高温，对于病毒君，肯定是个大影响。

除了以上几个原因外，印度虽然医疗资源不丰富，但是医疗技术并不差，因此很有可能在研制药上面大下功夫，对疫情治理起到一定作用。

总之，印度目前只有3例，如果用心控制，那么疫情很有可能被很快控制住。当然，也不排除政府人员小看疫情，导致疫情爆发的事情出现。如果那样，印度就会成为世界的笑话，印度人民可能就会遭殃了。

蓝风破晓

目前印度新冠肺炎确诊的3个病例由于从疫区而来的输入性病例，而且确诊日期大多是1月25日至2月3日，接触感染者不多，处于观察期人数在9400人左右，尚处于可以主动防控的早期阶段，如果印度把握住这一机遇，是可以控制新冠肺炎的蔓延。

面对控制新冠肺炎的问题，印度有两个优势，也有两个劣势。

第一个优势：获取病毒信息早。新冠肺炎的爆发地并非在印度，所以印度已经通过获取一手资料的世界卫生组织分享的新冠病毒信息，掌握了致病性、致死率、传播途径、传播速率的关键资料。

这些资料对于对病毒的认知和疫情的防控有着巨大的帮助作用，所以印度政府在撤离民众的同时启动了对病例的筛查与隔离工作，目前确诊的3人全部是从疫区返回导致的输入性病例，尚未发现在印度当地的扩散病例。

第二个优势：热季来临时间早。印度地区靠近赤道，属于热带季风气候，3-5月属于热季，平均气温在30℃以上。由于热季太阳处于直射点，相对紫外线更加强烈，再加之冠状病毒对于便于传播的干燥环境逐渐消失，所以利于对病毒的天然消杀。

虽然印度在面对新冠肺炎当中具备先发和天然优势，但不可否认的是，印度同样存在着一定的劣势。

第一个劣势：距离热季来临还有一段时间。此前说过，印度的热季集中在3-5月，但目前距离热季仍然有约一个月的时间，而这一时机正是印度流行性病毒的高发期，比如甲型流感就是每年2-3月在印度爆发，2018年曾造成1.5万人感染和1103人死亡的情况发生。

所以在这段天气转换的时间当中，对于印度的防控能力仍然是一个考验，如果疏于控制，再加上印度密集的人口密度，这一个月当中仍然存在扩散的可能性。

第二个劣势：人口密集、基础公共医疗卫生薄弱。目前印度人口达到13.5亿人，每平方公里约450人，然而印度的公共医疗卫生却无法满足需求也十分脆弱，平均每万人仅分布7张医疗床位和8名公共医生。

比如2018-2019年肆虐印度拉贾斯坦邦的甲型流感，由于缺乏足够的公共医疗卫生造成病死率超出世界平均水平高达7%，就足以从侧面反映印度基础公共医疗要面对的问题。

虽然印度对待冠状病毒存在天然优势，但仍然没有掉以轻心，确诊3个病例的喀拉拉邦卫生部门已经进入的高级别应对突发疫情程序，而目前已经有超过1500个样本紧急向浦那印度国家病毒所送检确诊，从印度各方的应对措施来看，对于控制疫情蔓延目前是有积极作用的。

马克观察

印度控制住新型冠状病毒的可能性是非常大的，换句话说，新型冠状病毒在印度不大可能大规模爆发。

印度是世界上人口最稠密的国家之一，同时印度的卫生状况也非常令人堪忧。这些现状，都为病毒在印度的传播提供了便利。以新型冠状病毒的情况来看，如果也在印度发生，或将引起灾难性的后果。目前，印度已经出现了至少三例新型冠状病毒的感染人员。这些感染人员的出现，也让不少人对印度的防疫前景感到担忧。

然而实际上，印度的疫情管控能力还是相当不错的。虽然在上世纪，霍乱、疟疾、鼠疫等重大疫情为给印度造成了不小的影响。但是在本世纪中，印度还没有爆发大规模的疫情。并且，这20年来，世界上最为著名的几大疫情中，登革热、SARS、甲型H1N1等席卷全球的疫情，都曾先后登陆印度。不过，这些疫情在印度并没有得到大范围的传播，对印度的破坏力和影响力都比较有限。

而目前，印度发现的三例新型冠状病毒中，其实都是感染以后到达印度的，并不是印度的本土感染者，且新型冠状尚未在印度有过传播案例。一般而言，只要印度管控好可能有机会接触的地方，那么新型冠状病毒在印度传播的路径将大打折扣，印度控制疫情就会容易很多。

此外，印度虽然是一个落后的第三世界国家，但是印度的医疗水平在世界上还是非常不错的，在发展中国家中处于领先水平。而印度的医疗条件，其实也能够大幅度弥补印度在其他领域的不足，印度对抗新型冠状病毒，也不至于手足无措。再加上其他国家已经提供的不少经验，印度完全有足够的准备应对疫情。

最后，印度虽然是一个人口大国，且印度的卫生状况较差，但是印度人口的流动性并不强。没有众多的人口流动，新型冠状病毒在印度的传播就不会有那么方便。因此，即便新型冠状病毒在印度爆发，最大的可能性也只是局部爆发，其大规模爆发的可能性难以大发生。

苏绽

对于落井下石的小人，我们也会有一个账本，在我国突发冠状病毒之际，印度的做法实在让人无语。印度外贸总局官网在1月31日发布通告，印度禁止出口口罩、防护服等个人保护设备。而在2月3日，印度最大的棉花出口商Kotak日前表示，考率到疫情影响，停止向我国市场出口棉花。

印度这样的做法难道是不打算行一些春风吗？这是准备以后也不用我们了呗。印度虽然在冠状病毒疫情控制上做得很好，但是最种落井下石的行为实在是让人气愤。印度的公共卫生条件并不是太好，对于冠状病毒的防治，印度的基本条件显然是存在着很大的差距。虽然印度在1月30日，确诊了第一例感染新型冠状病毒肺炎的患者，在2月2号和2月3号，印度又确诊了第二例和第三例患者。但是他们一个是武汉大学生，另外两例患者都有着武汉旅游史。

也就是说，印度的冠状病毒都是外来携带者，而且在本土内并没有发生扩散。对于印度国内显然冠状病毒并没有出现感染和扩散的状况，这也是印度截止到目前为止仍然保持着这三位确诊病例的原因。但是就印度的医疗条件和公共设施来说，印度根本做不到有效控制疫情的传播。我们从印度的基础设施来看，印度连最基本的公共厕所都不能做到足够，那么，其他的卫生设施就更难做到了。一个印度家庭，如果拥有一个厕所，那这个家庭就是一个富裕的家庭，可以看出印度的公共基础设施是有多么的落后。

凭借印度的低效率社会，无论在社会资源和管理上都是处于混乱状态，印度面对危机时，很难做出更快的社会反应。假设武汉的状况在印度发生，凭借印度的国家能力，能否在短短的十天之内建立起来一个火神山雷神山这样的医院吗？不用多想，这是根本不可能的，印度根本就没有这样的基础设施建设能力，同样也没有这样的协调统筹管理能力。印度是一个拥有13.5亿人口的大国，但是印度的整体国家基建能力确实十分落后。没有基建的保障，显然印度根本就做不到社会统筹的快速反应。

那么对于印度的公共医疗条件来看，印度与我们存在很大的差距。根据世界卫生组织统计，在中国，平均1万人有42张病床，而印度仅有7张；在中国，每1万人中有18名医生，而印度仅有8名。而我国与印度同为13亿以上的人口大国，在公共卫生条件方面显然要超过印度。印度在处理公共卫生突发事件上，也并不是尽如人意。比如在2017年，印度爆发了甲型H1N1流感，造成全国1741人死亡。而我国面对甲型H1N1流感病毒时，却没有出现大规模的死亡现象。

这样对比来看，我国在应对突发的公共卫生事件上其国家反应速度之快，令世界各国称赞。如果这样的事件发生在印度，按照印度目前的状况，根本无法做到我国对疫情控制的程度。恐怕印度国内将会大面积暴发，比我国还要严重多的冠状病毒，最其原因就是印度对于病毒扩散，缓解无法做到有效控制。现在也只不过是印度没有出现扩散的状况，而印度在源头堵住了病毒的传播。说白了，印度只能做到这一点，对于扩散环节上印度很难达到我国的控制程度。

淡然小司

2015年印度一场猪流感疫情(甲型H1N1)，就整整夺走了1000多条人命，要是传染性致死性更强的新型冠状病毒在印度扩散，那后果简直就无法想像。

首先从国情上来讲，我们有一个强大的中央政府，一但我们出现大灾大难，我们的中央政府可以调动一切社会力量，及时把损失减到最底。大家应该看到，当新型冠状病毒在全国蔓延开后，我们的小区居委会，我们的村委会，我们的共产党员，马上就能变成堵住病毒洪流的中坚力量。这些强有力的力量，在医学专家的指导下，能有条不紊的做到隔断病毒的一切硬性要求。

而印度呢？由于它是联邦制，各个邦的权力很大，只要大灾大难不出在本邦身上，一般都是见死不救的。印度的最基层权力机构是村评议会，而这些村评议会的议员一般都是高种姓的人担任。由于等级制度的存在，这种高种姓的管理者根本就不会去考虑穷人的利益，所以当灾难出现时，遭罪的永远是穷人。

光从制度这一点上来讲，我们可以做到令行禁止团结一致抗病毒，而印度拖拖拉拉的假民主官僚制度，连下个全国性的通知，估计在议会也要吵闹个三二天。

關鍵字: 冠状病毒 疫情 印度