沈静轩
如果我有明星们那么好赚钱，有明星们那么多的钱我会义不容辞的捐款捐物
流浪者6466
放屁！公众为什么要用道德绑架，因为被绑架者没有道德。他们连国家兴亡，匹夫有责的道理都不懂。简直都不如匹夫！
退伍老兵193970659
看了很多说明星捐款少被网友批，更有人说是道德绑架。
我就想问问，明星怎么出的名？不是因为观众们喜欢吗？再有就是被某些导演啊、团队啊炒作起来的。
但有一点，若没有那么多的观众喜欢你，你怎样也好不到哪去。
你出名了，赚钱多了，社会有难了，你一个片酬动辄上千万，你拍多少片子了？捐款才20、100万。即使不说道德绑架，你们就没有感恩回馈社会的心吗？
既然如此，那你凭什么成为一个公众人物？没有一个起到带头作用的人，要你何用？
那些评论人家道德绑架的人，我觉得你们脑子真的被门夹过。
道德绑架 这个词来说这些事…简直成了笑话，也不知是损了谁，还是暴露了什么人的智商。
塔塔大師
没有谁给明星立法遇灾难必须捐款。话又说回来，没有国家给你这个平台，没有人民大众捧你，你会是星吗？会有那么多的报酬吗？做人要牢记受人滴水之恩，权当涌泉相报！
一枝独秀99707
明星应该有义务捐款呀！“取之于民、用之于民”有啥不对？明星的片酬及出场费高达百万、千万，凭什么？难道只进不出？草根歌手“朱之文”凭借“星光大道”一夜成名，短短七、八年，名气及经济收入都超过了奋斗了几十年的科学家，这公平、合理、正常吗？况且大腕明星呢？反正我是不平衡！大家觉的呢！
原野牧哥339
我不认为是道德绑架，首先明星是有公众效应的，如果明星都自私自利，会带坏小朋友；其次，你想想明星的钱是哪里来的，是广大公民追星捧出来的，现在他们的粉丝水深火热，他们怎么能置之不理，靠人民发财然后一点钱都不愿意捐，这就是道德问题了。又谈何道德绑架？所以明星应该捐钱，拿钱越多，粉丝越多的人应该捐越多钱！
澄205186325
有人幸福，就有人眼红。明星收入是高，捐款是高尚爱国体现，不捐也不违法。公众言行要适度，可以督促他们应该捐，到这步就是对的了，不要逼捐，不捐你就死全家的态度，这样的人并不占多数，建议看看心理医生，键盘侠们爱把自己的痛苦归咎于他们嫉妒的人。这里特指那些极端的人。
有些人阅读理解有问题，解释解释：我的意思是，
1，明星应该带头捐款起爱心模范作用，这是良心应当，也是爱心体现。是正能量的事。
2，明星捐款也不是少数人口里的本职义务，捐了还得到不一丁点正面评价，做好事不落好，捐少了还要不断挨骂，这是键盘侠心理扭曲，想想自己做了什么对国家有用的事，比较一下，至少明星捐款不论多少也代表了爱心吧。
3，明星不捐款不违法，这是国家规定的，谁不捐是法律自由，公众可以不再支持他，可以批评，降低评价，但要适度，不要借助网络暴力进行道德绑架，辱骂就和伤天害理有灭族之仇似的。情是情法是法，于情应该捐，于法是自由。如果一个人连法和情都区分不开，就不要评价了。
有人说天下兴亡，匹夫有责，于情而言，这句话肯定是对的，大家也都认可，从这句话出发理解，全国14亿人每个人都有责任捐钱，但若是说捐钱只是应尽义务不代表你有爱心，14亿人谁不捐谁孙子，就tmd是傻逼了。
很多人尤其关注在意一线一年赚几千万上亿的明星捐多少钱，不捐就咬牙切齿的愤慨，而不太在意二线一年赚几百万的明星捐多少钱，为什么？说到底还是有仇富心理在作怪，因为很多人看他们赚得多才有这么多事。正常人谁会那么上心。
总结：明星应该捐款，本人意愿出发是正能量，督促批评也是合情理，微博下边掘坟骂街逼迫必须捐是负能量。
大众应该考虑改变自己的价值观，别去当脑残粉了，明星那边国家立法立规限制一线天花板收入，引导人才流向科技和文明产业，这才是正途。
举个例子，某村有个孤儿很可怜，吃了上顿没下顿，做为有良知的人，大家愿意捐助他，也有人不捐助，或者有人捐助没留名，这本是一件正能量的事，但这孤儿在记者采访时说一句：大家谁赚钱多都有义务给我捐钱，谁不捐就猪狗不如。或者还有人自己赚钱少，没捐钱，骂邻居 赚钱多不捐助这孩子是全村人的孙子，同时邻居捐了5w是应该，也得不到你正面赞美，反而你说看看清洁工都捐了1w2他才捐5w，真没良心。如果捐10w你说你看有人不留名捐了50w你才捐10w，捐这么点你还要不要脸。这是不是键盘侠嘴脸？逼迫就是道德绑架，没有分寸过了度，不但不是正义，反而歪了社会风气。
有些人骂胡歌不捐款，骂了两周胡歌亮出来捐款记录，一部分人闭嘴了，之前的对他人辱骂丝毫不必担心骂错了有代价，还有一部分人转头去找另一个人骂去了，更有一部分人觉得开始骂错了没脸，骂完另一个再转头回来骂第二遍找场子：胡歌你赚那么多钱才捐这么点真是丢人。例子太多，你就说这种人贱不贱。
古人言，人生本善，或人性本恶，都不对，古往今来，人性导向大多都是利益为先，包括物质和精神私利。宽己律人者众。这个世界上有两样东西不可直视，一是太阳，二是人心。这句话是有道理的。
希望爱和宽容同时都多一些。
从新评论中还是有人理解不了本文的核心观点，那我再加一句，再理解不了没办法了，本文观点：
明星本身角度而言，于情应该捐，于法是自由，国家法律没有强制要求。
大众本身而言，期望并督促明星捐款是正当的，但不能强制，不强制就不是道德绑架。
针对少数人而言，主要摒弃的是那些极端逼捐的负能量人，逼迫就成了道德绑架，这些人的意愿比法律还要大，这些人就是网络暴力的源泉。
股城画角
一直在说什么明星，他们给国家带不来什么，还把价值观扭曲，以后大力宣传为国作出贡献的科学家，救人水火之中的医学家，有牺牲勇敢精神的解放军，消防队员，公安战士，这才是国家栋梁，应大力宣传他们，向他们学习，宏扬中华民族传统并发扬光大！
海洋268661692
不是道德绑架 重复说 1.明星是公众人物 应该做出正能量的事2.明星的所有光环除了自己的努力 还有社会的给予 民众的给予 3.作为公众人物还要有爱心 人品要好 要懂得感恩 回馈社会 所以不要总说道德绑架 这样显得你很弱智 只要做出了行动不论多少都是要肯定的。
GM骑猪飞
这应该不是什么道德绑架，大家都是中国人，因为你是大家心目中的偶像，靠大家把你捧高高的，如果大家都不捧你，你大把大把的钱从何来？你的名越走越红又从何来？.......在国家遇到困难的时候，你的粉丝遍布各地，你在粉丝面前就像一个代表，当然要站出来，传递一份正能量，让社会充满爱，没有国那有家，你们明星更什么都不是..........
只有自己的祖国越来越繁荣昌盛我们的生活也才会越来越好，你也才会还是那颗耀眼的🌟……我不追明星，我只欣赏对国家有贡献的人！
