在新冠肺炎疫情最開始的時候，
勸解身邊人
戴口罩是很難的。大部分人不認為這有什麼風險，
一旦 “封城”等嚴重措施出現，
事態立即從一個極端跳到另一個極端，
搶米、搶菜、搶口罩，
甚至開始對身邊出現的湖北人產生恐懼。
其實，這就是民眾普遍的思維模式。
對事物的判斷非此即彼，缺乏中間狀態。
互聯網時代，尤其是13億人宅在家裡的特殊時期，
我們接觸到更多的信息，反到喪失了獨立判斷的能力。
讓我們來做一個小測試。
看一下5個有關新冠病毒的消息面，
第一、這個病毒與SARS相似度極高；
第二、有500萬武漢人，在封城之前就離開了疫區，成為潛在的傳播者；
第三、採取封城這種SARS都沒有采取過的極端手段；
第四、春節假期結束後，復工復學將迎來返程高峰；
第五、每天從睡夢中醒來，都看到確診和死亡人數在增加；
現在想像一下，以上這些信息加上媒體的渲染，
你有沒有僅憑其中某一條就增加過對這場疫情的擔憂呢？
如果有，那麼很遺憾，
哪怕你不是我上面說的極端主義者，
隨著你接觸的信息越來越多，
你也很有可能陷入對本次疫情的過度擔憂和恐慌。
這就是新冠肺炎疫情伴生的互聯網疫情。
就拿第一條信息來說,雖然這個病毒與SARS的相似度很高，
但是大多數人都不會在第一時間去思考，
這個病毒和SARS相比，傳染性和致死性有什麼區別？
而是僅憑藉對SARS的模糊記憶就對新冠病毒下定義了。
又比如第五條信息中，面對每天新增加的確診人數和死亡人數，
如果你稍微查詢一下我國每年感染和死於流行性感冒的人數，
你可能就不會對新冠肺炎的感染人數感到驚訝了。
你甚至會慶幸它的治癒率竟然有這麼高，
如果你沒有這種感覺，那麼你以後就應該對流感“一視同仁”
流感不要面子的嗎？
言歸正傳，麵館今天是來幫大家解決問題的。
我們到底應該如何防治這種互聯網疫情的蔓延，減輕恐慌情緒呢？
一、我認為，首先要建立對新冠病毒最基本的認識
關於這一點，網絡上的信息和科普很多，
而我們只需要抓住最核心最本質的部分。
北京時間農曆鼠年春節，
《新英格蘭醫學雜誌》刊登了一篇關於武漢新型冠狀病毒研究論文，
該研究由中國疾控中心領銜，作者來自北京地壇醫院、武漢金銀潭醫院、
湖北疾控中心、中科院生物安全大科學中心與山東第一醫科大學。
以下是這篇論文中濃縮的關鍵信息：
2019年12月
武漢當地衛生機構報告了一組不明原因的肺炎患者。
2019年12月30日，
中國疾病預防控制中心派出快速應急小組，
從武漢金銀潭醫院採集了這3位患者的肺泡灌洗液，
對這些患者的肺泡灌洗液進行RNA提取，並進行了基因測序。
結果顯示，
超過85%的基因序列與此前報道的蝙蝠體內分離到SARS樣冠狀病毒有高度一致，。
分離出的病毒被命名為2019新型冠狀病毒（2019-nCoV）。
目前已知有6種冠狀病毒對人類致病，
其中4種常見的主要病毒，可以導致免疫功能正常的宿主發生普通感冒症狀；
另外2種病毒：
嚴重急性呼吸綜合徵冠狀病毒：SARS-CoV，
和中東呼吸綜合徵病毒：MERS-CoV，
是人畜共患傳染病，有時可以致命。
SARS-CoV是中國廣東2002年至2003年間暴發的嚴重急性呼吸綜合徵的病原，
而MERS-CoV是2012年中東地區暴發的嚴重呼吸道疾病的病原。
儘管2019-nCov與蝙蝠體內分離到的乙型冠狀病毒相似，
但是與SARS冠狀病毒和MERS冠狀病毒有明顯不同。
這3份來自武漢的2019 新型冠狀病毒，
與之前的來自人體的SARS冠狀病毒、以及MERS冠狀病毒，分屬於不同的分支。
2019-nCoV是可以感染人類的第七種冠狀病毒科成員。
從這篇論文中我們能得到一個關鍵性結論：
2019-nCoV雖然與SARS-CoV相似，卻從屬不同分支，
因此我們
不能以SARS的傳染性和致死率來衡量新冠病毒。二、為了正確認識新冠病毒肺炎本身的影響程度，我們應該單獨觀察其臨床表現
在國家衛健委印發的《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案》中，
對新型冠狀病毒肺炎的臨床表現是這樣描述的：
目前所見傳染源主要是已感染的肺炎患者。
經呼吸道飛沫傳播是主要的傳播途徑，也可通過接觸傳播。
根據目前的調查，潛伏期一般為3-7 天，最長不超過14 天。
以發熱、乏力、乾咳為主要表現，
少數患者伴有鼻塞、流涕、腹瀉等症狀。
部分患者僅表現為低熱、輕微乏力等，無肺炎表現，多在1 周後恢復。
從目前收治的病例情況看，多數患者預後良好，
兒童病例症狀相對較輕，少數患者病情危重，
死亡病例多見於老年人和有慢性基礎疾病者。
普通患者基本能夠在1周後恢復，
聽起來這次疫情是不是更接近一場流感？
其實我們完全可以用新型冠狀病毒的近親——流感，
來理解一下這場疫情的影響。
平時我們對流感的敏感程度很低，甚至完全漠不關心。
分不清流感和感冒的區別，所以每年美國的流感死亡數字總會讓中國人感到震驚。
從2019年9月到現在，美國因為流感導致的死亡人數達到6600人。
這還是保守的低估數字，高估的數字是17000人。
但這已經是美國這些年來流感死亡最少的一年，遠低於每年約4萬的估算均值。
然而，我們中國自己每年因為流感引發死亡的人數有人知道嗎？
這個數字只有在科研論文裡才會提到，大約平均每年8.8萬人。
根據我國2017年流感季的數據，每10萬流感人群中大約有150人會患重症
對應到武漢的人口規模，
700萬主城常住人口、
890萬人城鎮常住人口、
和1100萬人全市域人口（含周邊區縣）。
流感活躍季節的重症人數應該達到10500~16500人。（注意是重症人數！不是所有感染者！）
對應的死亡人數大約為70~100人。
流感重症人數10000人，
已經超過了近期國外機構對這次新型冠狀病毒肺炎的傳染規模估算。
按照目前新型冠狀病毒肺炎2%左右的病死率，
與流感重症患者到最後的病死率大致相當，略嚴重一點。
這與SARS10%的病死率，MERS35%的病死率，嚴重程度是全然不同的。
與其擔心這是另一場SARS，不如說是一場影響力更大的流感。
漢語“流行性感冒”這個名詞很具有迷惑性，人們通常理解成“現在正在流行的感冒”
認為即使得病也無所謂，不過就是感冒而已。
甚至由此派生出來的“禽流感”等名詞，聽起來也沒有很厲害，不過就是“雞的感冒”而已？！
然而，英語裡絕對不會將“flu”理解成是稍微厲害一點的“cold”。
美國國家疾控中心非常重視流感，常年普及流感知識並推廣流感疫苗。
根據美國國家疾控中心的數據，美國6個月到17歲未成年人流感疫苗接種率為50.4%，
18~49歲人群為34.2%，
50~64歲人群46.8%，
65歲以上人群68.77%。
即使在這樣的接種率下，每年美國仍有3~4萬人因流感而導致死亡。
相反，由於名詞上的迷惑性，導致我們對“流感”的防範明顯偏弱。
中國目前全民疫苗接種率僅為2%左右，不及美國二十分之一。
有研究認為，中國每年大概有8.8萬人死於流感。
2013年的一項調查顯示，未接種流感疫苗的人群中，62%認為沒必要接種疫苗。
因此，當有呼吸道傳染病爆發的時候，我們往往只能認知它是另外一種SARS，
而無法理解一項需要重點防範的傳染病，居然也可以像流感一樣不用過度恐慌。
三、除了缺乏對呼吸道傳染病的知識普及，對官方披露消息的不信任也是造成本次互聯網疫情的主要原因
或許是對過往重大事故的官方披露信息不滿意，
這一次民眾依舊對官方的信息披露保持懷疑。
網上有大量針對武漢地方政府的批評，
也有各種分析懷疑官方披露的染病人數、治癒人數、死亡人數的真實性。
即使國家層面多次強調，要及時準確的做好信息披露，
然而每天都還會看到對數據真實性的懷疑。
在這些人看來，官方的信息披露一定有隱瞞，自己有更大的被傳染風險。
所以，當看到與官方信息不一致的小道消息時，
往往不加辨別的選擇相信，並在社交工具上進行傳播。
但是，迴歸基本面，站在公共傳染病的角度來思考這個問題，
隱瞞信息如果導致傳染病不能得到有效的控制，
無論對於民眾還是官方，都沒有任何好處。
相反，不相信官方披露的數字，
只會加強自己對疫情的恐慌，並不會帶來任何益處。
站在2020年的今天，國家的治理水平早已今非昔比，
公共政策和事件應對措施絕非當年可比。
如果還是更相信小道消息，只能說我們的認知依舊停留在2003年。
在信息傳播工具更加豐富的今天，疫情不止發生在線下，
也發生在互聯網上。
希望今天的內容，能幫助你戴上心理層面的口罩，
抵禦互聯網上更嚴重的疫情。
迴歸基本面，靜待花開時
這裡是基本面館，我們下期再見！
如果喜歡這篇文章，請點贊、收藏和轉發！
閱讀更多 基本面館 的文章
