您對李蘭娟院士建議控制明星高片酬怎麼看?

拍客姜哥


堅決支持李蘭娟院士的提議,少年強則中國強!要樹立正確的價值觀!


有風有云的日子


我很同意這樣的做法。要強國,基礎科技發展不可少,而這些離不開人才的培養。記得《三體》裡智子對人類的打擊方法之一就是幹攏基礎科學領域的發展,讓人類停滯不前。雖然《三體》是科幻小說但確實說明了一定的道理。


國要強,基礎科學領域發展不可少,現在很多年輕人甚至是一些小孩子就想去當網紅,當影視頻明星、歌星,究其原因就是這個職業收入高,受人崇拜。而科學家呢?屠呦呦諾貝爾獎獲得的獎勵有其它收入是否能頂上當紅明星的收入?這個大家都有著自己的答案。


而收入是最重要的驅動力,這是不容否認的,哪個行業收入高,自然就能吸引大家的注意力。明星會何被關注,收入高也是非常重要的原因之一。如果把科研人才的收入也提成高薪,相信大把的人才會往基礎科學方向發展。


娛樂重要,豐富人們的精神文化,但是基礎科學的研究與發展才是推動國力強盛的根本。真心希望重視起科研人員人才的培養與宣傳,吸引更優秀的人進入這些行業,讓孩子的理想由當明星轉變為科學家。


片酬的多少有時候並不由國家強制來規定,畢竟有個市場看不見的手在背後調節著,我們更需要的社會輿論加強引導,用科研人員的高薪,高爆光率,高榮譽吸引大家的注意,尤其是讓孩子知道除了明星,我們還有更多更好的選擇,由內心自發的崇拜科學家,願意投入科研事業中,這才是解決這一問題的根本性的方法。


奈奈姐姐


簡單說一句,李蘭娟院士的建議代表了百分之八十的國人的意願。我舉雙手贊成。


林哥68734828


其實這只是片面之詞,俗話說得好,多少耕耘就有多少收穫,市場如此緊翹,明星又怎能不賺錢呢!收入成正比是比較恰當的,這不得多謝老百姓嗎,一個願打,一個願挨,你情我願,正大光明,至於自己想怎麼做,請不要強加於人,當然如果中國的每一個人都多付出一點關心和施捨的話就完美了,在這謝謝大家,請理解!


新56327162


明星高片酬,至少讓我們老百姓咋舌驚到,普通百姓辛苦幾年都不及明星一部戲的錢。從娛樂明星那裡,無數的人知道有錢真好。長大要當明星,是小孩子們美麗的夢想。新一代年輕人瘋狂追星到了痴迷不可自拔,比如:第一時間機場接迎明星獻花,蹲守明星賓館房間門口請安,拿出千八百塊錢演出入場費都不眨眼等等烏七八糟之現象,這對我們年輕的一代,對社會真的影響巨大。

這次抗疫戰役中,一大批80、90後有志青年,不顧自身安危英勇出陣,全國人民由衷的敬佩。李蘭娟院士講:“國家需要德才兼備的科研人員,衝鋒陷陣的軍人,救死扶傷的白衣戰士”。李院士提出的建議:控制明星片酬很有必要引起國家重視和社會共鳴,追星文化以及捧星經濟真的該歇歇了!這對於我們的下一代有遠大深刻的教育意義!在遭遇疫情特殊時期,我們看到了什麼,記住了什麼,我們為什麼感動,又為什麼收不住眼淚?值得我們深思!!!





念懿3259596


我是支持的,不說為什麼。不看電視沒得那些明星不會死人,但不能沒有醫生高科技人就會死人餓肚子沒有社會前進。可能現在年輕人沒餓過肚子不會理解,我相信六七十年代的人最有發言權他們會理解。所以我支持


忙碌人生155383092


非常同意,當國家遇到危難的時候,有幾個明星站出來了!能救國嗎?能救民嗎?當然不能否定像韓紅這樣的慈善家!


心是不變的風景


不管李蘭娟院士有沒有說這樣的話,我個人覺得單靠國家“限制”是不夠的,因為那不是根本解決之道。

明星的高片酬怎麼來的?

不是投資方腦子一熱,錢多到不行,非要給那麼多錢不可,而是市場決定的。

明星唱的歌,演的劇,本質上也是一種商品,商品就有價格。而商品的價格由供需關係決定。

供大於求時,買方在博弈中佔優,價格就會降下來;供小於求時,賣方佔據主導,價格就會被炒高。所以就會出現目前緊缺的口罩被“哄抬”到幾百倍於進價的事情。

那麼說回到明星,供方就是明星,需方就是普羅大眾,大眾都喜歡看明星、娛樂明星、消費明星,產品就是明星的作品、八卦以及明星本身。

大眾對於明星八卦有著極大的需求,造就了很多明星沒有作品也照樣霸佔熱搜的局面。在大眾當中有一個特殊的存在:粉絲,他們屬於高粘性用戶,他們的存在讓明星更加呈“被熱捧”之勢。

那麼如此多的用戶追逐意味著更多的商機,資本就會像這些商機靠攏。

說白了,就是我們心甘情願去看明星演的劇、聽他們唱的歌、聊他們的八卦,自然就造就了這個市場需求旺盛的局面。

想要讓那些真正的“英雄”有高薪酬怎麼辦?

很簡單,我們把花在明星身上的錢花在那些科學家、學者、醫生身上,看他們寫的論文、聽他們的報告,提高“英雄”收入,人人有責。而不是隻把希望寄託著那隻“看得見的手”上。

就像之前總有人批中國足球球踢的爛,年薪天價;女排總是拿第一,年薪卻不足其十分之一。市場決定,你我都是這個市場當中的決策者。

以上。


流沙言職


雖然我也很贊同這段話所要表達的觀點 但這種話如果要說是白巖松說的 那可信度更高一些 要說是李蘭娟院士說的 我不敢相信 因為第一我沒有在網上找到她說這段話的視頻 第二這種網紅雞湯語言從一個院士嘴裡說出來 不符合一個科學家的專業素養 拉低了她的身份!


李上網來叔叔


應該提高醫護行業,這個可以有,這種不是此消彼長的關係。韓紅也是明星,就捐了很多錢,所以這個跟什麼行業沒有關係,國家發展應該是百花齊放,讓市場來主導。美國體育,娛樂明星那個高收入,不影響美國是世界強國,一個強大的國家應該是百花齊放,百鳥爭鳴。另外這確定是出自李院士?


分享到:


相關文章: