用戶3164501542
我那小區物業看門的就看人來，熟人就什麼都好說，不熟的本小區業主開個車進出都要收停車費，所以有些看門的捱了打也是活該
老酒神2
強烈要求取消物業的人，大致包括以下幾類人：
一、居住小區管理髒、亂、差的人；
二、對居住小區車位歸屬、使用、收費，以及限制無車位汽車進入小區不滿意的人。
三、遭受過物業涉嫌黑惡勢力施暴的人；
四、沒有真正享受過物業服務管理好處的人；
五、一心想著免費服務的人。
前三類現象的出現，主要可以歸結為以下幾個原因：
一是小區物業公司規模小、管理不規範，主管人員整體素質不高，不懂法，缺乏基本管理知識和技能，人員配備少，處理問題簡單粗暴。
二是相關物業管理法規缺乏具體落實的指導規則，主管部門不明確，行業監管嚴重缺失，業主投訴無門，維權艱難。
三是關於小區車位歸屬、使用、收費，相關法律、法規的規定不夠清晰，容易引起歧義。
四是主管部門對業主大會、業主委員會缺乏必要的指導和監督，對業主和物業之間的矛盾主動調解的不多，推諉扯皮的不少。
因此，加強對物業的行業監管，充分發揮政府職能部門的指導和化解矛盾的作用十分必要。應組織專門的行業培訓，最好實行行業准入。至於最後一種人，那是素質問題了。
小豬房論
強烈要求取消物業的，大概只有一種:要求我交物業費的！
大概他們認為，自己才是小區的主人，你們不能來問我要錢，一分都不行！
物業是一個小區必須配備的公司，是一個為社區服務的公司，日常的衛生、安保、綠化、設備維護都離不開他們的服務。服務自然是收費的，因為作為一個公司也是需要盈利的，總不能餓著肚子學雷鋒為大家服務。
那麼為什麼會有人強烈要求取消物業呢？因為他們覺得物業費一毛錢不應該收，物業公司永遠都是拿我的錢不辦一點事，催款就像黑社會，辦事愛理不理，有時候還為難自己，掙那麼多錢不為小區貢獻，要他們幹什麼？為什麼不取消？
服務不好的物業確實不少，雜七雜八不顯眼工作多成績低。但是作為小區不可缺少的一部分，業主可以以業主委員會身份，對物業公司進行考察更換，而不是一味地取消。
三槐書香
物業公司就是資本家。過去二十年沒有物業，大家平安無亊，居委也沒邦過，水電煤氣問題自行解決。今年上級要進物業，也只好如此！請不要以猜測之，強調物業的必要。物業是服務，是買賣，自願天經地義！其他的是強買強賣！不公道！
樂安人1
物業就是黑社會呀，不取消該怎麼活？
理財規劃師郭
首先這個提問就有問題，你已經暗示性的挑起事端了
再者現代人已經開始注重人權和物權了，要求取消物業的業主，絕對是因為物業沒有認清自己的位置，沒有履行物業的服務範圍，有反客為主的嫌疑，跟業主起了衝突的，現在很多小區物業一副兇狠的嘴臉，跟業主欠了他家一樣，好像業主是賴在他家白吃白住似的，沒有服務只會收錢，這樣的物業存不存在又有什麼意義呢
用戶5175176633831
老破舊小區和徵收土地的回遷戶或者是賠償戶、因為他們一直得到居委會的遷就，大誤小事居委會去所在地化緣收點錢、幫他們解決問題已經成為習慣了，連一個月幾元錢的衛生費都捨不得交、怎麼可能交物管費？！
手機用戶70156915253
堅決同意取消物業，物業不作為，收的費很高，服務的品質太差勁[發怒][發怒][發怒]
夢幻自律
物業取消了誰管理院內綠化垃圾等設置的維護？難道群眾真的能管理好和代替物業管理嗎？別因為自己的一點小利就沒道理的亂講，必須有可行而實際的實例來說服廣大人民群眾而取消了物業你還能有讓大家不交費而享受同等的管理環境嗎？
