您對李蘭娟院士建議控制明星高片酬怎麼看?

拍客姜哥


李蘭娟院士說的好!控制明星片酬理所當然!因為,為國做貢獻的不是他(她)們。當然說的只是(一部分)。眾所周知,中國有幾個韓紅,有幾個鍾南山院士,又有幾個為了抗擊疫情作出重大貢獻的李蘭娟院士。真正作出貢獻的是他(她)們!還有數以千記的科學家!中國軍人!白衣天使!還有很多為了抗擊疫情作出貢獻默默無聞的人!他們又得到了什麼?


西北狼115449756


說實話,我並不支持這個建議,因為之前國家對於明星高片酬這個事也執行過限薪令,限薪令中明確規定,演員的片酬,不能超過投資成本的百分之四十,並補充了主演的片酬,不能超過總片酬的百分之七十。

所以儘管李蘭娟院士說的很對!我還是不支持,再次執行限薪令的話明星可能就要喝“西北風”,為國家納的稅又要減少,做慈善也不會再積極了。

畢竟工資都少了,誰還有心思去做慈善?再者國家的收入有很大一部分是來自於明星這個高片酬群體,也是要考慮到這個問題的。

之前執行限薪令時,讓很多明星都感到不滿,甚至有演員因為“片酬”問題,本來已經規定好的電視劇,在最後卻罷演了。搞得影視雙方都不知所措,娛樂圈的氣氛一度緊張不已。

而且別說明星救不了國,他們只是不能向戰士一樣衝在前線,而是在後方捐錢保證物資足夠用。在這次疫情中,明星捐款難道不是在救國?少則10萬,多則幾百萬,娛樂圈明星的捐贈數額疊加起來可是一筆不菲的收入。

而且明星不止是拍電視、代言,還熱心於公益,拿高片酬的同時,也做慈善回報社會。他們當中的人,有些是環境保護大使,有些是愛心大使,有些是文化傳播者,他們能做到這樣已經很不錯了。

而且這個話題熱度一過就會石沉大海,也就只能借這次疫情說一說,國家估計也不會太重視,畢竟明星這個群體為國家納了不少稅。

明星高片酬一直是個熱門話題。明星這個行業,背後的水太深,不是一兩句話就能夠解決高片酬的事,這裡面牽扯到很多人的利益,不止是明星,還有明星背後的勢力。明星高片酬也不是自己能夠覺得的,要綜合市場等各個方面的因素來決定。

李蘭娟院士說:這次疫情過後,希望國家要給年輕一代樹立正確的人生價值導向,把高片酬留給德才兼備的科研、軍事人才。希望控制娛樂圈所謂的“明星”動輒幾千萬的片酬。只有少年強則國強,為祖國未來培養自己的棟樑之才。

誠然她說的很正確,但各行各業都有各自的規定,不是那麼好解決的!要是能解決,這個一直以來是熱門話題的高片酬問題,早就被解決了。

所以與其在明星“片酬”上動手,還不如在根本上給科學家以及培養科研人員的機構多增加收入。


梅子說娛


我很同意這樣的做法。要強國,基礎科技發展不可少,而這些離不開人才的培養。記得《三體》裡智子對人類的打擊方法之一就是幹攏基礎科學領域的發展,讓人類停滯不前。雖然《三體》是科幻小說但確實說明了一定的道理。


國要強,基礎科學領域發展不可少,現在很多年輕人甚至是一些小孩子就想去當網紅,當影視頻明星、歌星,究其原因就是這個職業收入高,受人崇拜。而科學家呢?屠呦呦諾貝爾獎獲得的獎勵有其它收入是否能頂上當紅明星的收入?這個大家都有著自己的答案。


而收入是最重要的驅動力,這是不容否認的,哪個行業收入高,自然就能吸引大家的注意力。明星會何被關注,收入高也是非常重要的原因之一。如果把科研人才的收入也提成高薪,相信大把的人才會往基礎科學方向發展。


娛樂重要,豐富人們的精神文化,但是基礎科學的研究與發展才是推動國力強盛的根本。真心希望重視起科研人員人才的培養與宣傳,吸引更優秀的人進入這些行業,讓孩子的理想由當明星轉變為科學家。


片酬的多少有時候並不由國家強制來規定,畢竟有個市場看不見的手在背後調節著,我們更需要的社會輿論加強引導,用科研人員的高薪,高爆光率,高榮譽吸引大家的注意,尤其是讓孩子知道除了明星,我們還有更多更好的選擇,由內心自發的崇拜科學家,願意投入科研事業中,這才是解決這一問題的根本性的方法。


奈奈姐姐


對於李院士建議控制一些娛樂明星的片酬問題,我覺得非常有必要,即使不能控制的話,你要徵收高額稅款。

一個民族的希望在於一些科技人才,而不在於一些娛樂人才。

每個人都明白的道理,可是一旦到了和平年代,一旦到了社會穩定時期,所有的人都喜歡一些娛樂方向的人,他們覺得有錢了他們覺得自己有錢了需要展現一下學習吧,又不會,於是只能去追風去追星。

其實這個社會永遠需要一些榜樣,而這些榜樣的力量是非常重要的,我們需要在整個社會輿論中樹立的榜樣,是那些有正能量的為大多數人付出的,關鍵時刻能為國家犧牲利益的或者能夠挽救國民的。

另外我個人覺得,我們也不要一竿子打死,還有一個重要的原因,文化生活本來也屬於社會發展的一部分,只是在某些程度上進行,一些限制就可以,而沒有必要把社會生活變得過於單調。

社會與文化發展多元化是一個好事情,但是主旋律應當是引導我們去向一些英雄的人,有榜樣力量的人去學習。


宜城老師


李蘭娟院士提出的應該給科研人員提高收入這一點我是非常贊成的。除了科研人員,還有醫護工作者、教師群體,我認為都應該提高待遇。

比起他們的付出,他們的付出和回報遠遠不成比例,尤其是醫護工作者,更別說他們還承擔了極大的壓力和風險。

但是對於控制明星高片酬這一點,我認為李蘭娟院士的建議還欠考慮。原因有三:

娛樂行業,也應該跟其他行業一樣,遵循市場經濟的規律,價值決定價格,不應該有過多人為干預。

娛樂行業有娛樂行業的市場規律。明星的高片酬,是一方敢要,一方願意給的,這顯然是周瑜打黃蓋,一個願打一個願挨。市場經濟下,應該把片酬的定價權交給市場。

就像年前有一段時間豬肉漲價,因為豬的供應量少了,市場還有需求,那就只能提高價格,漲到一定程度了,那老百姓可能就先不買了。市場的需求決定了價格,如果大家都不買了,可能價格就降下來了。讓市場來決定價格,絕對比一刀切地限制豬肉的賣價來得有用。那樣的話,可能養豬的人就會更少了,因為賣不上價。

限制片酬缺乏法律依據,也很難操作。

首先控制高片酬這個事情缺乏法律依據,就算廣電總局也沒有這個權利。明星也是職業的一種,要是明星片酬要控制,下一步還要控制哪些人?公司董事長?CEO?這不合理也不合法。 就算只是倡導,不強制,也很難制定出這個片酬的標準。

具體怎麼辦?限制單個明星的最高片酬收入?定在多少合適?設定一個最高值?那對那些收入在腰部的明星根本影響不到,只會影響到頭部的明星。對整體娛樂圈的影響並不大。

總不能把明星按等級分,每年評選一次,就像職稱那樣?每個等級對應片酬上限不同?這根本也缺乏實際操作性。

明星看上去賺的錢多,但是他們同樣付出了很多。

誠然,現在明星高片酬確實是 一種現象。在普通人的眼中,明星就出來唱首歌,拍個戲,參加個綜藝節目,就要收那麼多錢,他們這錢也賺的太容易了。

可是,很多人只看到了表面現象。這些明星確實錢賺的比普通人多一些,但是他們也承受了更大的壓力,媒體和粉絲緊盯著他們,他們不能犯普通人可以犯的錯誤。換句話說,明星犯了錯誤,更不值得被原諒。

他們的個人隱私也很難得到保證,看看那些無孔不入的狗仔隊吧。明星賺錢多,但是同樣付出了很多。

所以我們更應該呼籲的是,提高那些同樣辛苦工作的科研工作者、醫護工作者的收入,因為他們的付出更多,卻遠遠沒有得到應有的回報。

我有做科研的朋友,也有當醫生的朋友,很多人真的很辛苦。

尤其是當醫生的朋友,經常是出門診的時候水都不敢多喝,沒時間上廁所,不出門診的時候要查房、看病人,還要看文獻、寫論文做研究。

他們的待遇比起他們現在的壓力和付出,真的是太少了,確實應該提高,但是絕不是以犧牲另一部分人的利益為前提的。

我不追星,我只是認為明星也是一份職業,而且是一份相當不容易的職業,能拿到高片酬的明星也是他們的本事,TFBOYS火吧?照樣有黑粉,網上照樣有大把罵他們的人,內心不強大的人根本承受不來。那些只能拿到很低片酬只能夠餬口的演員更加不容易。

綜上,李蘭娟院士提到的應該提高待遇的那一部分我非常贊成,但是控制明星高片酬這部分,恕我並不贊成。

關注@職場綠皮書 職場軍師,用生動的故事和案例講述職場上的那些事兒,與你一起成長。認同我的回答,請點贊、轉發、評論。

職場綠皮書


先不說這段話有沒有道理,我敢說李老師絕對沒說過這段話,看起來就很假,居然全網刷屏。人家這種身份的人會說出:別給他們好的待遇,該給我們提高待遇這種大白話嗎?把李老師顯得很低級,這也是一種摸黑。估計人家現在忙的連接受採訪的時間都沒有,還有閒心跟你掰扯這些破事。這次疫情真假謠言一大堆,看的讓人心塞。


勿忘初心184806963


明星高片酬,至少讓我們老百姓咋舌驚到,普通百姓辛苦幾年都不及明星一部戲的錢。從娛樂明星那裡,無數的人知道有錢真好。長大要當明星,是小孩子們美麗的夢想。新一代年輕人瘋狂追星到了痴迷不可自拔,比如:第一時間機場接迎明星獻花,蹲守明星賓館房間門口請安,拿出千八百塊錢演出入場費都不眨眼等等烏七八糟之現象,這對我們年輕的一代,對社會真的影響巨大。

這次抗疫戰役中,一大批80、90後有志青年,不顧自身安危英勇出陣,全國人民由衷的敬佩。李蘭娟院士講:“國家需要德才兼備的科研人員,衝鋒陷陣的軍人,救死扶傷的白衣戰士”。李院士提出的建議:控制明星片酬很有必要引起國家重視和社會共鳴,追星文化以及捧星經濟真的該歇歇了!這對於我們的下一代有遠大深刻的教育意義!在遭遇疫情特殊時期,我們看到了什麼,記住了什麼,我們為什麼感動,又為什麼收不住眼淚?值得我們深思!!!





念懿3259596


非常同意,當國家遇到危難的時候,有幾個明星站出來了!能救國嗎?能救民嗎?當然不能否定像韓紅這樣的慈善家!


心是不變的風景


不管李蘭娟院士有沒有說這樣的話,我個人覺得單靠國家“限制”是不夠的,因為那不是根本解決之道。

明星的高片酬怎麼來的?

不是投資方腦子一熱,錢多到不行,非要給那麼多錢不可,而是市場決定的。

明星唱的歌,演的劇,本質上也是一種商品,商品就有價格。而商品的價格由供需關係決定。

供大於求時,買方在博弈中佔優,價格就會降下來;供小於求時,賣方佔據主導,價格就會被炒高。所以就會出現目前緊缺的口罩被“哄抬”到幾百倍於進價的事情。

那麼說回到明星,供方就是明星,需方就是普羅大眾,大眾都喜歡看明星、娛樂明星、消費明星,產品就是明星的作品、八卦以及明星本身。

大眾對於明星八卦有著極大的需求,造就了很多明星沒有作品也照樣霸佔熱搜的局面。在大眾當中有一個特殊的存在:粉絲,他們屬於高粘性用戶,他們的存在讓明星更加呈“被熱捧”之勢。

那麼如此多的用戶追逐意味著更多的商機,資本就會像這些商機靠攏。

說白了,就是我們心甘情願去看明星演的劇、聽他們唱的歌、聊他們的八卦,自然就造就了這個市場需求旺盛的局面。

想要讓那些真正的“英雄”有高薪酬怎麼辦?

很簡單,我們把花在明星身上的錢花在那些科學家、學者、醫生身上,看他們寫的論文、聽他們的報告,提高“英雄”收入,人人有責。而不是隻把希望寄託著那隻“看得見的手”上。

就像之前總有人批中國足球球踢的爛,年薪天價;女排總是拿第一,年薪卻不足其十分之一。市場決定,你我都是這個市場當中的決策者。

以上。


流沙言職


我是支持的,不說為什麼。不看電視沒得那些明星不會死人,但不能沒有醫生高科技人就會死人餓肚子沒有社會前進。可能現在年輕人沒餓過肚子不會理解,我相信六七十年代的人最有發言權他們會理解。所以我支持


分享到:


相關文章: