建議哥6878
我覺得這很公平啊，大家擠在一起生活久了不方便，不能說叫趕吧，你姐買房畢竟出錢，也給你補價差，要不你給你姐補價差。你媽的份額60萬，給你30萬沒毛病。
蝸牛194445405
首先你應瞭解，該房屋原是你母親和你姐的共有房，其中母親與姐姐佔比為3比2。如今母親去世，你因繼承母親的分額，也成了共有產權人。按你說，原房50萬，母出3O萬，姐出20萬，現該房屋升值到1OO萬，那麼繼承後你和姐對房屋的佔比是3比7。從你介紹的情況來看，你姐和姐夫也是承認你該有的份額，否則也不會要補貼你30萬元。而且她們也是想按房子升值後的價款給你的。現在的問題是她（他）們想和你分開生活，要用補貼款的方式與你分割母親的房產，而你不願離開而已。估計你未婚，或不想婚。我談談看法。原款50萬買的房子，估計也不大，姐姐已結婚，姐夫又是上門婿，他們不知有無孩子，總之姐姐一家和你共同住在一起，房子是小了的，更重要的可能和你生活在一起，有諸多不便，所以她們的要求可以理解。我也不知你成年否？工作否？如未成年，或無工作，姐姐姐夫就過份了。如工作了，我想你遲早都會和姐姐分開生活，就做好分的準備吧，遲分不如早分。和姐姐好好商量，除了應得母親的繼承房款，加上自己的積累，再向姐姐借部分款，購買一套小一點的二手房，如你堅持住在家裡，按照房子升值後計算，你姐姐應有70萬，你拿得出嗎，你拿得出，姐姐也可以搬出去的，總之，分開後過，是明智的。
依山傍水758
你姐給你補差價30萬，利索些接過來，立馬搬出去。
不要糾結！
當初買房你一分錢沒出，房證上還有你姐名字。
一家人不必一五一十，划算的太清楚，請律師上法庭，撕破臉，沒必要。
有志氣，自己掙錢買房。
我家父母老房拆遷，父母去世。
父母在世時，身體不好，看病請保姆，大家族人來客往，都是我大包大攬，出錢又出力。
母親置換人工關節，我獻血。
最後，父母房子拆完了，街坊告訴我，房證是我弟弟名字。
不知什麼時候，被我弟弟過了戶。
房子拆了，我一分錢沒有。
開始，我非常生氣，瞞天過海：事前不吿知，事後不通氣。
後來，看見周圍好幾家姐妹兄弟都為房產，爭出毛病來：
前樓一個，兄弟相爭，弟弟突發心梗，留下房產，撒手人寰。
後院一家，姐妹相爭，妹妹把姐姐的東西扔出來，大門換鎖，姐姐氣出癌症，手術後還在重症監護室。
比起房產，還是身體最重要。
以後，你和你姐，我和我弟弟，逢年過節，上墳祭祖，聚一下，平時想來往就來往，不想來往就上頭條來串門。
桔紅蘋果
我媽的遺產房子我和我姐都有份，她想補差價把我趕出去，咋辦？
你是帥哥還是妹子？我不知道。但是你們，都是姐妹。可以這樣稱呼嗎？應該好好商量。不是誰把誰趕出去。還是你們地方的風俗是這樣？在我們這邊就不一樣。我們這邊。女兒是嫁出去的。老人給多少財產。或者說現金。給多少你就要多少。如果家裡沒有的，就給不了你。那就算了。房子都是自己兒子享用。因為女兒是外出人嘛。我們地方是這樣的。再說只要家裡有弟弟，有哥哥。是不能招親的。所以你們地方是怎麼樣我不知道。要是按我們地方的規矩就是，不管你是弟弟還是妹妹。大的要嫁出去。小的接受房子和財產所有，但是這房子，其中有原因。你說你姐出錢和你老媽。一起買的房子。但是你媽走後，沒有留下遺書。這才會造成你們。姐妹今天的尷尬。和一些後事，我的看法是不要誰趕誰出去。看你們地方的風俗。是老人留下來的遺產。是給最小的。還是像我們地方給兒子的。如果是這兩個要求，那你老媽的30萬。是屬於你的。那你就要多你幾的一股份。你姐姐少你一股份。我說這個。意思就是你才是當家的。你的20萬我給你。房子是我的。這是第一。第二。你們現在處理這種情況。根據現在的情況來處理。就是把房子賣掉。大家用錢來分攤。第三。如果你們地方是女兒已要和弟妹。分後家的財產的話，那也好辦吶。如果你想更明白一點，你就把你媽的30萬。和你姐一人一半。然後，你姐姐出的20萬。你再補她一半。這就是最公平的。我在說我們地方。如果有這樣的事，按現在房子賣價來分。房子賣多少錢？你離20萬能賺多少錢？我的30萬能佔多少？我們地方就是這樣。我上面也說過你們地方不是怎麼樣。所以有一點事情不好判斷。如果根據法律，應該也是給你們商量。協調。搞不好就打官司。那姐妹的人情味兒都沒有了。如果按每人25萬，房子大家賣掉。平分。如果不想賣，把我的一半給我。或者說你姐。這種說法她不願意。那叫她搬出去了。如果你姐姐要房子，那把剩下的一半。叫她給你。反正都要走一頭吧。不可能由自己的心去想。只要和理的事情。到哪兒都說得通。還有一個問題。如果你姐姐買房子的時候出的20萬。是貸款的。那你們的利息都要平攤。這樣才公平。如果以性格辦事的，那你們姐妹那就麻煩咧。肯定就沒有公平兩個字。這是我認為的，不知你怎麼看。就這樣。
我希望明天會更美好的
我們從法律角度探討把。
1,目前價值100萬的房子，房產證是你媽與你姐的名字。
2,就是說按產權你媽與你姐各佔50%,等於你媽佔50萬；你姐佔50萬。
3,按遺產法，當你媽去世後，她名下財產如果沒有遺囑，順理成章有直系親屬繼承，等於你姐跟你各自繼承你媽名下的50萬。等於每人按法律應得25萬。
我這樣分析很清楚吧？
那麼你姐給你30萬有問題嗎？比遺產按遺產法分配還多給5萬。有什麼不合理？
我不是道德綁架，請遵守法律，別道德綁架你姐。
正常來說，她如果聘請律師起訴你，而且證據確鑿。也許你只得25萬，另外支付律師費全額。
當然你也有你的權力：因為你占房子25%，如果你姐要賣房子或者轉讓，必須由她的共同繼承人，就是你簽名才生效。如果你不想挪窩，大可不簽名，但是她也有權要求你支付一定費用，已補償她不住這裡，但應有的利益。那麼這樣你們要簽署公證。
如果走法律程序，你姐贏的幾率很高。最大風險是：你們從此親情斷絕[捂臉][捂臉][捂臉]
請在做決定前三思。
路過man
你姐和你姐夫是講道理的人，你是個不知好歹不懂法的二百五，趕緊拿錢搬走吧，衝你這個不講理的態度，我要是你姐就申請法院判決把房子賣了，給你三十萬，剩下的自己再買個新房子去了，看你還賴著不走？
山間小溪1979
其實這個是遺產分割問題。
房產購買時價值50萬，媽媽花了30萬（有交易證明），我姐花了20萬（沒有證據，但我承認事實如此），我沒花一分錢，房產證上寫的他倆名字。
從房產登記情況來看，該房產屬於你媽跟你姐兩人共有。一般來說，若產權證有記載份額，一般是按記載的份額共有。沒有記載的話，因為雙方是母女關係，這種一般認為是共同共有。所以，這套房產原則上你媽跟你姐一人一半，你媽的那一半則作為遺產繼承。
因為沒有遺囑，那按照法定繼承順序繼承。若繼承人只有你們兩姐妹，那就由你們兩姐妹均等繼承，每個人可以繼承1/4份額。畢竟遺產的分割，就是要徹底切割這種共同共有狀態，所以要麼有人拿房，要麼有人拿錢，拿房的一方自然拿錢出來補貼另一方。若按照市場價格的話，房產價值100萬，那1/4的份額就價值25萬元。所以，你姐提出的30萬，這個還是具有合理性。
葉律師
清官難斷家務事！請個在這方面比較擅長的律師幫你打理這件事。否則你是難以搞定的，這裡面的名堂很多……捨不得出小錢就要吃大虧。
古珍妹
這道題應該直接用法律說話，兩姐妹都是母親所生，也就是母親的財產繼承人。買房總價50萬元，你媽只出資30萬元，餘下20萬是你姐出的。
而現在增值價：100萬，剛好在原價上增一倍。而你應分的只能是你媽出的30萬加增值款，也就是60萬，二一添作五，剛好30萬。你也只能拿30萬。這證明你姐比你懂事得多，也念姐妹之情。更沒霸佔你所得的一分一毫。
別胡攪蠻纏了，以上是現在新社會的法律分配的。如果按舊社會的法制、俗規，你一分錢遺產都沒有。因你媽把你姐是交上門女婿的，也就是婿變為兒的事實。不動產和移動產都與你嫁出去的女兒沒半毛錢關係。知足吧！
勤修煉
媽媽的遺產是你和姐姐的共同繼承的產權，所以說作為女兒的繼承媽媽的財產那是天經地義的，你的姐姐也知道這一點，所以說才想把你們共同繼承的遺產，想要來一個公平的了斷，我想你的姐姐也沒有貪佔你的錢，更沒有想佔你的便宜，只不過是想把這件事情解決掉，所以說你不要那麼看你的姐姐，有的時候自己的親姐姐不一定是壞人，也不能是坑你的，所以說兩個人坐在一起只要是公平講道理就可以交易嗎？
你母親留下的遺產就是一個房子，想一想你們兩個人也不可能共同的擁有一個房子，而且也不可能把房子一剪為二。所以你姐姐提出了一個辦法，就是把你的那一半房子的繼承權用買房子的價格買回來，你的姐姐這種做法也是可以的，如果你不同意你可以給你解決一半房子錢，然後你獨自享有這個房子，這一切都在商議，可千萬別傷了姐妹的和氣，也別傷了骨肉親情，有的時候親情是最重要的，所以說可別傷了和氣呀！
