狂砍一條街
沒有人會輕輕鬆鬆的就成功，成功的人都是那些腳踏實地的做事情，由小到大，循序漸進，量力而為，在自己掌握的領域，大有作為的人。
現在是市場經濟，弱肉強食，適者生存，年輕人就業面臨著兩個選擇。一個是打工，一個是自己當老闆。那些個從打工起步，自己積攢資金，有了人脈以後，在創業當老闆的人，大多數會成為成功者。
那些個拿著父母的錢，或者貸款借來的錢，而投資創業的人，一開始就自己當老闆，結果時間不長，就賠得稀里嘩啦！負載累累，而成為一個失敗者。
通過打工學習技術，使自己從外行變為內行，用自己賺來的錢在創業，知道賺錢不易，做事情由小到大，小生意，小事業，成功了以後再擴大規模，這樣的人就能成為一個成功者。
那些一開始不願意打工的人，其實就是一些不能腳踏實地，只是憑著自己的一些想法，妄圖天上掉餡餅的人。拿著父母的錢，自己不知道賺錢的艱辛，或者貸款借來的錢有利息，有壓力。不能從小做起，一開始就想做大，所以很容易失敗。
至於是成功者說的話有道理，還是失敗者說的話有道理，首先說成功的人，都是有本事的人。這些人不只是運氣好，還是有一些真本事的。但是成功者說的話，雖然被認為有道理，但是這個道理也不一定能夠實用到別人的身上，別人照搬也不一定適用。
劉井隆
也並不全對，一個人的成功和機遇、人脈、背景、魄裡分不開的，道理人人都會講，就看是站在什麼地方講了。有人說多吸取失敗者的教訓，少聽成功人經歷不是沒有道理的，因為某些成功者並不是光明磊落，有人會說如果不用手段怎麼會爬上去，這就印證了成功者的話當個建議就行了，當你成功了放個屁也是香的。
Yzh遊戲人生
光環效應(Halo Effect)是一種影響人際知覺的因素。指在人際知覺中所形成的以點概面或以偏概全的主觀印象。
提出者：暈輪效應最早是由美國著名心理學家愛德華·桑戴克於20世紀20年代提出的。
一個人的某種品質，或一個物品的某種特性一旦給人以非常好的印象，在這種印象的影響下，人們對這個人的其他品質，或這個物品的其他特性也會給予較好的評價。“愛屋及烏”、“一俊遮百醜”都是光環效應在社會生活中的具體體現。
這種愛屋及烏的強烈知覺的品質或特點，就像月暈的光環一樣，向周圍瀰漫、擴散，所以人們就形象地稱這一心理效應為光環效應。和光環效應相反的是惡魔效應，即對人的某一品質，或對物品的某一特性有壞的印象，會使人對這個人的其他品質，或這一物品的其他特性的評價偏低。
光環效應的相關實驗
實驗1：
心理學家戴恩做過一個這樣的實驗。他讓被試者看一些照片，照片上的人有的很有魅力，有的無魅力，有的中等。然後讓被試者在與魅力無關的特點方面評定這些人。結果表明，被試者對有魅力的人比對無魅力的賦予更多理想的人格特徵，如和藹、沉著，好交際等。
暈輪效應不但常表現在以貌取人上，而且還常表現在以服裝定地位、性格，以初次言談定人的才能與品德等方面。在對不太熟悉的人進行評價時，這種效應體現得尤其明顯。
實驗2：
美國心理學家凱利以麻省理工學院的兩個班級的學生分別做了一個試驗。上課之前，實驗者向學生宣佈，臨時請一位研究生來代課。接著告知學生有關這位研究生的一些情況。其中，向一個班學生介紹這位研究生具有熱情、勤奮、務實、果斷等項品質、向另一班學生介紹的信息除了將“熱情”換成了“冷漠”之外，其餘各項都相同。而學生們並不知道。兩種介紹間的差別是：下課之後，前一班的學生與研究生一見如故，親密攀談;另一個班的學生對他卻敬而遠之，冷談迴避。可見，僅介紹中的一詞之別，竟會影響到整體的印象。學生們戴著這種有色鏡去觀察代課者，而這位研究生就被罩上了不同色彩的暈輪。
實驗3：
在上世紀70年代，著名社會心理學家Richard Nisbett也論證了“光環效應”這個案例。Nisbett和Wilson希望調查聽課的學生是如何評判講師的(Nisbett和Wilson, 1977)。學生們被告知這是一項對於評價老師的研究。他們還特別被告知，實驗對於不同的評價是否依賴於學生和某一講師接觸的多少感興趣。這純粹是一個謊言。 實際上學生們被分為兩組，他們會分別看兩段關於同一位講師的不同視頻。而這位講師正好有很重的比利時口音(這和實驗室是很有關的)。其中一組學生看了這位講師和藹而友好地回答了一系列的問題。第二組學生看了同一位講師用冷酷而疏遠的語氣回答了同樣的問題。實驗讓我們明確，到底哪一種人格更討人喜歡是十分明顯的。在其中一種人格中講師顯得熱愛教學和學生，而在另一種人格中他看上去更像是一個完全不喜愛教學的權威人物。
在每組學生看完視頻之後，他們被要求給這位教師的外表、特殊語言習慣，甚至還有他的口音(特殊語言習慣在兩段視頻中是一樣的)打分。與光環效應相一致，看到講師“和藹”形象的學生認為他更有吸引力，他的語言習慣更令人喜愛，甚至他的口音也更加有魅力。這並不奇怪，因為它證明了之前關於光環效應的研究。
胖媽咪
這個問題問的好，好在哪裡呢？請聽我粗略分析！請看關鍵字:有人、成功人士、有道理。從關鍵字可以知道看到:1、不是所有人都這麼認為；2、也只是說有道理，沒有說成功人士說的都是對的。 下面我就這個問題提出本人某粗略的看法。
勝者為王，敗者為寇。這句話就是詮釋了現實的殘忍！舉一些例子就能更直觀的看到為什麼會認為成功人士說的話有道理了！比如競選總統成功了，要發表獲勝感言！奧運會奪得冠軍要發表獲獎感言，各種作品得獎，比如諾貝爾獎，也要發表獲獎感言！有人成功處置了一起突發事件，員工銷售業績很好，學生學習成績很好等都可能被邀請發表成功的經驗！你可以看出，成功者往往能夠站在顯眼的地方，他說的話能被大家津津而道，而失敗者不是說話沒道理，而是說話的機會都沒有！人們根本沒機會聽，也不會到他們說什麼，因為這就是現實的殘酷性！
鄧小平同志說過:“實踐是檢驗真理的唯一標準”。成功者往往也是從無數次失敗中走過來的，所以成功人士說的話都是建立在無數次失敗的經驗之上的！肯定有他的一些道理。 毛澤東同志說過一句話:“沒有調查就沒有發言權”！所以就更說明了上述道理，發表的話才能被大家認可！
成功人士說的話有道理，而又並一定完全正確！這裡我不做過多解釋，我只想說一點:金無足赤，人無完人！無數數學，物理，化學，生物等等領域的學者在自己發現一些現象時都會發表文章！他會享有很高的盛譽，獲得大量的支持和追捧！他是成功的！但是後人經過很多年努力研究論證，先前發表的內容是錯誤的！但是我們也不能去玷汙前輩的發現！
簡而言之，成功人士說的話有道理，但不是所有人都這麼認為，成功人士的話也不一定全都是正確的！但是我們也不要過於苛刻要求！因為“金無足赤，人無完人”，我們應該敞開胸懷，原諒缺點，學習人家的優點。
踢醒沉睡之星
比爾蓋茨曾經說過，現實是不公平的，你只有取得了成功，才能有話語權，說的話才會成為真理。因為你取得了成功，說的話自然就有道理，因為那是你親自實踐過了的。
他們能抓住人的內心說一些廢話或者都愛聽的話，也因為他們站在了一般人沒有的高度。就像有錢人說什麼都牛逼，沒錢的說什麼都是吹牛逼。望能幫到你謝謝！
七色花影視娛樂
成王敗寇，從古至今都是恆古不變的道理，成功的人就算放個屁都是香的，沒成功之前就算你說的天花亂墜也沒人信，成功的人經歷過什麼又付出過多少，又有多少人知道背後的心酸！成功沒有捷徑，只有腳踏實地，一步一個腳印👣才可能離成功越來越近，從哪裡跌倒從哪裡爬起來，只要幹不死就一直幹下去
饕客家族
這些話多存在偷換概念、斷章取義等語言誤區
可以用邏輯悖論來解釋
例如：‘這句話是錯誤的’它用集合論可以表達為‘這個判斷是所有錯誤判斷集合中的一個元素’.如果這句話屬於‘所有錯誤判斷’集合,那它是對的,又不能屬於‘錯誤判斷’.如果他不是‘錯誤判斷’集合中的元素,那麼它說錯了,因此它又必然是‘所有錯誤判斷’集合中的元素。
北漂毛驢
我也有同感！成功人士說話之所以讓人感覺有信服力是因為畢竟人家已經拼出來了，獲得了大家的認可。
事實上，失敗者說的話也不一定就不對，只不過他們還沒有成功。成王敗寇，在這時就顯得非常關鍵。
另外，成功者有一個特點，就是善於總結歸納，過去的失敗經驗會被他們用了來反覆研究學習。所以很多時候他們所說的話都是長期經驗的歸納總結，是濃縮的精華，確實值得人們學習。
八戒快樂戒癮
中國人經過幾千年的封建奴役，很多人已經沒有自己的思想，喜歡隨波逐流、人云亦云，完全信奉成王敗寇。
心事浩茫連天宇
成功不是輕輕鬆鬆就能成功的，他也是努力過的，成功有哪些心裡素質和條件呢
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f2e80007865dbb040756\
