獨自行走s
曾國藩是一個儒家思想深厚並知道審時度勢的智者，後世之人如毛澤東和蔣介石都對其推崇，可見此人非同一般。平定太平天國的內亂長達13年，多年的內戰導致生靈塗炭，民不聊生，需要休養生息，此時提出驅逐韃虜之口號，必再生戰亂。故曾國藩解甲歸甲，不生戰事，給深受戰亂的人民提供一個長達30年（從1864年平定太平天國到1894年甲午戰爭爆發）休養生息的機會，這30年中，給李鴻章、張之洞等洋務派人物引進西方工業技術，走實業救國的道路，給左宗棠收復新疆創造條件。如果不是日本於1894---1895年發動甲午戰爭打碎實業救國的美夢，那麼，中國的歷史進程必是另外的模樣。故，曾國藩，智者也。
青山不敗2
如果曾國藩打出驅除韃虜口號再爭取列強支持，能否和清庭抗衡？
在曾國藩一生中，特別是攻下金陵後，前前後後不下四次有人慫恿曾國藩上演“陳橋兵變”，就是他的弟弟九帥曾國薈也曾提議過。但是曾國藩每次都是嚴詞呵斥！因為在他的思想腦子裡幾乎沒有過這樣的“雜念”，他是一心一意做一個忠君的賢臣。
那麼，正如題主所說，來個假設打出驅除韃虜的口號爭取列強支持，還是無法和清廷抗衡！
為什麼呢？
一，單靠湘軍孤掌難鳴！
大家都知道，湘軍的鼎盛時期就是攻下金陵的時候！但是，朝廷知道曾國藩和他的湘軍打下金陵後已無仗可打，也擔心他擁兵自重，立即下旨讓他裁軍。
這明顯就是擔心他坐大後，做出對抗朝庭之事。
為了消除朝廷的疑慮，經過一番權衡，曾國藩還是立即響應朝廷旨意，裁軍。
如果，曾國藩不裁湘軍，擁有20萬人馬，喊出韃虜口號可以自立嗎？
答案是肯定的：不可以。
放眼看去：當時湘軍的文士有哪些？能戰將帥有哪些？
其實寥寥無幾。就拿指揮作戰的帥才，彭玉粼擅於水戰，曾國薈的軍事才能相比於左宗棠，那是小巫見大巫！
所以，單憑湘軍的實力，如果要與清廷抗衡那是自不量力。
二，就算喊出韃虜的口號，支持響應者幾乎無人。
就算曾國藩喊出韃虜的口號，響應和支持他的人可以說是很少，甚至是沒有！
為什麼呢？我們逐一分析。
1，李鴻章和他的淮軍。大家都知道，李鴻章是曾國藩的門生，之所以李鴻章官運青雲直上，跟曾國藩鼎立推薦分不開。可是，李鴻章做大後就跟曾國藩反目了。他當然不會響應支持了。
2，左宗棠！左宗棠的軍事才能眾所皆知，也自詡真亮，也是忠君賢臣，別看他跟曾國藩是同鄉，如果曾國藩要反，他也不會支持！
3，僧格林僧和他的八旗子弟，更加不會支持曾國藩！
更重要的是：在湘軍攻下金陵時，朝廷也擔心曾國藩生反意，在其周邊都駐紮軍隊。一旦曾國藩有異常，朝廷一聲令下，周邊呈合圍之勢，就是一個大口袋！
由此可見：就算湘軍攻下金陵後，朝廷也時時提防著曾國藩和湘軍的。所以湘軍根本沒有跟清朝抗衡的機會和條件！
媚之夭夭
既然你誠心誠意地發問了，那我就大發慈悲地告訴你，這根本不可能。
驅除韃虜的口號會讓曾國藩站在整個滿清民族的對立面。
驅除韃虜是孫中山等革命先輩提出來的，其中“韃虜”是指滿清政府。
但在後來，孫中山先生不再提起驅除韃虜的口號，而是專講民族主義。
原因是革命目的是推翻滿清政府統治，而不是激化滿漢民族矛盾。
因此，孫中山先生將驅除韃虜改為五族共和，即漢、滿、蒙、藏、回五族平等，團結統一。
曾國藩作為滿清臣子，如果提出“驅除韃虜”的口號，一為不忠，二則引起滿清人民不滿。
而當時滿清政府雖然腐敗，但大勢依舊掌握在滿清人手裡，而且有不少人對滿清政府忠心耿耿。即使是孫中山也不得不拜訪原清朝攝政王載灃，來安撫滿清遺族。
曾國藩曾大肆屠殺太平天國義軍，無法得到下層民眾的支持。
曾國藩想要驅除韃虜，就必須得到下層民眾的支持，否則他勢單力薄，難以成功。
但曾國藩偏偏參與了鎮壓太平天國運動，更是肆無忌憚地殺害了不少普通民眾，人送外號“曾剃頭”。
曾國藩曾在攻破南京後，實施三光政策，分段搜捕太平天國民眾，然後殘忍殺害，人數竟多達十萬。
如此殘忍行徑，即便曾國藩提出驅除韃虜的口號，也不會有多少民眾肯支持他。
無論曾國藩能否得到列強的支持，都是一個死局。
得到西方列強的支持，確實可以有能力與滿清政府抗衡，但西方列強最喜歡的就是利益。
滿清政府與各國列強簽訂不平等條約，西方列強紛紛得到自己想要的土地、白銀，又怎麼會輕易為曾國藩將自己的錢袋子給捅漏呢？
除非，曾國藩能讓西方列強得到更多的好處。可這樣做，曾國藩與滿清政府又有什麼區別呢？
所謂抗衡變成了謀取一己私利，只怕到時候，曾國藩更不如歷史上原本的曾國藩了。
【自己的一點小小的看法，希望大家互相交流學習。】
暖暖的三眼君
能，藉此滅了清朝也可能，但是螳螂捕蟬黃雀在後，因此西藏就會分離，滿人會退到東北來個北清，曾國藩充其量能弄到明朝末期的模樣，然後在日本等因素下日子過得更艱難。
用戶8251667240991
成也蕭何敗也蕭何
以文而勝以文而敗
以愛君而聚兵，兵氣已散，用不了了
整個士大夫也不支持，沒有道德高地，當事人比我們看的明楚
四時變化而能久成
不能，實力差距太大
