文人鬼
如果是五十以上的老人，就要三十万回家过日子。如果四十以下的，可以月薪四千。如果四十到五十之间的，根据身体状况选择，比方说身患绝症活不了几天，就要三十万走人
旷野蜗宅
假如农民必须放弃土地，补偿方案为一次性给30万或者一份月薪4千的工作，你怎么选？
题主描述的是一个假设性的问题，那么咱就在这做假设性的回答。这个问题是必须放弃土地，农民别无选择，只在选择一次性给30万的补偿款，或者是一份4000元的工作中选择一个，这是一个必选题，2选1。
根据目前我国农村的基本现状进行分析，各人的家庭经济情况，以及其他状况都不一样，所以答案也不能一棍子打死，一个答案，因为“大家有本难念的经”！包括家庭的经济状况，家庭人员的组成，年龄状况，劳动力状况，都是不一样的，所以要分类进行选择。
第1种情况，就是家庭情况一般，没有其他经济负担的年轻农民家庭。
对于年轻农民家庭而言，最好选择4000元每月的工作，现在工作必须购买五险一金，这一点是毋庸置疑的，因为人社部门从今年元月1号开始，用人单位必须与劳动者签订用工合同，并缴纳社会养老保险。一月4000元的工资一年就是48,000元，30万元需要6.25年时间换回来，但这里面有养老保险，医疗保险，老了就就有了保障，还能报销大量的医药费，但这需要量力而行。所以年轻是有时间有精力去工作的，还不浪费自己的生命，更为社会创造价值，更能体现人生的价值，适合选择一份安定的工作。
第2种情况，就是老弱病残以及未成年的人群，最好选择一次性补贴30万元。
对于那些老弱病残的人群，由于丧失了劳动能力，他们不能正常的工作，即使工作也是非常的劳累，还把身体搞垮了，会得到企业或者用人单位的鄙视，甚至扣工资。无论从身体方面考虑，从精神方面考虑，都不适合参加工作。30万元存到银行里，按照目前的年利息3%左右，一年也有近万元的收入，基本上个人消费足够，毕竟他们的消费比较低。尤其是老年家庭，他们年龄比较大，也没有劳动，有了这30万可以安享晚年。对于孩子可以用这些钱作为求学的费用，努力学习，考上一个好的大学，或者是学习一套好的技术，为以后的人生奠定基础。
第3种情况，就是对于家庭比较困难的人群，可以根据家庭成员的身体状况以及个人的爱好，进行分类选择。
对于这种家庭比较困难急需要用钱，更需要一份稳定的工作的话，可以从家庭当中一个家庭成员一次性领取30万元的土地补偿款，另一个家庭成员选择安定的工作，这样子既解决了家庭的经济压力，而又有了一份稳定的收入，也是一个非常完美的选择。选择一次性补偿30万元的土地补偿款的家庭成员，可以在以后自己创业或者是自己去另找工作，也能够来赚取一部分家庭的经济收入。
总之，假如农民必须放弃土地，而且赔偿的方案必须在一次性土地补偿款30万元和一份稳定的4000元的工资的工作中2选1的话，要根据家庭的基本情况而定，不要贪图一时，30万元的现金的诱惑，要考虑长远的利益。对于有劳动能力的年轻人，家里又没有经济压力的情况下，选择一份稳定的工作是不错的，毕竟现在找工作相当困难，大家说对吗？
宗元三农堂
汶河岸边有人家
假如农民必须放弃土地，补偿方案为一次性给30万或者一份月薪4千的工作，你怎么选？
这个议题，出得并不十分严谨。这里要先问一下，假设我选择了要那一次性30万，不要那份月薪四车的工资，那么，我退出了土地，自己另外找一份其它的工作可以不可以？
就是说，要了一次性补助后，自己再出去找份工作，既便是个月薪低一点的工作，那肯定比要那份月薪四千的工作要强。
因为，两者都是要以退出土地为前题。土地退出了，也没活干了，要了3O万，再去找份工作干，多好？
题主的意思，我猜测可能是，这二者必居其一，领了三十万，就不能工作了吧？
这个假设就毫无意义了。
前题是退出土地，领了30万，就闲在那儿吗？可谁又能闲得住呢？
不能闲在那儿，肯定要去干点什么吧？现在的现实情况是，到城里去干个保安，每月也有两千多块的工资。
一个本就是不现实的假设性议题，又不十分严谨，没多少实际意义。
笨刨
西门观点：如果我年龄已经六七十岁，我肯定选择30万现金，如果我只有三四十岁，肯定选择月薪4000元的工作。
如果我是农民，国家要征收我的土地，补偿方案有二：一是30万元一次性现金补偿，二是月薪4000元的工资，问我选择哪个？
一、如果我现在已经六七十岁，我肯定选择30万元现金。第一，因为我不可能再工作，即便能退休，退休金最多两千多元。
两千多元工资，一年最多三万，即便再活十年，也就三十万。而三十万现金存银行，按最高利息4.2计算，一年一万二，再活十年，十二万，加上本金，共计四十二万。
二、如果我现在二、三十岁，我肯定选择月薪四千工作。每月四千，一年四万八，而且工资还在不断上涨，除了工资还有各种福利，每年收入应该在五万元以上。
到六十岁退休，至少还有三十年，三十年就是一百五十万，三十年后，退休金至少应该在七八千元，每年应该有差不多十万，再活十年，又是一百万。
总之，究竟选择哪个，要看年龄大小。
谢谢您的关注，期待您的看法！
西门白甫
如果是二选一的话，自然是选择第一种，给上30万元的补贴，农民存在银行中，一年的利息就是不少钱了，而有了钱后又不代表不能找工作，就算是不给补贴，农村多数人也会在工作岗位中。 而月薪4千元的工作，其实农村人多数都是可以满足的，在2018年的工资统计中，农民工的平均薪资是3700多元，这样的行情之下，4千元的月薪自然是没有什么优势的。而如果是选择30万的补贴款，农民可以直接放在银行，然后就可以领取上万元的利息，不然就是拿着它做生意，这样的话也是不错的选择。
而4千元的月薪并不是额外的补贴，原本农民就有一份5千元的工作，如今的月薪才4千元，这自然是不划算的买卖。如今做小买卖的人比较多，胆子大的人完全可以拿出30万元从事小生意，相信能够带来不错的回报。
不过选完了后，我们就要分析，能不能拿到这么好的补助金了。我国的人均耕地资源是1.4亩左右，而一家就算作是5口人，这样的话就是7亩地。通常来说拆迁的补助金为3万元每亩，这样的话7亩地就是21万元的补贴，和30万之间的差距还是非常大的。
当然相信大多数的农民都不会放弃土地，毕竟它是永远可以收益的东西，就算是每年的租地比较低，产收不是太高，但为了子孙后代考虑，大家还是会保留在手里。 如今想要进行土地的拆迁已经不容易了，国家对耕地的保护面积更大，因此农民也可以放心，不会随随便便就拆迁的，大家咋看？
惠农圈
我是秋歌，过来浅谈几句。我回改革开放四十年己经来到了深水区，一方面向体制耍效益，搞些央企国企的混改尝试，另一方面就是农业方面的土地流转。也是小心益益，进行。搞不好农民会吃大亏，失去了土地得不到相应的补尝。关键是藏着一个难以预判的后果。土地_旦放开，豪富吞下土地真的就是将私有化进行到底了，这个口子轻易不敢开。现在也找能普遍适用的一贯到底好办法。似乎暂行方式是搞集体土地开发，以前的小产权房，在现在这种集体开发下就变的合法规了。有的专家建议，农民用自己的地入股和公司共同开发。下一步土地整合，搞大规模的工业化的农业，入股似乎是个好办法，利益长久。三十万很多吗？这是一个问号。是我不会选这三十万。这个提问好像是摸底考试。头条上的一些提问背后是公司。不是一般的学术探讨。就说这些。
秋歌988
假如农民必须放弃土地，补偿方案为一次性给30万或者一份月薪4千的工作，你怎么选？
农民放弃土地，一次补偿30万，是不是有点太少了，以我们县的补贴来算，一亩地5万左右，一家四口人，大概一家是十亩土地。那一家的补偿在50万左右，补偿30万，都不够在农村盖200m²的房子，农民朋友肯定不会愿意，而且没有了土地，农民还留在农村干什么，相信农民朋友肯定不愿意。
另一种选择，放弃土地后，给一份每个月4千工资的工作，这个更是无稽之谈，每个月4千工资的工作，在哪里上班，城市还是农村，在城市上班还需要租房，家里其他人呢？都住城市，那农村的家不就荒废了，留着宅基地有何用，这些都不是解决问题的根本所在，要振兴乡村，让农民富起来，才是问题的根本。
上面两个选择，只会让农民朋友走向歧途，乡村振兴要找到问题所在，从根本解决问题，不是让农民住进别墅农民就富有了，买车要养的起车，买了开不起，放在停车位，这算生活水平提高了吗？并没有，要让农民幼有所教，中有所干，老有所养，这才是振兴乡村。
有人认为，现在从事农业生产，基本都是不怎么赚钱，给30万不错了，可是农民有地在，基本吃饭菜可以自给自足，30万，几年时间就可以花完，大部分人都在农村生活习惯了，让大部分人拿这部分钱去投资，去搞经营很不现实，只会打水漂，几年过后，钱没了，地也没有了，一无所有，如何生存。
所以，理性的话，两个选择都不合理，没有可选择性，要想乡村富有，就应该根据当地的实际情况，制定一些符合农村情况的政策，不是在这天方夜谭，谢谢。
乡下阿六
于我看，相信一次性领30万的较多。因为农民有了这笔资金，可以用于做合适自己能做的生意，解决日常生活，或者建祖屋解决安居问题。
而每月领4000元，如果没有自耕粮的话，也只能解决一家约五口的日常生活而已。
不过，这只是个假如。
手机用户老糊涂
假如农民必须放弃土地，补偿方案是一次性给30万或者月薪4000元两种，你愿意选择哪种，这个问题因人而异，各有千秋 ，我就说说这两种人的想法。
第一种人是上了岁数的老年人，他们愿意要30万 ，他们认为我都这么大岁数了，还得天天下地干活，光受累不说，种那几亩地一年下来挣不了几个钱，赶上闹点天灾还得赔钱。这一下子给30万，够我后半生用的了，自己还不受累了，何乐而不为呢？这个是好事，我要30万，我也不遭那个风吹日晒的洋罪了。
这样的老人有自己的算盘，我都这么大岁数了，在活能活几年，还不如一次性要这30万，我把钱存进银行，吃利息也够我花的了。这是老年人的想法，大多数老人就是这么寻思的，今朝有酒今朝醉，明天没酒在掂兑。这么大岁数了，一辈子都没见过这么多数，亮眼呀！
另一种想法的是那些年轻人，他们认为，我们还年轻，日子长着呢，要了30万几年就花光了，以后怎么办？怎么也不能喝西北风吧！就这样，年轻人选择后者，一个月上班开4000块钱，可比一次性给30万强多了，年轻人也会算账。
年轻人想，一个月4000块，一年就48000元，用不上10年，我就把那30万挣回来不说，又剩了18万，这事咋算咋合适，天天还有事干了，钱还挣着了，咋也比游手好闲强多了。
人各有志，你老人有老人的想法，年轻人有年轻人的算盘，各位老铁们 ，如果这个事轮到你头上你是咋想的呢？你又有啥好主意呢？欢迎在下方帮我分析分析 ，我在此感恩不尽，希望大家毫不保留的发表看法，我在此敬候佳音。
