不从堂堂主
弱肉强食在动物链是公平的，然而人是高智慧动物，自有一套道德规范，这种法律法规和人伦道德高于一切，其公平性是强者法则所不能企及的，也是人类有别于动物、赖以生存和发展的基石。
路边栏杆
弱肉强食是很公平的。但是是有前提的。弱肉强食只能用在动物界，如果用在人类就不合理了。我们是一个法制国家，只能用法律来解决不公问题。如果用弱肉强食来解决那就国之不国，家之不家！
响石5
在当今天文明社会上，提出人与人之间弱肉强食是没道德，没人性，是强势霸道主义思想，是西方提出的森林法则，不适用东方文明社会。弱肉強食是动物之间为了求生存，展开的互相激烈的生死存亡的争斗，是以强凌弱，以大欺小，以肉食动物吞吃草食动物。因为它们是牲畜动物，而不是人类。人类的思想行为已和动物有了本质上的差别。自从人类能用语音互相交流，他们互相团结，互相帮助，为了生存生活，共同应对自然灾害和野兽的袭击，团结合作。只有互相团结才有力量，逐渐才产生文明人类社会。弱肉强食思想是战争根源罪魁祸首，是世界社会不稳定重要因素，它泯灭了人性，是不受欢迎的。
老福头A
什么时候恐龙重新称霸地球，将人类当食物，你就不会说公平了。哼！
gaotzy
弱肉强食，这是丛林法则，对于野兽和动物来说，公平、公正、合理。人在变成人之前的类人猿时期，也是适用的。
不过，人之所以是人，就应该像个人的样子，不能等同于野兽和普通动物。否则，就不能算人。
一，有人如果这么认为，那他的思想和意识，就仍然还处于动物和野兽阶段，不能算真正意义上的人。就是一种强词夺理。
二，人是灵长类高等级动物，即使偶尔有这种意识，这么想一下，也是正常的，但如果这么去做，这么对待任何人，那就不如畜生。
三，人的社会生活，必须在社会公理道德和法律框架中生存和发展，如果一味以动物和野兽丛林法则来做，就会变成社会和大多数人的公敌。
止水如心
人类从弱肉强食走到了现在难道要倒退回去？？走到今天就是为了不争不抢，但是再这条路上遇到困难了也是正常的！为什么？我养了两只小狗三只小猫，一群大鹅和几头猪，它们总是抢着吃，后来我用鞭子给矫正过来了，现在和谐了！
顾LAO
对野生的食肉动物来说，弱肉强食，没有什么公平和不公平而言。而此话用于人类，就是大大的不妥。因为，人类是高级智慧的物种。
迟金燕1
这个题的题主，一定是很明白其中的道理，故发此题让人们提高知识分辨能力，？
弱肉强食是自然界中，种类与种类的争夺胜负规律之分，分为弱肉强食者生存，但是他们的同类与同类，也是团体式的或是强者，担当保护本类家族的任务。
这可能也是老天的安排，吃草动物，吃肉动物，喝水的，食虫的，吸血的，等等分类级别吧，？
人类只是动物级别中的胜利者，也算是最强的级别，但在自然界中与风雷兩雪电等，都是无法抗衡的，人类的天敌还是有很多的，如疾病类，细菌类，毒菌类，等等的灾难，都在和人类争夺霸主的地位。
只不过人类有聪明的科学发明，控制了不少种种的灾害。但是随着科学的发展，疾病菌类等也在产生变化，与人类发展为敌，？
看看今天来的冠状病毒，也就明白什么叫弱肉强食了，？我也经常看到有些网友，拿弱肉强食来比喻人与人之间的强弱之分，似乎也有一点道理，但根本不是一条道上的事，？
龍华中
弱肉强食不公平，可大自然是无法抗拒的，可大伙发现了吗？越是食物链底层，它的生育周期都短，而且产籽量特别高，也就是说他描小，可它多吃不完，它们照样生生不息。
益友748
弱肉强食公平吗？弱肉强食在旧中国不但存在，而是以少欺多，穷苦人民遭受着残苦的剝削与压迫，不但自己抬不起头，而且子子孙孙遭受不可忍受的欺压。如果站在资本家、地主的立场，肯定认为公平，还会说是他们养活了穷人，穷人就该接受剝削与欺压，就该活受罪。毛主席站在人民的立场，反对弱肉强食，反对少数人欺压剝削大多数人，从而揭杆而起，组织劳苦大众出来反抗，与资本家，与地主，与反动的蒋家王朝作斗争。通过几十年的出生入死艰难斗争，取得了胜利，建立了新中国，弱肉强食蒋家王朝被埋葬，弱肉强食资本家和地主被翻身的彻底斗倒。社会发生新的变化，人民享受社会的公平与平等。今天还讲弱肉强食正当，不知用心何在，难道还要退回到那个年代。
