都市过客
莫要主观臆断地带节奏，相信达尔文进化论的人真的越来越少了吗？怀疑的人真的越来越多？
事实上恰恰相反。随着现代生物进化论的发展，来自各方面的证据也越来越完善，如今的进化论早已不是达尔文时代的进化论，有现代科学的理论支撑，比如说最常见的考古学，现代基因研究，生物学，还有胚胎学，都是现代进化论的有力支持。
而在主流科学界，进化论一直是物种起源的重要学说，在世界多数国家的教育教材中进化论都是被认可的。
而唯独在网络上，看起来好像“怀疑进化论的越来越多”，且不说怀疑的有没有道理，但又有多少人有怀疑的资格呢？
科学理论本身就是用来质疑的，没有质疑就没有科学发展，但绝不是为了质疑而质疑，更重要的是在质疑任何理论之前，都需要对该理论有非常深入的了解，不然的话又有什么资格去质疑呢？
任何科学理论只所谓被成为主流科学，并不是偶然的，在成为科学理论之前一定会经过“大浪淘沙”，不断地被质疑最终才会被大众接受，而不断检验的过程其实也就是质疑的过程。
最后，科学并不能与正确划等号，科学具有可证伪性，科学也不是万能的。这意味着科学可能是错误的（甚至一定是“错误”的），因为科学没有尽头。但是任何一门科学理论永远都会是科学，无论正确与否。
你认为“地心说”是科学吗？
确实是，虽然它是错误的。如果你认为不是，说明你没有理解科学的本质！
宇宙探索
坚信进化论的人，都是脑门被门夹过的人！
时间，并没有站在进化论一边！到目前为止，支持进化论的化石，比恐龙化石少N百倍，几乎都是残缺和不完全的，也缺乏足够充分的证据，残缺令人发指的地步，恐龙，怎么也有一具一具的骨架化石，支持进化论的不是牙齿，就是东拼西拼的残缺头化石，证明进化论的重复性实验更提不上课提。
就算是意淫是进化论的所谓化石，几乎都是残缺不全的，更有些最后证明是假的或者是骗子造的。
从物种角度讲，如果进化论是真的，物种应该会是越来越多才对。但是，打脸的是，地球上的物种是加速减少的！
从基因角度讲，如果进化是基因突变的话？学过生物学的人都知道，基因突变的个体在群体里往往都是异类，往往都是被排挤的对象，很难获得生育的权利和生存的权利。
从群居动物的角度讲，如果一大群猩猩或猴子中，如果，有个別猩猩或猴子，因为，所谓的进化，其实是退化，猩毛或猴毛没有了，变裸奔了？你叫他或她怎么去见乡亲父老？ 异类，怎么可能存活于群里？ 异类，怎么可能找到老婆？哪家猿姑娘会嫁给一个裸奔的男猿？
进化论更不可能解释，寒武期生物的大爆发现象，为什么生物是短期大爆发的？
科学是可以重复验证的，可以重复确认的，进化论根本不能重复验证的学术假说，不具有科学特性， 基因决定了，物种是不可能跨越的。狗进化N亿万年后还会是狗。
鸡进化了N亿万年还会是鸡。猪进化了N亿万年后还会是猪.猴猿进化了N亿万年后还是猴猿。动物的种类是不可能跨越的。
人是由灵、魂和体三个部分组成的！ 动物是由魂和体两个部分组成的！
灵是非物质的，是软件，软件是不可能由硬件进化而来的！
谁见过电脑软件是电脑硬件进化而来的？请举手！
电脑硬件没有软件的话，就是一堆废物！ 由于，人有灵，所以，人可以创造文字和文化！由于，人有灵，所以，人可以创新和创造！由于，人有灵，所以，人可以破坏自然和毁灭地球。
坚信进化论的人，都是脑袋被门夹过的人。
lihuazhang2017
达尔文进化论是有重大缺陷，但进化论这个核心观点没有问题。科学就是在不断否定自我中前进的，如果一个100多年前提出的科学理论没有缺陷，那才是不正常的。
其实进化论（演化论）有很多种不同学说，达尔文的进化论仅是其中一种，而且甚至都算不上开山鼻祖。比如拉马克就比达尔文还早提出生物是逐渐演化成现今模样而非因为是神创而一成不变，要知道这在当时可算是非常离经叛道的说法。当然，现在是个中学生就知道拉马克的“用进废退”的获得性遗传学说是错误的（其实，达尔文也没有否定获得性遗传，此外表观遗传学也在研究获得性遗传，只不过这是与拉马克无关的另外一个故事），但在当时，拉马克学说可算是非常有进步意义的。
达尔文演化论最大的一个漏洞就是“寒武纪生命大爆发”：在寒武纪之前的地层中，只发现了简单的原核生物，但紧接着在短短2000万年之内，地球上同时蹦出了一系列与现代动物形态基本相同的动物，连达尔文自己都觉得无法自圆其说。所以，后人提出了很多新学说来对达尔文的演化论进行修正，下面我介绍几个比较有名的学说。
1、 新达尔文主义
最有名的代表性人物就是孟德尔，魏斯曼和摩尔根。（排名不分先后，大神们地下有知，不要出来咬我）孟德尔提出了性状分离，魏斯曼用切断尾巴的小鼠证伪了获得性遗传，摩尔根用果蝇证实了染色体携带遗传物质，这些应该都在中学生物课中讲授过（这点求证，我中学毕业的比较早，教材和现在不一样，只是讲课时看本科生都知道这些，所以猜他们中学时学过），我就不多啰嗦了。新达尔文主义最大的贡献就是把遗传和自然选择结合起来，但是也有很大缺陷，限于当时的认知水平，他们只在个体水平上研究演化。
2、综合进化论或曰现代达尔文主义
综合进化论的主要观点有：彻底否定获得性遗传、强调进化的渐进性、认为进化是群体而非个体现象、将物种看作是一个生殖隔离的种群、肯定了自然选择的压倒一切的重要性、认为进化的速度和方向几乎完全是由自然选择所决定等。
3、间断平衡论
这是俩美国大牛埃尔德里奇（Niles Eldredge）和古尔德（Stephen Jay Gould）1972年提出的理论。他们认为进化是一种在短时间内爆发式产生的进化与在长时间稳定状态下的一系列渐变进化之间交替进行的过程。
这个模型可以很好地解释“寒武纪生命大爆发”，但是依然有很大的漏洞，有人反驳说从南方古猿到直立人，脑容量从400ml增加到900ml用了350万年，这种脑容量的增长必须是渐变的，符合A的模型。所以间断平衡论还在争议中。
4、分子进化中的中性学说
68年由木村资生（Motoo Kimura）提出的，他的观点是在分子水平上大多数的突变是中性的。学过生物学的都知道中心法则：遗传信息的流向是DNA—RNA—蛋白。在核酸翻译成蛋白的过程中，三个碱基编码一个氨基酸，也就是常说的三联密码子。如果仅有第三个碱基发生突变而不会影响编码的氨基酸，这个现象叫密码子的简并性。另外，很多时候氨基酸的突变也不会改变蛋白的功能区结构，同时基因组内还包括许多非编码区，非编码区的突变不会进行蛋白翻译，所以这种突变也是无义突变。木村先生就是从这点下手，计算碱基和蛋白的突变速率，得出这些突变往往并不会改变生物大分子的功能的结论，进而认为绝大多数突变是中性的，不会对个体造成有利或不利的影响。这种“中性突变”经过随机的“遗传漂变”在群体中固定下来或消失。请注意上面这句话中的“随机”二字，这个学说是通过中性突变和随机漂变这两个概念削弱了达尔文的选择理论，但依然不否认自然选择。本学说近年来受到很大关注，但由于提出的时间比较短，而且还有别的例子可以反驳中性学说，比如血红蛋白beta链第六位氨基酸突变本应导致镰刀形红细胞贫血症，这种病症的患者寿命极短，但却可以抗疟疾，使得在疟疾流行地区有很多人具有这种突变，所以本学说还需要更多的数据进行验证。
你看，不光达尔文的学说有很大的缺陷，后来用来修补达尔文理论的新理论依然有这种或那种的漏洞。可这就是科学，不断地在肯定与否定自我的过程中向着正确的方向大步迈进或缓慢爬行。所以没有必要纠结演化论是否有致命缺陷，因为它的大方向是对的。
耿老师在种草
因为现代科学DNA是决定了遗传固定基因组完成成后，才能出生，所以说，各种动物都是在完成生活条件的需要然后是完成基因遗传的需要才能生出，所以说达尔文的进化论纯属是胡说八道，根本就没有科学的逻辑性。
50414176534\n
不是怀疑而是很多人根本不懂就跳出来反对，反对的理由不是上帝就是玄学，根本原因是民智太低，就跟总有人孜孜不倦要发明永动机一样，甚至出现多少亿的科研经费用在烧水不烧油的汽车上还有人支持说没什么不可能的。
你问问真正受过生物学专业教育的有多少人怀疑进化论的。
花花之主
因为大多数人类都是智力低下的，只有少部分人类的智商处于平均线上。而智商低下的人更认同鬼神轮回等等
思想是人类财富
如果是在基因双螺旋结构发现以前，进化论是猜想，相信的人很少，很容易被推翻，这种说法还有道理。基因双螺旋结构的发现完美契合了进化论，随着进化论的一步步完善，相信的人更多了。
Finch1
猜想论也是无边的更无结论，同样拿不出证据，人家相不相信是人家的事，你不相信是你的事，何必要逼人家跟你一样呢？何必要忽悠人呢？你认为你很伟大，但也没有载入史册，谁承认啊！老是检举别人，却不知自已也是乱说西游而己！别说为什么了，你不能削掉别人的相信与不相信的权利，无聊！😊😊😊
一不平2018
将“一切”都抱着怀疑的态度来分析问题，人类才会有进步、发展，皆因人类知道的东西确实是太少了。
周生153132800
这说明中国普及文化知识任重而道远
