乡野莽夫
艺术作品能给与受众美的感受，或触动受众的心，在他内心经久不息。
色情是粗陋的感官刺激，毫无艺术家匠心可言，也无纯美、高于肉体刺激的感官升华。
艺术是高尚的，好的艺术品能跨越国界和年代。而色情是粗暴缺乏内涵的，经不起时光考验。
恰当的艺术品中的赤裸不是色情。而有些伪艺术品则是借赤裸去吸引眼球，实则无内涵，暴露出“艺术家”丑陋的灵魂。
如果一个赤裸的作品让大多数人感受到的是无关性冲动的升华美，那么它是真正的艺术品。
而绝大多数艺术品其实和色情毫不相干。艺术的素材包罗万象，暴露的人体只是艺术素材中的沧海一粟。
书法阅读
人体艺术目的在于展示。把人体最本真、最原始之美，从纷繁芜杂的生活中抽离出，呈现它原本自然的面貌，所谓艺术来源于生活，而高于生活。
人体艺术丨本身不存在刻意去宣扬或掩盖性，并没对性这个主题进行再创和挖掘，只是在艺术表现手法和展示主题上进行创作。
色情目的在于挑逗。把人类最原始的性，从生活中单独剥离出来，然后通过各种刺激把它变成欲望。人体只是宣扬这种欲望的载体。
色情丨一切手法都在挖掘性的深度，把人体从自然推入欲望的本质，改变了本态。
小结
人体艺术丨展示人体最初的一面，保持性的本质，自然而纯粹，触及人类精神层面；
色情丨目的在于挑逗，把人体变成欲望，改变了本质，赤裸而恶俗，它冲击人类生理欲望。
人体艺术，让人们回到人类原点，重新认知和欣赏自我，它是公开艺术；
色情，只揭露和挑逗人类生理欲望，改变性的常态，它在一个小屋里😎……
上弦月A
艺术的范围很广泛，而说到“色情”，大家基本都想到了“性”，中国人大多数还是谈“性”色变。
我认为艺术和色情界定的标准，除了从作品本身来判定，也要从观赏者本身来判定。
席勒是表现主义的代表画家，你看到他的作品会觉得这个人的内心是不是很扭曲啊。他受到弗洛伊德、巴尔等人的思想影响，其的作品特色是表现力强烈，描绘扭曲的人物和肢体，且主题多是自画像和肖像。而且给人强烈的“无助、痛苦”的视觉感受。如果我们去了解席勒再去看他的作品，就能明白他想表达的那种一战前人们在意识末日降至时对自身的不惑与痛苦的挣扎情感。而他多以神经质的线条和对比强烈的色彩营造出的诡异而激烈的画面，给人留下深刻的印象。
而在不懂欣赏艺术的人眼里呢？他的大多数作品就跟色情有关了。
所以呢，当你看到他的作品时，你是什么感觉？
平和姑娘
色情和艺术的界定，说容易也不容易。
色情的目的在于挑逗，媚俗，不计手段，不管水准；艺术的目的在于表达，有严肃的文化、宗教、个性追求和表现技法的要求。从这点来说，还是比较容易区分的。
不过就算在艺术史上也有很多杰作有被艺术评论家定为“色情”的危险，比如意大利著名雕塑家贝尼尼（Bernini）的大作《圣特蕾莎的狂喜》（Ecstasy of Saint Teresa，1651），表现的是西班牙圣特蕾莎修女的宗教神秘癫狂状态。作品一出，就备受教会指责和批评，但从艺术角度来说，作品本身堪称完美，并且留了下来，在艺术史中占有重要的一席。
吴铭艺选
一张人体画，你眼里看出了技艺与画风，欣赏赞叹，我眼里就是一幅活脱脱秀色盛宴，想入非非。
这世间，高雅与下流同在。就不要动辄抨击别人是如何如何的低俗不堪，这不能证明你是灵魂纯洁风清气正的卫道士。作为人，饮食男女，这本来无可厚非，为何要穷极道德去束缚人的本能，掩耳盗铃呢？纵然是如此，又束缚过几许人？
谁也猜不透别人的心思，角落里有多少灰暗的东西没有必要全部让它曝露在阳光下，有时侯，我们的欢娱不全在阳光下！霓虹闪烁，花枝招展，灯红酒绿，莺歌燕舞……这一切或许并没有传说中那么丑陋！
人性的丑陋在于过度掩饰，伪善是人性最为可怕的成份，它会滋生无数种罪恶！
人体艺术本来可以堂而皇之的进入公众的示野，作为人，除了男人，就是女人，没有什么稀奇，为何要这般神秘、这'般猥琐？倘若大家都习以为常，应该会少了很多淫秽污浊的遐想和泛滥興论解读！
世间本无事，庸人自恼之！
佛眼里是一池莲花，魔眼里是一潭乱草……你若想渡劫众生，先照料好这一池莲花，别它的惹了秽气，扰乱了众生之心，迷惑了多少虔诚！
(负薪映雪感谢你的阅读与关注！图片源自网络，著作权归本人所有！)
负薪映雪
艺术与色情本无区别，
比如给猩猩、狒狒、大象看《蒙娜丽莎》与爱情动作片，它们不会觉得后者是色情与污秽的，前者是高雅的。
在污秽的眼睛里，绚烂的阳光也是黄色的，在艺术的眼光里，爱情动作片是表现人类社会美好的最佳艺术形式！
定义与否，不是自己说了算，而是每个观众的眼和心。你的内心是什么样，看到的世界就是什么样。小学生看《红楼梦》不会觉得比《喜洋洋》更高雅。
海河50
笔者认为，艺术与色情的界定标准可一目了然，一清二楚。艺术是向人们提供视觉欣赏服务的事物，'特征为虚。色情是向人们提供实体服务行为的活物，特征为实。艺术品是经过人为加工提升后所产生出来的不同形式的再现物，其特点是集中突出欣赏的视觉美感，进而丰富人们思想意思的想向空间。目的性是作者获得理想的经济回报，其作品得到永久收藏以保持其独特的存在价质以及久远的影响力。对艺术品的定位大致如此。还要做补充的是，艺术品表现形式的力度以及作品主题强调是什么？依然是界定艺术与色情分野的又一重要内容。艺术品追求感召力既艺术魅力，故表现力度适可而止。换言之，艺术品内容表现力要控制在公众心理承受力能允许的范围内，控制在被公众所接受并升华到喜爱直至痴迷的水准。大凡能够称得起是艺术的所有形式均极赋高雅品位和情趣，保证人们能在欣赏过程中引起情感共鸣，以致于陶醉其间。可色情重点突显乐趣功能，形式粗野并不在意是否具有美感。给人印像低俗。所以才誉称其为色情……并定位是黄色泛滥，是黄毒漫延哈哈哈！以上是个人观点，仅供参考！谢谢！
祥温玉祥666
艺术和色情的标准是有的！两者就是一回事，只不过每个人的心中都有一个标准，并且这个标准是动态的，因心情，因环境不同而改变。同样一件作品，每个人的心中都有一个不同的视点和意识，给你带来的感受和视觉信息是不一样的，有的人从艺术的角度去欣赏，从造型，动态，色彩语言，光影，构图，反应的文化内涵等角度来理解，来解读，那么这就是艺术；相反有的人从性感，姿势，皮肤，长相，性幻想等角度来看作品，并且能给你带来性冲动，那么这就是色情。因此，艺术和色情是一件作品给不同的受众带来的不同感受，标准在自己心中！
壹壶岁月
谢谢题主的提问。诚言，艺术与色情的标准不太容易界定。因为两者时有交集。就拿女性的情趣内衣来说，其设计无疑是很艺术的，也极具美感，但很容易使人想入非非。很多人熟知的人体艺术与性也难脱干系。而且人体艺术大多展示美女，展示大爷大妈人体的极少，男性题材的艺术作品也明显少于女性。
不过，艺术和色情还是有很多区别的。个人觉得至少包含以下几个方面。
一是观感不同。艺术能给人精神的愉悦甚至陶醉，色情只会引起人体的生理反应。就拿人体艺术来说，只看到人体之美而没有邪念称得上艺术，而只看到性且毫无艺术可言就属于色情无疑。说实在的，国内不少所谓人体艺术的确打了艺术与色情的擦边球和“结合部”，而且由于鉴赏水平参差不齐，不少人看不懂人体艺术。
二是创作初衷不同。人体艺术是为了呈现一种美，满足观众对艺术的渴望与追求。而色情则是单纯展示性。有句话说得好，艺术满足人作为一个人精神层面的需求，而色情则满足人作为动物的本能。
三是创作手法不同。人体艺术通常通过朦胧、含蓄等较为高超的手法展现人体之美。而色情则通过描写等简单粗暴的手段试图给观众带来感官刺激，无任何艺术内涵可言。
四是范畴不同。简单的说，艺术是文化概念，而色情属于法学概念。
弗洛伊德说过，艺术是性本能的升华。我国古人也说“食色性也”。可见色情与性也不是一回事儿，对于性不必丑化。
以上个人观点难免肤浅偏颇，欢迎各位留言发表您的观点。原创和码字不易，若有所启发敬请点赞或转发。我是漫步世界遗产，喜欢独立思考，远离人云亦云，斧正更多拙作，欢迎点击右上角添加关注。谢谢。
漫步世界遗产
今天无意中看到了邀请问答，艺术和色情的界定标准是什么？
下面，就我对问题的认识，说一说我的观点。
首先说一下，我们所认识的艺术是什么？我认为艺术就是说具有一定的观赏性，用表演创作以独特的方式表达出来的一种故事情节和书面的一种形式，来供人们欣赏的作品。
总之，只要是能够引起人们的感官愉悦的东西便是艺术！
所谓的色情，一切具有着暴露人体隐私部位，(这里色情不包括医学方面)诱导人们向性犯罪的感官事物，并且只能在私底下用于私人偷偷地去看的影像、图片。这些应该就是色情的表现！
