有寶
电影《惊爆内幕》：有些人，骨子里天生有一种记者精神。
偶尔，你会看到这样一群人，他们穿的像工地上干活儿的，头顶遮阳破帽子，中间帆布旧夹克，脚踩各色运动鞋，肩挎单反照相机（一或两个），多出现在一个又一个事故现场、一场又一场战争前线，他们去的更多地方，是那些阳光照射不到之处。
他们就是记者，他们很少是西装革履的样子。什么才是专业新闻人该有的形象？我认为，这就是。
小刚说老金典电影
劳埃尔-伯格曼(艾尔-帕西诺饰)是CBS电视台“60分钟”节目的王牌制作人，和德高望重的节目主持人迈克-华莱士(克里斯托弗-普拉默饰)向来合作无间。乔佛瑞-维根(罗素-克罗饰)刚被大烟草公司解雇，他的人生似乎瞬间坠入谷底。伯格曼收到一份显示烟草公司制造的香烟对人体有害的报告，找到维根来翻译。然而从这个时候开始，维根便感觉到有人在跟踪监视自己，并给家人带来极大的威胁。烟草公司提醒维根与自己签署的保密协议，他将不能公开任何有关香烟制造的研究给公众。维根不想失去医疗保险等等对家人生活的保障，然而又在备受良心拷问。他最终决定向外界宣布这一切，即使违反保密协议。他先和伯格曼录制了一集“60分钟”栏目，然后前往密西西比州出庭作证控告烟草公司。
然而，烟草公司比他更快一步申请了言论禁制令，他妻子带着两名女儿离去，“60分”栏目又遭到CBS禁播。这一切巨大的代价让人压不过气。维根和伯格曼成了单打独斗的勇士，他们面对内心的正义、勇敢，并一直坚持
萊伯爾影视
电影《惊爆内幕》：有些人，骨子里天生有一种记者精神。
偶尔，你会看到这样一群人，他们穿的像工地上干活儿的，头顶遮阳破帽子，中间帆布旧夹克，脚踩各色运动鞋，肩挎单反照相机（一或两个），多出现在一个又一个事故现场、一场又一场战争前线，他们去的更多地方，是那些阳光照射不到之处。
他们就是记者，他们很少是西装革履的样子。什么才是专业新闻人该有的形象？我认为，这就是。
就像《惊爆内幕》里《60分钟》的制片人伯格曼，干练的外表下，睿智、反抗、魄力。从他第一次与重要证人维克的交涉中，就可见一斑：仅仅通过传真机里出来的几个字，而且是语义明确的拒绝“不能、不想、也不要”，伯格曼却读出了证人内心深处的犹豫和呐喊，果断约他第二天见面。
当证人担心爆出内幕后，自己及家人将面临威胁，犹豫不定时，伯格曼与他的对话很有分量——
“我只是你的商品吧？”
“对电视而言，我们都是商品；对我而言，你比商品更重要。当三千万人都听到你的说法，一切，一切都会变得不一样，这就是你的力量。”
“你相信一席话会造成改变？也许观众全是偷窥狂，也许什么也不会改变，而我们，被利用完就没价值，被抛弃被扔在一边……”
“你不要质疑我或我的节目（60分钟）的品质，用你不负责任的心态。”
“我是拿家人的幸福在下赌注！你拿什么？就凭几句话？”
“几句话？当你悠闲地打着高尔夫时，我却在外面到处闯荡，以事实来证明我报导的每句话！”
而到后来，事态向着双方无法意料的方向发展，一轮接一轮。
这个过程中，这位重要证人展示了揭露内幕的勇气，承受了来自外界和亲人的压力，而伯格曼，拿出了跟利益集团斗智斗勇、坚持奋斗的精神，最终赢了。
随机想起大学读新闻学时的那些人、那些事儿。
展老师，最爱讲外国新闻史，他觉得那里流淌着专业，相比国内短暂又被阉割的新闻史，“更有意思，更有启发”，像掏粪运动、水门事件、新闻精神、专业主义……当然，还有国内的王克勤；
记得展老师说的，我印象深刻的一句话“记者，不要因为自己见的都是大人物，就把自己也当成大人物了，很荒谬。”这句话，可以扫射到国内一批记者，当然，现在有些人已经进去了。毕竟，三百六十行，记者就该有记者的位置，他们本应是幕后工作者，他们代表的，是公众的知情权。
岳老师，对他印象最深刻的一句话“等你们在社会上真正摸爬滚打后，会明白，自己犯的错自己要顶着，但更多时候，难的是，你根本不知道自己错在哪，不像现在，还有人给你指出来。”
除此之外，印象深刻的，还有他那一头蓬勃向上的头发，让他整个人好像一只直立行走的雄性狮子，每次上课，当他春意盎然的走进教室，同学们顿时安静下来。
还有一位汤老师，瘦高的个子，身板仿佛分分钟就能被风刮走的那种，居然是抗摄像机的央视摄像师。记得有一次为了完成汤老师的作业，我和另一个女同学扛着摄像机满北京胡同跑，中间对着人家门口一堆储存的无辜的白菜，左拍右拍、上拍下拍想拍出艺术品的效果，结果主人出来一顿猛抢摄像机要内存卡，质问我们干嘛的，以为我们要爆什么内幕揭什么黑（汗颜）……我们狼狈地跑开，边跑边想，难道他们家还真有啥内容怕曝光的？？
汤老师经常给我们放他们新制作的宣传片，其中，有一个在央视放过很久的形象宣传片，里面有酷酷的少年溜冰而过的镜头，不知道你们还记得不？两个人站在山顶，摇臂摄像机摇过他俩然后出字幕的镜头，当时汤老师告诉我们，因为制作时，山顶有风，演员很冷，他把自己身上的夹克借给了演员。于是，那段时间，每当我看到那个宣传片，都想起……这个人穿的，是汤老师的夹克。。。。。。。。
小兵兵影视
美国电影《惊爆内幕》这是一部非常出色的影片，动人的表演，犀利的人物，独特的影片风格。虽然片长，却绝无冷场，每分钟都牢牢地控制着观众的情绪
阿尔·帕西诺在《惊爆内幕》中的表现竟让人忆起《教父》中的马龙·白兰度，他脸上的智慧与历史让他在《惊爆内幕》这种智慧型影片中大出风头。
罗素·克罗在《惊爆内幕》里的表演让人佩服不已，他成功扮演了一个忧郁脆弱、内心极端矛盾的烟草大公司的技术总监，其演技尤胜与他同台献技的阿尔·帕西诺一筹
窝居
值得推荐给大家
上投条赚点钱
《惊爆内幕》是美国博伟电影公司发行的惊悚片，由迈克尔·曼执导，罗素·克劳和阿尔·帕西诺等主演，于1999年11月5日在美国上映。
影片改编自美国历史上司法和解金额最高的烟草诉讼案的真实故事，讲述了两个平凡人合作对抗庞大的媒体与企业官僚组成的恶势力，试图揭露烟草公司和新闻机构间惊人黑幕的故事伯格曼收到一份显示烟草公司制造的香烟对人体有害的报告，找到维根来翻译。然而从这个时候开始，维根便感觉到有人在跟踪监视自己，并给家人带来极大的威胁。烟草公司提醒维根与自己签署的保密协议，他将不能公开任何有关香烟制造的研究给公众。维根不想失去医疗保险等等对家人生活的保障，然而又在备受良心拷问。他最终决定向外界宣布这一切，即使违反保密协议。他先和伯格曼录制了一集“60分钟”栏目，然后前往密西西比州出庭作证控告烟草公司。 然而，烟草公司比他更快一步申请了言论禁制令，他妻子带着两名女儿离去，“60分”栏目又遭到CBS禁播。这一切巨大的代价让人压不过气。维根和伯格曼成了单打独斗的勇士，他们面对内心的正义、勇敢，并一直坚持。
爱操心的张老弟儿
《惊爆内幕》是美国博伟电影公司发行的惊悚片，由迈克尔·曼执导，罗素·克劳和阿尔·帕西诺等主演，于1999年11月5日在美国上映。影片改编自美国历史上司法和解金额最高的烟草诉讼案的真实故事，讲述了两个平凡人合作对抗庞大的媒体与企业官僚组成的恶势力，试图揭露烟草公司和新闻机构间惊人黑幕的故事。
这是一部关于道德操守和职业信念的影片，是一部个人向强大的利益集团挑战的勇气和智慧的影片，也是两个男人在事业的最低谷并肩战斗，相互信任支持的感人故事，其中几乎连细节都是真实的。
长达两个半小时的电影，黑的底白的字，平淡却郑重地叙述着整个事件的最后结局：州政府对烟草公司提出巨额起诉；对华·杰夫的恐吓事件确凿却无人遭到起诉；华·杰夫获杰出教师奖，现居南卡罗莱纳州……看着似乎与我等现实中人无关的电影角色的各自结局，不禁还是从心底里认同了这部影片的题目《The insider》———在一场人性道德、新闻伦理、商业利益的交锋战争中，我们每一个旁观者其实都是局内人。
MZ视界
《惊爆内幕》是美国博伟电影公司发行的影片，由迈克尔·曼执导，罗素·克劳和阿尔·帕西诺联袂主演，于1999年11月5日在美国上映。
电影改编自美国历史上司法和解金额最高的烟草诉讼案的真实故事，讲述了两个普通人合作对抗庞大的媒体与企业官僚资本组成的恶势力，试图揭露烟草和新闻机构间惊人黑幕的故事。
电影是早些时间看的，但是看到这个问题的时间却很微妙，如果早点或者晚点看到这个问题，我可能也不会重新思考这部电影带给我们的启示，也不会有更深刻的体会。
厄尔·伯格曼（阿尔·帕西诺 饰）是著名电视栏目“60”分钟的王牌制作人，而杰弗里·威根德则是烟草公司的高级主管。两人都是各自行业的佼佼者。
洛厄尔得到了一份关于烟草公司制造的香烟对人体有害的报告，他请来了在烟草公司担任高管的杰弗里帮忙翻译这篇报告。报告的内容真实、残酷，让人震惊。
烟草公司知道杰弗里翻译了这篇对公司不利的报告之后，解雇了杰弗里，并且为了防止杰弗里泄密，还派人跟踪恐吓他，从此杰弗里的生活陷入危险与混乱之中。
杰弗里顶着重压与多方势力的干扰阻挠，答应了洛厄尔录制节目，把真相说出来，还冒着有牢狱之灾的风险，出庭指证了烟草公司。
之后，两人有遭遇了来自烟草公司和新闻机构的各种阻挠，最终他们携手冲破重重困难，将真相公之于众，也让烟草公司付出了巨额赔偿。
这个春节疫情肆虐，各个平台上充斥着各种消息，我们或是埋怨相关单位的不作为，或是感动于各岗位人员的无私奉献，或是为某些不公行为而愤怒，或是为英雄的逝去而哀叹。
在这个看似自由的世界，说真话，做好事从来都不是一件容易的事，需要付出巨大甚至是沉痛的代价才能让人们听到真实的声音。
英雄，不是站在舞台上挥刀弄斧，策马扬鞭的人，而是那些怀揣信念艰难地砥砺前行的普通人。他们手中空无一物，却任由心中信念化成无形之刃，为我们劈开黑暗。
这样的英雄不该被遗忘，也不能任由他们被误解与玷污，他们用健康，用鲜血，甚至是用生命这样的沉重代价为我们书写的历史教训，不能让它们白白淹没在历史洪流之中。
珊珊的电影报告
别名 : 惊爆内幕/ 局内人/内幕新闻/知情者 导演： 迈克尔·曼
演员:罗素·克劳，阿尔·帕西诺，克里斯托弗·普卢默，迈克尔·甘本 地区:美国
类型 传记、惊悚、剧情
剧情
密西西比州和美国的其他49个州对反对烟草业提出法案。该案涉及的金额高达2460亿美元，而威甘德是这起诉讼案的重要证人，他是一名高级科学家，也是一个发展研究协会的前任领导者。他从不在公共场合出现，但只有他知道内幕的真相。与此同时，记者沃兰斯采访了威甘德，他们所录下的录影带中记录了警方保护威甘德的情形，当然还有一些毁灭性的证据。这卷带子被新闻调查节目“六十分钟”的记者和制作人贝格曼得到。然而就在节目播出前夕，却受到来自幕后黑手的干扰。电视公司决定取消“六十分钟”这个节目，面对谎言和黑暗的挑战，贝格曼感到茫然失措，而威甘德也陷入反控之中。
长达两个半小时的影片落幕，黑的底白的字，平淡却郑重地叙述着整个事件的最后结局：州政府对烟草公司提出巨额起诉；对华·杰夫的恐吓事件确凿却无人遭到起诉；华·杰夫获杰出教师奖，现居南卡罗莱纳州……凝视着缓缓升起的字幕，看着似乎与我等现实中人无关的电影角色的各自结局，不禁还是从心底里认同了这部影片的英文原题《The insider》——在一场人性道德、新闻伦理、商业利益的交锋战争中，我们每一个旁观者其实都是局内人。
电影故事必须有冲突和矛盾才好看，《惊爆内幕》的前半个小时都在进行细软缓慢的铺陈，虽然不免会让心急的观众觉得过于冗长乏味，但也让突至的戏剧冲突显得更加令人为之一振。杰夫瑞从一个风生水起薪酬丰厚的烟草公司副总裁一下子变成一个被老总“无端”解雇的失败者，而当他还没来得及品尝失业的痛苦的时候，一个以深度报道而功成名就的新闻制片人罗威找上了杰夫瑞，开启了全篇故事三方关系的矛盾、三方利益的角逐。
当时，烟草业的几位巨头为了更大获利，不惜颠倒黑白，否认尼古丁具有成瘾性。杰夫瑞作为公司高管，更是一个业内的科学家，深刻地了解香烟对人体的危害，也试图反对过此事，而下场就是被无情解雇。导演曼恩说过，《惊爆内幕》里面没有绝对的好人和坏人。确实，作为一个雇员，为老板争取最大利益是杰夫瑞的本职，反对一个有利于公司发展的决策完全可以成为其被解雇的理由。但是，社会中人与人的关系不应该只是雇佣和被雇佣。作为两方平等的社会人，杰夫瑞提出的反对意见是合理的，符合社会道德的。不管烟草公司的巨头有多少利益考量，如此以危害大众健康为前提去牟利，实在没有可取之处。不管从伦理上讲还是从法律上评定，烟草业巨头这种黑幕操控的行为（包括后来的强迫杰夫瑞签订保密协议、对电视台施压等非常手段）都是无法原谅的。
《惊爆内幕》中表现最为亮眼的，是扮演杰夫瑞的新西兰演员克劳（虽然最后得到金奖的不是他）。撇开克劳本人的演技和为戏增重50磅的造型功夫，杰夫瑞这个角色本身就非常耐人寻味。杰夫瑞本身对副总裁的高薪职位是喜爱的，但是他毕竟不是一个纯粹的商人，他骨子里还是透着科学家的傲慢自负（从他坚持让别的高管称呼他“Dr. Wigand”可见一斑），故而也还保持着科学家的良心和责任感。杰夫瑞当然远远称不上完美，他是矛盾的、纠结的，一直在对自己良心的拷问和现实的压迫两方压力中煎熬着。恐吓邮件、子弹信件、深夜黑影、跟踪胁迫……任何一个普通人面对这样的胁迫与压力，心理压迫都是巨大的。加上因为公司保密协定的限制，使得“没什么相关公司会雇佣烟草公司的转业人员”，因为稍微一个不小心就将引起巨额赔偿，所以杰夫瑞起码的养家能力都被剥夺了，惯于养尊处优的妻子问出车贷、房贷、孩子教育的问题后忍受不了紧巴的日子和被监视的生活，在丈夫最需要自己的时候拂袖离开。但是，这些压迫都不及杰夫瑞内心的矛盾更令他茫然——在这个事件上，没人能够告诉他到底他要做到什么份上才是对的。只是因为你知道，所以你就不能袖手旁观吗？这件事上对与错的标准，全然都是由他自己界定、一力执行，这比任何恐吓威胁都更扰人心智。这使我想到了2007年，那位感动了整个中国的行业打假先锋张晓兰医生，她为自己定下了不被业内人士认可的高标准道德，孤身一人去揭露、反对欺诈性的医疗服务，我赞赏她的勇气，但觉得最可敬佩的，是她坚定的内心。诚如罗素那句名言：“世界上有两件事是最震撼人心的，一件是天上的星空，还有一件是我们心里高尚的道德标准。”
幸而杰夫瑞遇到了罗威——这个一直保有着新闻人的特有硬气的制片人，罗威还不懂得低头，在与杰夫瑞接触之初就高嚷着“绝不会出卖消息来源”。事实上以他的能力和操守确实也是可以坚持自己的原则，但是事情总是有个但是，罗威这次碰到的对手过于强大，让电视台的高层都不得不对其施压，制止杰夫瑞的采访节目播放。罗威到底还是一条汉子，他坚决不肯辞职，他咬牙切齿地说他“要留下来做我的事，坚持到底。”最后罗威破釜沉舟，把CBS高层受烟草业巨头胁迫不敢曝光重大新闻事实的事情透露给其他媒体，运用外界大媒体的影响力迫使CBS低头。这位硬气的罗威让我有种似曾相识的感觉——是的，第一个曝光了三鹿事件的那位简光洲记者。简光洲当然没有罗威硬气，他甚至坦言新闻发出去后他还曾紧张得睡不着觉，但是我深深地觉得他俩是一样的，他们用蚍蜉的勇气给了行业托拉斯这种参天大树致命的一击
岁月静好你可好
好莱坞或者香港的电影里，涉及到新闻行业的已经有很多了。随便数数，有正儿八经谈论新闻界的，比如《总统班底》，有还有涉及到公关问题的，比如《大事件》，还有是里面的人物有新闻职业背景的，比如《scoop》，比如《十二宫杀手》，甚至是《罗马假日》……（有熟悉电影的朋友可以添加）。这些电影，有心或者无意，总会涉及到很多新闻的理念和新闻道德：比如言论与出版的自由，比如人性与新闻的孰轻孰重……。与教科书不同的是，这些新闻的原则的呈现，不是定理或者宪法条款，而是通过一些曲折动人的故事，也正因为如此，它们所表达的新闻理念相比教科书来说，可能更加让人印象深刻。而观众，也可能比一个学生更能获得一些新闻理念方面潜移默化的影响。从这个意义上讲，这些电影，不是教科书，但是胜似教科书。
Tiny明
这部电影关注的是烟草诉讼案，关注的是尼古丁与公民健康，但是，用脚丫子想都在知道，这部电影的深度远不止这些，与其说这是一部讲述烟草诉讼案的电影，不如说他是以烟草诉讼案为切入点，表现的是美国社会的种种问题，商业巨头的垄断，他们对负面新闻的打压，甚至对司法公正的干预，拷问的是在利益与权势面前，政府对公众利益与寡头们利益的取舍。但是，我认为这部电影最重要的是对媒体原则的拷问，是对媒体道德与职业道德的拷问。
