王王王儷
這是兩個不同的運動項目，比賽規則不一樣。如同籃球和足球項目，都是球類運動，你說籃球和足球哪個更有優勢？
和易盟體育
尼龍sabre對打，我和劍道的朋友五五開。尼龍苗刀對打，我略微佔優。開始玩尼龍劍以後臂力要求更高，發力方式明顯和擊劍不同，但擊劍帶給我的反應力和敏捷度乃至距離感都幫上了忙。對比劍道朋友，距離感和我差不多，力量和我差別不大（尼龍劍乃至鋼劍都比劍道的竹劍重，所以我們各自都一時間不能發揮好自己的招式），敏捷度比我稍弱，但步伐比我遊刃有餘（擊劍是一條線的場地，劍道畢竟還是二維的移動空間，我那種起步姿勢有時候順時針轉有點彆扭，因此老是被鑽空子）如果現在再打，我sabre也能比他佔優了，因為之前我剛玩尼龍臂力不夠，發揮不出速度優勢，苗刀雙手舞動反而靈活不少。現在練了幾個月臂力上去了，軍刀也能用得好些了——但現在我這個樣子已經開始進軍兵擊圈子了……所以不能單純再算一個練擊劍的了，所以我覺得之前那個成績更有說服力。補充一點就是：我在玩擊劍的裡面屬於那種技巧粗糙些的，常用劍身砍對手，但擊劍技術精細的選手都是劍尖“點”對手——但說實話這種點的技巧反而在實戰裡面意義不太大，比如他們經常比我快零點五秒點了我的手，之後我砍上去也丟分了，比賽算我輸，生死鬥肯定是他死。然而，我不能說他實戰就一定要被我弄死，畢竟人家在擊劍規則下點死我意味著他更強的距離感，真要生死鬥大不了把距離感用在另外的方式下罷了——所以我覺得單純以“擊劍/劍道技巧在實戰中不實用”為理由覺得擊劍/劍道打不過對方，似乎也有些武斷。到了後來我們其實也都在互相吸收對方的優點，所以打出來的結果越來越不能說明問題了。總之我的經歷就作參考吧，不能代表普遍，也不是標準答案。總的來說我覺得放開規則以後，比的無非就是力量，距離判斷，反應力，速度，所以還請自己斟酌吧。（所謂格擋技巧其實也就是反應力和速度力量的綜合而已，我們擊劍格擋少是因為劍輕速度快，武器重了速度慢下來以後其實也還是能格擋的）
c枝c葉
先說結論:劍道更佔優勢
理由如下:
1.劍道比擊劍佔優勢，雖然擊劍一方的武器輕快，刺殺速度極快，劍身略長，可以佔據先手，先刺中對方，
2.擊劍以刺殺軀幹為主，本身其掠過對方兵器的防禦架構故難度太高，遠遠不如攻擊對方的軀幹容易得手，而擊劍的劍身重量極輕，即使換成硬劍也仍缺乏殺傷力。
3.擊劍的常規刺傷效果甚至不足以對肌腱造成一定的破壞力，若要保證快速快節奏的刺中對手，一般只能使對手受到輕傷，因為擊劍格擋反擊對方兵器的能力過差，難以有效停止對方兵器的攻擊路徑，很容易在先刺中對手而隨即被砍頭。
喬治觀世界
劍道有絕對的優勢、實戰中不見得非要按照套路出牌、擊劍太過單一隻要別人反應比他快就幾乎沒懸念了、而劍道則是更高深更有實戰價值的
二郎小聖99
劍道更加有優勢，因為擊劍只有前後，而劍道還有左右
忠毅棍道
把兩個不同規則不同技術的項目拿來比較，本來就是錯誤的
