用戶7794053276959
病毒可以通過中間宿主傳染，也可通過原宿主傳染。病毒必須具備傳染源、傳播途徑、易感動物三者才能傳染，缺一不可。原宿主和中間宿主都是傳染源，只要有合適的傳播途徑，易感動物都可被傳染。
meixuehua
弄反了因果關係，就是因為新型冠狀病毒發現在蝙蝠身上不能傳染人，才懷疑有中間宿主，所以一直在尋找，直到最近華南農業大學通過宏基因組測序對比，才發現穿山甲身上攜帶新型冠狀病毒，其基因相似度達99%，所以懷疑穿山甲為潛在中間宿主。
病毒的感染不一定都要經過中間宿主，說中間宿主，是因為這種病毒最先是寄生在一種動物身上，如果病毒在這種動物身上不感染人，卻在另外一種動物身上發生變異後才感染人，所以會稱病毒變異的動物為中間宿主。
大釗Eleven
病毒必須與細胞共生，也就是病毒必須寄生在細胞內，與細胞共存亡。因此病毒要從一個宿主傳播到另一個宿主，必須通過一個介質。
例如同是RNA病毒的HIV病毒，只有通過破損的傷口直接暴露在HIV感染的血液或精液才會感染，或者是通過母乳餵養，母親傳染給嬰兒，性交通過精液傳播。而新冠狀病毒如何從動物體內傳給人類？
1. 皮毛的孢子粉塵進入呼吸道？
2. 通過口腔？相信都會吃熟食。
3. 通過動物血液？相信不會感染這麼快，這麼多。
因此，綜上所述，基本上鎖定本次疫情病毒是通過呼吸道傳播。但是傳播的中介到底是什麼，目前還不清楚，這就是目前的關鍵問題沒有搞清楚，也就無法預測疫情的高峰期，平臺期，拐點，等流行病特點。
卓智哥
好比你購物要去超市商場或網上，不會直接去工廠購買一樣，在正常人類活動範圍的病毒細菌等都是人類已經認識到了的，可防可控可治的，未知病毒都在大自然，它們存在在它們的自然宿主身上，然而這些病毒宿主如蝙蝠一般基本不會與人直接接觸，病毒不會大面積傳播擴散並且發生變異，但是中間宿主如蛇、穿山甲吃蝙蝠，所以病毒就傳染給這類中間宿主，人吃蛇吃穿山甲就多了。中間宿主才是傳播途徑，蝙蝠是源頭，人類不可能將所有蝙蝠殺死，所以要找到中間宿主，切斷傳播途徑就可以了，簡單就像中間商，買東西要去商超等代理機構，不會去工廠買 ，工廠也不會零賣一樣。
EYEON
人類的身上病毒大部份是由野生動物體內傳播出去的，也就是所說的宿主。原因在於很多地方很多環境人類是不會去或者很少很去的，能感染上的幾率就非常的小。而野生動物則不同，比如蝙蝠能騰空也能落地，在各種深山老林都有它們的身影，加上億年的進化，已經百毒不侵了，但身上所攜帶的病毒卻不可小覷。再比如穿山甲和蛇，雖然不能飛，但能入地能鑽洞，地底下也蘊含著各種各樣的病毒原生體，通過各種不同的方式進入動物體內，使其成為宿主。
因為人類大多生活在城市或農村，老祖宗通過幾千年的遷徙找到了適合人類於生活的環境繁衍生息。非常少在深山老林中建村生活，這也就讓人類和原宿主有了一道天然屏障。
股鼎記
很多野生動物離我們很遙遠，跟我們得食物鏈沒有直接相關
但是他們身上攜帶很多病毒就比如蝙蝠
但是我們人類卻吃很多野生動物，這野生動物很有可能會從蝙蝠那裡，攜帶到類似的病毒。
從而病毒就會轉移到我們身上，這些野生動物就會叫做中間宿主。
當然也不排除，蝙蝠直接感染人類的現象，就比如獵殺攝食蝙蝠。
所以我們要敬畏大自然，敬畏並尊重所有的生命。
人法地，地法天，天法道，道法自然。
兒科醫生王青梅
如此龐大的病毒感染人群，在一個大型國家漫延開來，以致於一些涉外人員，被拒絕入境，這是極其嚴重的問題。不能簡單的看待為宿主和攜帶載體的直接傳播，如果是飛沫傳播其速度沒有長距離的越省跨省。以我淺見，這可能是空氣中含有病毒的塵埃隨風飄蕩，才使擴散情況摸不著頭腦。
咱誰的都不欠
沒有中間宿主，你會直接跟蝙蝠玩嗎？？？打個比方燒開水，那個鍋就是中間宿主，難不成你直接把水放在火上烤，能燒開水？？？中間宿主跟人更親密，更容易傳播！！！這就是九年義務教育給我的理解。
依然柳州
原主可以傳播的，只是原主直接傳播時，早就爆發了。1原主生活遠離人群，2人們很少接觸原主，3沒有特殊情況，比如天氣變化，地質變動，原主生活方式的不會改變。4人們沒有特殊情況不會到原主的生活領地。5原主會傳到中間主，人們不碰它們。6中間主的生活方式與原主不同。又與人們可能接觸。
尹千嶺
原宿主也可以，假設原宿主是蝙蝠，中間宿主是穿山甲等野生動物，現在人吃野生動物肯定多過於吃蝙蝠，況且蝙蝠多噁心呀，當病毒在中間宿主中間傳播在中，產生進化變異到可以傳播到人身上了，然後再進化到人傳播人。
