2020-02-08 06:16:48 佚名

一道杠的青春3

联合国就是国际社会缩影，地球有多乱，联合国就有多不绅士。真正的国际社会，不是几个拳头大国家自封的。

不知道为什么，中国人总有一种联合国很高大尚、很纪律严明、很说了算的感觉。真实情况完全相反，联合国大会可能是最缺少会场秩序的场合，联合国开会，国家代表抬屁股走人，是家常便饭。

本题漏洞，是“私自离开会场”，一国代表任何举动，都代表国家，想不代表都不行。一言不合，抬屁股走人，是一种表态方式，这种表态方式不分阵营谁用都行。当年卡扎菲狂飙大骂，20多国代表抬腚走人，场面颇为壮观。至于离席时，当事代表是否与国内沟通，属于该国自己事务，外界不会知道也不必知道。

离场是一种政治态度，相当于用脚投票，当然也没有任何后果。联合国属于所有会员国，知名度最高的5常，只是为了“大国一致”这个联合国建立的原则取得席位。包括5常在内，缺席、弃权，也是常有的事。这也是为何联合国开会秩序一塌糊涂的原因，谁也不用给谁面子，都是东道主。一国在联合国的影响与发言权，因时因事而变，平时是不是绅士，关系不大。

联合国并不是一个整洁严明、令行禁止的机构。联合国的官僚混乱，一向相当有名。当年卢旺达屠杀已露趋势，驻卢旺达的联合国蓝盔，申请配置一批手电筒，公文旅行归来国，奉上电池数箱。小事儿尚且如此，全世界坐视卢旺达屠杀也就不奇怪了，官僚们总得开上十个八个会再商量是否采取行动吧。

联合国并无约束性，很多事项也就那么回事，这是抬腚走人家常便饭的主因。所谓国际公约，理论上对签约国有效，是否真有效，还在于各方角力。

目前联合国惟一比较有价值的就是蓝盔维和模式。维和模式与联合国的组织原则，大国一致高度重叠。派出蓝盔有两个渠道，一是安理会5常决定，二是联合国大会三分之二会员国投票同意，实际后一个模式只存在于理论上。大国一致，这个原则就是为了避战，5常同意派出的维和蓝盔，正是大国背书。

（全文完）

李牧

<strong>在联合国召开的会议上，出现某个国家代表离开会场这种事情是比较正常的，至于离开后会不会出现什么后果，这主要还是取决于这个离开的代表人国家实力的强弱。

打个比方，如果美国在谴责叙利亚问题时，叙利亚代表选择离开，那么就有可能会出现比较坏的结果；但如果叙利亚在某些问题上谴责美国时，美国代表选择离开，那也就离开了，因为叙利亚的实力摆在那里，就算美国代表离开了，他也不能把美国怎么样。

说到底，联合国大会只是世界各国展示实力的地方，而一切国家的外交都是以实力做基础，有实力自然就资格去藐视别人，如果没实力还敢藐视强者，换来的就很有可能是炸弹和死亡。

联合国是一个带有协商性质的松散组织，这个机构并没有对其他国家施以强制力的性质和能力。

二战以后成立的联合国，是战后以美国为首的二战战胜国组建起来的一个国际性组织，这个组织虽然在战后承担了一定程度的解放人类等方面的工作，但是他成立的核心任务却不是这个，因为这是一个用来协调大国之间矛盾和分歧的地方。

联合国为什么会有这种性质的工作，这主要还是由于随着人类文明的进步，人类发明的武器已经对人类的存续造成了实质性的伤害，如果所有分歧都需要用战争才能解决的话，那么人类将很快就会步入种族灭绝的境地。

为了改变这种局面，避免因为大国间的误判而导致新的世界大战发生，联合国这个机构就随之应运而生，这样世界上的各个主要大国可以通过在联合国的讨论和发言，表明自己在国际事务上的态度，凭此来谋求不通过战争而获得利益或妥协。

所以联合国对于世界各国来讲，更多的时候是一个进行政治协商和博弈的地方，它的决议对任何国家都没有强制力。

当然了联合国在某些时候出台的一些决议还是具有一定的效力的，这些效力体现在联合国旗帜下的国家愿意执行这个决议，或者拿着这个决议作为幌子去打击别人。

比如在1993年，美国就利用联合国决议对伊拉克发动了进攻，一战就将萨达姆政权打垮，在类似的事件上，联合国的决议起到了一定的引导作用，但是这个决议效力具体的还是取决于执行国的实力强弱。

联合国代表敢不敢于离开会议席位，取决于这个国家实力的强弱，这是一个强者为所欲为的地方，想要体现真正的公正，很难。

联合国是一个强者的舞台，是强者之间进行博弈的棋盘，小国们在这里所能争取到的利益一般都是微乎其微的，强国不仅可以在小国发言时离席以示蔑视，更可以在会议上对弱国施以言语上的威胁，逼迫弱国予以让步，强国可以通过这种手段兵不血刃的为自己谋取利益。

所以像这种弱国在联合国发言谴责强国的时候，强国代表集体离场的事情是经常发生的，比如在2009年的联合国一般性领导人辩论大会上，在利比亚总统卡扎菲上台为洛克比空难进行辩论时，时任美国总统奥巴马与国务卿希拉里·克林顿就立刻退出会场，以表达美国对利比亚的蔑视。

而卡扎菲的这种“任性”做法，也为他自己招来了杀身之祸，在卡扎菲得意忘形的发言仅仅过了不久，美国就鼓动欧洲国家对利比亚发动了制裁和军事打击，仅仅两年以后卡扎菲就死在了西方国家的枪口之下。

此外还有在2018年叙利亚驻联合国大使巴沙尔·贾法里，就美国等西方国家干涉叙利亚内战等问题谴责这些国家时，美国驻联合国发言人黑莉以及英法等国的发言人也纷纷离开席位，用空空的座位来藐视叙利亚代表的发言，而像类似的情况在联合国是经常发生的，已经见怪不怪了。

虽然人类社会在二战以后，开始快速的进入现代社会，民主和人权也在世界各国得到了长足的发展，但是在国际舞台上，国家间的博弈仍然遵循着实力为尊的规律，这是目前世界格局的大环境，并不是某一个国家或者地区可以改变的。

本国的利益只能依靠本国自己去争取，祈求他国的宽容或者指望其他国家的调停，只会让自己成为他国的棋子任人摆弄，在这个问题上，我们中国在过去的很长一段时间里已经吃够了苦头，所以我们只能放弃幻想，努力向前，用自己的双手为自己去争取光明的未来。

落下m

联合国是世界上最大的国际组织，各国不论大小，各有一席，地位平等。联合国虽然听起来名头很大，也有制度章程，名义上有约束力，但主要靠自觉遵守。如果不遵守的话，联合国也无任何办法。

我们经常听到或看到联合国开会时，会有成员国愤然离席以示抗议的情形。许多人要问，这种耍性子的做法，不会造成什么后果吗？可以肯定的说，什么后果也没有，这只是表达抗议或不满的一种方式而已！

因为联合国本身就是一个激烈争论的大舞台，是一个相互沟通协调的大平台，他们代表的是自己的祖国，悍卫的是自己祖国的利益，尤其是弱小国家，不但不会受到指责，反而会令人更加敬佩！

小甜嘟爸爸

联合国开会时，如果有国家代表私自离开会场，对于这个国家来说，其性质和弃权差不多，不会有什么后果。而如果对于这个国家的代表个人来说的话，则需要分几种情况来看。

首先，如果是联合国所开的会议，对这个代表所在的国家的权益不公，或侵害了该国利益，而该代表无法反击时，可以选择离场以示抗议。此类离场代表的是国家，可以示做是代表国家在抗争，该国也不会追究这个代表的责任，不会有什么后果。这种情况在联合国以及国际事务中经常出现。

其次，如果该国代表在联合国会议中被其他国家代表哄出场，则表示各国对该国严重不满，通过哄离该国代表，来表达对该国的抗议。在这种情况下，该代表也不会受到该国的制裁，不会有什么后果。当然，这种情况在联合国虽时有发生，但并不常见。

再则，如果在联合国会议时，某国代表因个人原因被迫离场，如果有情况说明，交接到位，有对应的人顶替，则该代表离场也是可以被理解接受的，不会有什么后果。当然，在国际外交中，这种情况非常罕见。

最后，如果一国代表，因个人事务离场，而对代表的职责撂挑子，则后果就相对较重了。轻者该国会对该代表进行一定制裁，重者有可能以叛国论处。不过，这种情况在国际上较少发生，但是也存在。

无论什么情况，在联合国会议中，如果某国代表离场了，也基本不会影响联合国的会议进程。不过另一方面，如果某国代表离场，联合国在会议上反而可能会通过一些对该国不利的决议。一个强大国家对此倒还无所谓，而一个弱小国家则的确会有可能因此损害国家利益了。历史上，类似情况层出不穷。

苏绽

【联合国开会时，如果有国家代表人私自离开会场，会有什么后果？】联合国成员国代表私自离开联合国会场没有什么后果，这是一种很正常的现象，而且在联合国开会中已经发生过多次这样的事。很多国家的联合国代表私自离开联合国会场，大多数情况下都是愤怒的离开，代表一种抗议和不承认的态度。

毕竟联合国是世界上最大的国家组织，要解决全世界各国的事务，很多国际问题都要拿到联合国会议上讨论，最后在由各国代在会议上就行表决。在联合国会议期间，国际问题利益相关国家肯定要参与博弈和商讨，之后经过多国代表和联合国机构的斡旋，最后进行表决，打成联合国决议，之后再由联合国发布决议，组织国家执行决议。不过联合国会议中，利益争夺国家中肯定有不满的国家，时常为了抗议一些决议，愤怒离开会场的场景，这样的事非常之多。

下面就举几个相关事例：

1、2018年1月1日，印度联合国代表在联合国大会上非常自信的说，印度是世界人口大国、经济大国和军事大国，理所应当成为联合国安理会常任理事国之一。不过经过会议一番激烈的讨论和表决，印度不仅没有成为联合国常任理事国，就连非常任理事国都没用被选上，可谓是丢尽了脸，给印度人开个国际大玩笑。印度联合国代表实在受不了这种羞辱，愤怒离开联合国会场，而五大联合国常任理事国代表都笑了。

2、2007年9月25日，第62届联合国大会召开，当时的联合国秘书长潘基文强调以多边主义方式处理国际事务，受到很多国家的联合国代的欢迎。然而当时的美国总统小布什在联合国大会一般性辩论中发言称，国际社会应积极支持有关国家的民主化进程。小布什讲话中攻击了缅甸和古巴等国的人权状况和政治制度，认为古巴应该举行自由竞争的选举。

针对美国总统小布什攻古巴的言论，古巴常驻联合国代表团愤然离开会场以表抗议，事后古巴代表发表声明表示，布什必须对发动伊拉克战争中丧生的60万伊拉克平民负责，也必须对不断爆出的美军虐囚丑闻负责。

————————

以上事例可以看出，联合国开大会时，国家代表私自离开会场，大多数都是表达抗议，没有什么严重后果，只是对会议中发生的事不满情绪的一种反应，是人之常情。

大正看世界

联合国开会期间有一些国家的代表私自离开会场这可是很正常的事情，并且只要你关注联合国的相关会议，那么你将时常会看到某些国家代表愤然起身离席的场面。比如美国常驻联合国代表黑莉有一次就因为和各国代表争论巴以冲突问题，而联合国竟然要绕开美国调查以色列在巴以冲突当中的行为，结果黑莉愤怒地离开了会场。
（黑莉愤然离场）

如果一个国家的代表因为不满意联合国会议的相关话题而私自离开会场，这在联合国是完全被允许的事情。况且联合国本身只是一个由各国共同组成的国际组织，相关国家常驻联合国的代表若是一定要私自离开联合国会场，那联合国也没有太多的办法，只能是任由各国代表按照自己的性子来。

联合国的会议跟一个国家或者公司内部的会议还是有较大的区别，如果你是在某个政府部门或者企业工作，当政府或者公司内部召开会议的时候你肯定不能随便私自离开会场，否则你的上级领导或者老板看你不太舒服就会把你给炒了鱿鱼，所以你在政府部门或者公司工作的时候就应该老老实实按照规矩来办事儿。
（联合国安理会会议）

联合国内部的会议就好比是公司的股东大会，各成员国就是联合国的股东，就算股东因为对会议内容不满意而提前私自立场，公司也没有权力把自己的股东给炒了。况且联合国开会的时候也没说一定要每个国家的代表都在场，走了一两个国家的代表也没什么大不了，谁要是对会议没兴趣尽管走开就是，只要与会各国通过相关决议之后它别大喊大叫就行。

事实上在联合国历史上有很多国家的代表都曾提前私自离开过联合国的会议现场，比如苏联代表在朝鲜战争爆发前后的一段时间甚至直接消失在了联合国的会议现场，最后美国是在没有苏联参与的情况下通过联合国组建了一支“联合国军”来干预朝鲜半岛的战事。另外近些年我们也偶尔会听到关于伊朗代表或者叙利亚代表因为不满联合国会议内容而提前离场的事情。
（赫鲁晓夫在联合国敲鞋子）

总之任何国家的代表如果对联合国会议不满意或者实在听不下去某些国家代表说的话，那他们都可以选择提前离开联合国的会议现场，而对于这样的事情无论是联合国秘书长还是其它国家都管不了，因此也不会有任何国家的代表会因为自己私自离场而承担什么不利的后果。

李姓先生

不会怎么样！美国国家代表人就经常擅自离开会议，用退席来反抗联合国代表的决议，像这种事每年都得发生个几次，这是受美国政府直接指使的行为，然而联合国也不敢把美国怎么样。

除了美国的联合国代表经常性擅自退席外，英法两国的联合国代表也是经常性跟随着美国退席。比如最近一次联合国退席事件，2018年时候美英法曾指责叙利亚政府使用化学武器，叙利亚驻联合国代表贾法里就叙利亚政府不可能使用化学武器据理力争，贾法里在联合国大会上除了为自己争辩外还细数美国等国在叙利亚的罪行，但是美英法代表根本不理睬他，早早离席，随后美英法便对叙利亚发动了三轮大规模军事打击，三国各发射了100多枚对地攻击导弹，造成了叙利亚大量的军民伤亡。

俄罗斯于美英法袭击叙利亚后在联合国大会上提交了谴责美英法侵略叙利亚的提案书。结果遭到了美英法三大常任理事的共同否决，然后结局大家也知道了，俄罗斯驻联合国代表以退席表示回应，然后事情也同样不了了之。这就是所谓的联合国，欺软怕硬的狗熊耗子。所以才有有一种论调，把联合国迁到东亚吧，只剩下东亚某理事遵纪守法，可以起到表率作用。

优己

联合国是一个世界各国通过协商自愿组成的一个国际组织，大家共同尊守其章程，各个国家无论大小，地位都是平等的，在联大开会期间大家都有平等的发言权和表决权。当然，由于每个国家有每个国家自己的国家利益，也因此在涉及到国家利益时，会发生一些争论，甚至到互相吵闹，互相攻击。为了悍卫自己国家尊严，有的代表愤然离场以示抗议，这种情况是经常发生的，不足为怪，如果没有这种情况反而倒是很奇怪了，所以离席代表也不会受到任何指责，因为他们代表的是自己的祖国，悍卫的是自己祖国的利益。尤其是一些没有得到个别大国尊重的弱小国家在无端受到指责甚至漫骂时，他们起身愤然离席抗议，虽然他们国微言轻，但是他们坚持不畏强权的斗争精神依然值得我们敬佩。联合国大会的舞台就是个真理与邪恶针峰相对的地方，尤其是一些大的国际事件发生以后，这里就是各国代表为了自己的国家利益激烈辩论的世界大舞台，也因此联合国为世界和平做出了杰出的貢献。

华157252741

啥后果都没有，而且这种情况非常常见

大家首先要明白一点，联合国就是一个国际组织，当然身为世界上最大的政府间国际组织，联合国的影响力确实非常大，联合国的安理会更是全球唯一一个有权力对主权国家使用武力的国际部门。但就算如此，联合国也就是一个组织，它的对外采取行动也只能依靠会员国与执行。

作为一个解决国际争端的平台，目前联合国共有193个成员国。各国在争论的时候自然免不了会发生争执，所谓话不投机半句多，翻脸走人的事情太多了，这种例子随便举：

2018年5月28日，联合国裁军谈判会议在日内瓦召开。由于此时正是叙利亚起担任会议轮值主席，于是在当天的会议中，和叙利亚不对付的美国代表就多次离场抗议。（美国代表当天两次两次离席，又两次返场，难道是舍不得观众）

2018年5月15日，针对加沙地区爆发的激烈对抗冲突，联合国紧急召开了磋商会议。在这次会议上，以色列和美国遭到了多国围攻，就连美国的盟友英法两国也指责美国将大使馆迁往耶路撒冷的行为增加本地区的不稳定。

面对着各国的群嘲，美国和以色列代表奋而离席。（以色列代表大农离席）（黑莉姐姐化身霸道女总裁，提包就走，没有一丝留恋，也没有片刻的回眸）

在2011年10月4日安理会会议上，叙利亚代表强烈谴责美国支持该国国内的反对派，试图颠覆叙利亚政府。对此美国代表赖斯退场离开。（赖斯退场）

其实离场这种情况真的都不算什么，两国近似于对骂的情况都常有发生，就差动手干架了。2018年10月17日，美国代表在联合国指责古巴人权问题，当场遭到古巴代表的抗议。古巴代表甚至激动地站起来反驳美国放言论，这架势太猛了。（古巴代表团在听到美国的指责后，情绪异常激动）

联合国是世界各国解决争端的一个重要场合，在这里基本的国际礼节是必备，这是一个国家的形象问题。但在涉及自身根本利益的问题上，有时候也顾不上什么情面了，只要不动手，啥事都做得出来。

千佛山车神

联合国会议现场，其实就是一个严肃而又普通的会议现场，各国的联合国代表也是正常人，是人就会有情绪，各国的联合国代表在会议上展开骂战的情况也经常发生，有时候甚至会拍案而起，离席而去，这样做会有什么后果吗？

联合国大会

实际上联合国并没有关于这方面的要求。联合国是由这些参与会议的国家交的成员费维持的，相当于是各个国家在“供”着联合国，联合国就相当于多个国家共同建起来的“大家庭”，坐在一起讨论问题，讨论到气氛火热，火药味浓的时候，自然会有人说不下去，直接离席。不过，当牵涉到重大投票时，即使人走了，也必须回来对此表态。以色列代表在与巴勒斯坦代表争吵后离席

一般联合国的会议都会有直播，但是尽管如此也会有人在直播的过程中做出过分的事情。毕竟，当联合国的代表们吵架吵到一定程度，情绪高涨会忘记自己作为联合国代表的身份，愤然离去也是很有可能的。其实这并没有什么，只是作为一个国家的代表，被全世界人看到如此，会显得十分的窘迫。

说了这么多其实就是为了说明联合国作为一个世界级会议现场，十分的神圣，但也十分的普通。而那些联合国的代表们位高权重，但也有情绪，离席是一件情理之中的事情。联合国也没必要去那么较真，而且联合国有时候也较不起真，因为往往那些离席的都是连联合国也忌惮的国家的代表，比如联合国会议上强势的“一朵会花”——美国在联合国的发言代表黑莉，在会议中间曾多次离席，最近一次是在联合国有关巴以首都耶路撒冷冲突的会谈中，在巴勒斯坦的大使抨击了美国和以色列两国的行为之后，美国和以色列两国的代表表示颜面挂不住相继离场，根本就没有什么后果发生。