湘西森妈
会。
何乐不为呢
树洞里的坚果
题主的这个问题其实现实生活已经给了你最好的回答，我们可以参考具有同样属性的商品———-口罩
为什么说口罩具有同样属性，都是为了防护自己被感染，也同样是可穿戴物品。
退一步来讲，由于目前的科技我们不能造出题主所说的能看见病毒的眼镜，所以我们只能采取各种预防措施，口罩，酒精，洗手液，84消毒剂。
所以我们可以对这些防护物品的防御力进行一个简单分析排序。
1.病毒眼镜 (主动防护，你自己戴上绕着病毒走，医护人员带上可以立刻找出所有感染者隔离,疫情直接结束，绝对抗病毒神器)
2.口罩(被动防护，不能主动防御，只能寄希望不被近距离接触传染，只能防止飞沫传播)
3.消毒物品(被动防护，只能假设物品上已经有病毒才能发挥作用)
所以目前分析看来防护作用
眼镜 > 口罩和消毒用品
既然眼镜作用要大于口罩，而且口罩已经到了有钱都买不到的境地，千金难求一个n95！
那题主你觉得这眼镜会有人买吗？希望回答你的问题。
王淘淘爸爸
很好，有想法，有创意，有胆识，有魄力。
作为新一代四有青年，你的想法我举双手赞成。
少年，请收下我的赞美。
若这一产品面世，绝对会遭到空前绝后的哄抢。
叶子A8
这是一个大胆的幻想，请你考虑两个问题：一、你说的是眼镜，如果是想用眼镜来看，这要放大多少万倍甚至亿倍才能看到？那这个眼镜还能戴着走路做别的事情吗？二、如果眼镜上装电子探头与检测盒子连接，目前的检测盒子基本上是针对性很强，是对某种病毒进行检测而言的。而世界上的细菌病毒亿亿万万种，还有无数种细菌病毒是我们人类未知的，未知细菌病毒没有对比样本数据就无法检测。所以这样的眼镜实用性不大。
侯爷HOU
病毒的个体非常微小，放大几百倍甚至几千倍的显微镜下才可以看到的。如果有人说眼镜能看到病毒，那是骗人的，我是不会买的。
用户7539362149027
主要是看价格，如果有这样的眼镜估计价格也不非吧，如果是千元以上我还是选择呆在家里，把机会留给需要的人。
王晓花
如果是假设，不存在。
用户54646554792
那是不科学的，如果有的话病毒也不会传播这么快了。
品儿
人有病毒还是眼镜有病毒，二者都可进发热门诊处理！问题提的太幼稚！
古董一尊
不会买，能看到又能干什么，难道要戴着眼镜到处乱逛吗，我们要相应国家号召，不出门，不串街，不聚众，不给国家添麻烦
