超級奶爸醬
小區地面是公攤面積，如果專門給狗騰出一片地，你要徵得全體業主同意，不是說你出錢就可以為所欲為的
一個奧哈哈
小型狗栓繩子，清理排洩物就可以的，稍微有點道德的就能做到。沒有道德底線的人，你就真給他劃塊地方，他也不會去的，更不用跟他談錢。還有就是養狗的怎麼那麼牛呢？有多大貢獻啊？公共區域住人的地方，憑什麼專門劃給養狗的？養貓的要不要劃一塊？養兔子的也來一塊？看下圖，法律規定栓繩，你看有效嗎？養狗的人已經超越道德凌駕於法律之上了。
平凡快樂
我說一下個人觀點，對‘愛狗人士’有看法。大部分是為了滿足自己的心理需求而養狗，卻不顧是否損害了別人的權益。美其名曰有愛心，誰對狗狗不好就攻擊人家沒愛心，其實是最自私的表現！狗狗就是一個畜類，你可以喜歡，也要允許別人討厭。並不是所有的狗狗都是人類的朋友，傷害人的也屢見不鮮！狗狗不是稀有動物，有的人喜歡食用也沒必要上綱上線！最最鄙視的就是不顧自己老人孩子生活基本質量，而愛心氾濫收養流浪狗，還呼籲大家贊助他，簡直就是心理變態！不會用正常思維去考慮問題，是病，要治！從來不考慮人的感受，把自己當成了狗！為啥不把你的愛心用到貧困地區救助！
吳巖松760115
有遛狗區是很好，但是不應該侵佔業主們的公共區域！
養狗本沒有錯，我以前也養過一隻泰迪，出門的時候，都會牽上狗繩，再帶上一些衛生紙，狗拉的時候，趕快清理，放進垃圾桶！除非真的沒人的時候，會放開狗繩，讓它撒會歡，自己跑一跑！
但是有些人就不一樣了，小區還有晚上散步的公園經常會碰到人遛狗不牽狗繩的，有的還是大型狗，看起來都很可怕的那種狗！不管狗主人怎麼認為他的狗不會咬人，但是怕狗的人，看到了還是會很害怕，躲的遠遠的。我六歲半的外甥女就是特別怕狗的，出去散步見了狗，外甥女就會讓抱起她，身上還會瑟瑟發抖，等狗走遠了，才敢下地繼續散步！
所以非常理解怕狗人的心情，也非常支持建設專門遛狗的區域，人遛狗就到專門的區域去，其它地方不得遛狗。但是小區綠地屬於全體業主共有的地方，是不應該劃成為遛狗區的，那樣對不養狗的業主就太不公平了！即便是養狗人願意付出一定的費用，我們有些業主也不願意大家的綠化面積被侵佔的！如果要劃遛狗區，就應該由政府在不影響大家的地方劃出一塊地方，讓養狗的人都過去遛狗！
估計即便有專門的遛狗區，養狗人也不會去遛狗的，他們大部分還是會想怎麼遛狗就怎麼遛狗的！覺得管用一點的還是，成立專門的巡邏隊，要養狗人規範遛狗，辦狗證、牽狗繩、清狗便，如不遵守就重罰養狗人；如果狗咬傷了人，狗主人付連帶責任，傷情嚴重的，狗主人以“監護人”的身份賠償加拘留，特別嚴重的可以入刑！
不反對養狗、遛狗，但請養狗的朋友一定要尊重他人，不要讓狗影響到他人的生活，更不能傷害到別人！
宇麗盛感悟人生
這樣好。昨天出去遛小孩，一隻沒有栓繩的狗，突然撲過來對孩子大叫，小孩子嚇的大哭。說狗主人兩句，她比我硬氣，公園是大家的。很無奈。其實，有很多年輕的狗主人，做的真比中老年狗主人要好，很多人狗拉了屎。掏出塑料袋立即清理。這樣的小狗和主人，我們也都非常喜歡。如果能簽訂一定的區域遛狗，這樣可以讓小狗撒歡，糞便集中也好清理，非常同意，這樣做。
梨花白雪
如提所示，如果在每個小區單獨圈出一塊草地給狗狗玩耍跟遛狗，然後請小區寶潔阿姨做衛生，並額外支付清理費用，費用由養狗業主來平攤，大家是否覺得可行？我覺得現在狗狗的矛盾無非亂拉不清理，影響了小區的衛生，遛狗不牽繩，對小區其餘人員存在潛在威脅一類的事情，如果有專門的地方圈起來，這樣就不會出現上訴這些問題啦。養狗的還能一起交流，狗狗也會有玩伴……
超級奶爸醬
我一直沒搞明白可以養狗可以給辦證，但為啥不可以給雞鴨鵝貓馬牛老虎獅子， ，，，，，，辦個證，也圈個地讓它們住，這塊地的面積從總面積中分攤？話說狗狗是人類的朋友，我只能說狗狗是主人的朋友，而對其他人只有騷擾和禍害。
莊美美
狗奴，狗粉，愛狗人仕都是一個不健康的群體，如果讓愛狗人士，狗奴，狗粉同住一小區，也許天天都有刑事案例…
天涯客684
熊孩與噴子不得入內，否則後果自負！
鹿鳴不是夢
我認識的一個人。他家的狗死了，哭了兩個多月，開始天天跪哭，近兩天沒有吃飯！下葬立碑後有時天天守著。他的親父母，岳母去世了一滴淚都沒有。他岳父煤氣中毒去世才勉強掉幾滴淚水。狗比他爹媽強百倍，兩年多了，我一直在心裡琢磨不透？真的是人不如狗嗎？我只知道有的人確實不如狗？可他們是你的父母啊？他的四位老人在地下能安息嗎？
