醉墨客
兩者之間，如果非要一較高低，我覺得:浪子回頭金不換！
雖然以前犯過錯，但是～人非聖賢，孰能無過？知錯能改，善莫大焉！況且他也為自己的過錯而付出了九年的時光來懺悔反省！關鍵他還闖出了自己的一番事業，九年沒白待。這也正是他珍惜以後的生活，願意改過自新的最好證明！
我比較欣賞的是：敢做敢當，有勇有謀的闖勁！
這總比昏昏碌碌地活著要更有價值些吧！
黍黍說
這兩者之間沒有可比性，嚴格說誰的價值也不高。原因有如下兩點：
第一，坐了九年牢獄的人充滿了人生汙點，不值得效仿。他一定是危害了社會利益，所以，法律才制裁他失去了九年的自由天地。人生有多少個九年啊！儘管他出來後有了成效，但他究竟出於什麼動機才發奮扭轉自己的局面暫且不論，只說他今後的生活表現還不是一成不變的。不過，我們只能贊成他的這種努力創新的精神，我們可以借鑑這種動力。扭轉生活的被動局面。
第二，我們說說十年間碌碌無為平淡生活的人，這類人社會上確實不少，他們胸無大志，目光短淺，缺乏創新精神，這是人生的大忌。他們之中或許有些是經歷了失敗之後的困頓，有些是思想封閉，觀念陳舊。他們的思想深處對發奮創新是膽怯和恐懼的，所以，以平平淡淡而混時光。這些人當然不值得倡導，他們不能推動社會進步，沒有標新立異的開創勇氣。因而，生命的價值也不高。
倘若前一種人沒有給社會造成危害，當然他們的人生價值是高的，是值得倡導和學習的。人是要有一點精神的，勇於創新取得可喜的成效是人生的追求。
望斷秋愁1
我欣賞後者
用戶9153757917182
人生的價值取決於對社會與家庭的貢獻，有些人雖然曾有過汙點，但並不說明這汙點不能還原清白。經歷過人生的痛苦波折後，通過自身的反省與努力，定能擁有自己的一片藍天。相反，如一個人一生中碌碌無為，形同行屍走肉，生又何歡？人生的精彩就是在波濤中綻放出自己的浪花，將最美的一朵，呈現給人類，既美化了世界，又照亮了別人。二者比較而言，應支持事業有成者。當然了，命運的不同，成就的事業也各不相同，那就是一個平波一個浪湧。
用戶張永年
這要其分一下兩個人的背景和天份
沒對比就沒傷害
其它的交給天意！
用戶1466157088604
壞人可以放下屠刀立地成佛，你們怎麼看
海的承諾書
人活的是過程，與結果沒多大關係，這兩種人更是無法比。
悠然241062132
負債坐牢不可怕，負債坐牢了了還能再拼搏。你的身體現在怎麼樣，四肢是否還健全。別到了殘疾人的地步就好了，這個世界殘疾人那麼多，到了殘疾人的地步四肢都不健全了，你連再拼搏一次的機會都沒有了。因此負債不可怕，只要四肢還是健全的不是殘疾人，你就有再拼搏一次的機會。加油加油加油，趁你現在還不是殘疾人四肢還健全，加油。
用戶99709393869
你宣揚的就是 平平淡淡 碌碌無為的人就不應該活著是嗎？這個世界還是普通人多吧
宋曉勇7
無論人生價值高低，都是過眼煙雲。平平淡淡過日子才是最好的事情。
