崔顥《黃鶴樓》：
昔人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓。
黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。
晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。
日暮鄉關何處是？煙波江上使人愁。
李白《登金陵鳳凰臺》
鳳凰臺上鳳凰遊，鳳去臺空江自流。
吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。
三山半落青天外，二水中分白鷺洲。
總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。
其實關於這兩首唐詩還有一點文化淵源。當年李白來到黃鶴樓，看到眼前這美麗的景色，也想要賦詩一首。不過看到了此前崔顥曾經寫出了“昔人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓”這樣的唐詩名句，決定擱筆不寫。
不過一向驕傲的李白是不可以認輸的，所以後來又登上金陵鳳凰臺寫了一首《登金陵鳳凰臺》七律唐詩，千百年來一直和崔顥的《黃鶴樓》相提並論。但其中孰優孰劣？今天我們不妨評判一番。
首先，兩首古詩在構思上不相上下。
《黃鶴樓》以傳說起筆，身登冮樓，目隨白雲，思緒回到千年，憶及當年仙人跨鶴，悠悠千載，唯有天邊之白雲。
《登金陵鳳凰臺》借鳳凰之一去不返，暗示六朝繁華也如夢幻不可復尋，唯江水日夜奔騰不息，可作見證。
此後《黃鶴樓》目光回到現實，睹晴川草樹，煙波生於水上，又情不自禁地生出鄉關何處的惆悵。
《登金陵鳳凰臺》從歷史回到現在，遂將目光投向遠處之白鷺、雲山，卻不料鷺洲雲起，令人復生浮雲蔽日、奸佞塞路的感慨。
從構思上來講兩首古詩確實是不相上下。一個是古代傳說，一個是六朝流水。一個是鄉關何處，一個是仕途坎坷。
其次，從情感力度上來講，《黃鶴樓》要略勝一籌。
兩首古詩都側重於抒情，而且都在後半段予以加強。崔顥《黃鶴樓》的抒情，更多地描繪出登高望遠自然而然產生的相關何處的惆悵。而李白所抒發的是奸臣當道，賢者不得見用的愁緒。
詩歌的思想價值上來講，崔顥是一己之愁，而李白則是家國之愁，顯然愁緒更加深刻。但是從美學意義上來講，詩歌情感力度的標準，其實更在於其是否有某種深刻性和普遍性。從這一個層面上來講，崔顥的黃鶴樓更勝一籌。
對家鄉的思念是人類最質樸的情感，崔顥觸摸到了人類極為敏感的情結。而且是在登高望遠遍覽美麗景色，卻不見鄉關所發出的感慨，更能夠引起千百萬人的共鳴。而“黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠”，更成為鋪墊，昇華了崔顥的哀愁境界，不僅僅侷限於鄉愁，而是襯托出人類面對茫茫宇宙人生，不知身居何處的無歸屬感。
反觀李白的後半首，則不具備這樣的底蘊，浮雲蔽日的感慨雖然積極，卻受到某種時空限制而非人人都能產生共鳴，而且明顯帶有時代的色彩，遠遠不如崔顥的那首古詩打動人心。
閱讀更多 老張侃詩詞 的文章
