楼梯板凳
实际上，在别国驻军，并不等于就在干涉别国内政，这要分情况来看，就以美军为例，美军对外驻军大致分为三种，分别是强制驻军，邀请驻军，和占领式驻军；
第一种是强制驻军，比如，美军对日本，德国这样的二战战败国驻军，是依据战后《波茨坦公告》等条约的安排，美军代表盟军，向日本和德国等战败国驻军，其目的是遏制日本军国主义和纳粹的复辟，从某种程度上来讲，以这种方式驻军，确实干涉了这些国家的内政，但是，这种驻军的目的，是正义性的，是为了维护世界和平而驻军；
第二种是邀请驻军，也被称作协议驻军，美军以这种方式，在别国驻军的国家最多，比如韩国，伊拉克，波兰，以色列，阿联酋等等国家，这些国家，之所以会主动邀请美国驻军，主要是为了保障自身的安全，比如，伊拉克在2015年，主动邀请美国驻军，目的是打击越发猖獗的伊斯兰国，美国处于反恐的目的，在伊拉克驻军，这种要请式协议驻军，显然就不涉及干涉内政的问题；
第三种是占领式驻军，比如，美军当前在叙利亚驻有数百名军人，当然，美国在叙利亚的驻军，并没有得到叙利亚政府的允许 或邀请，只是美国为了自己的实际利益，打着反恐的名义，驻军叙利亚，这种情况下，显然就是严重干涉了叙利亚内政，因为，美军在叙利亚的主要目的是协助叙利亚反对派叛军，与叙政府军作战，如果不是美国在2011年搅局叙利亚，也就自然没有叙利亚的内战发生；
综合以上三种情况 对外驻军 就可以看出，在别国驻军，并不等于干涉别国内政，要看实际情况 是以什么方式驻军，如果是邀请式 协议驻军，就不涉及干涉别国内政的问题，而 强制驻军 和占领式驻军，某种程度上讲，就是在干涉别国内政。
关注小柳聊聊兵，更多精彩内容观看
小柳聊聊兵
美国在全球超过140多个国家和地区拥有驻军，总兵力30多万人，军事基地374个，除了德国、日本和意大利、阿富汗等国以外，其他国家的驻军并非强制性的，而是美国邀请的，因此也就不会影响被驻军国家的主权。
德国、日本和意大利挑起了第二次世界大战，造成上亿人伤亡，损失惨重，第二次世界大战结束，为了避免德国、日本和意大利再次发动战争，于是美国和苏联等国在德意日三国驻军，时至今日，德国领土上还有美英法三国军队驻扎。
美国在德意日三国的驻军，首要任务是压制德意日，防止再次战争，因此只要三个国家敢挑战美国的核心利益，或者再次发动战争，美国一定会干涉三国内政，甚至采取武力，但是只要各国不越过红线，美国根本没有必要诉诸武力，因为凭借美国的强大实力，使用经济和政治手段就可以完成目标，动用武力反而容易引起广泛的抵制。
美国在土耳其有驻军，两个国家在对待俄罗斯和叙利亚等问题上意见不一，甚至矛盾重重，土耳其在俄罗斯与美国和俄罗斯之间摇摆不定，美国在2018年对土耳其展开经济制裁，土耳其烧毁美元和美国国旗，美国在土耳其有驻军，但是并没有使用武力制服土耳其。
美国只会对敌对国家使用武力，而不是盟友，比如利用无人机斩首了伊朗的苏莱曼尼，但是如果美国依靠军队影响盟友内政，只会使得美国陷入孤立无援的境地，美国的霸权地位需要各国众星拱月，而不是众叛亲离。
苏联曾使用军队干涉盟友内政，捷克二战后为了发展经济开始了“布拉格之春”的改革，结果苏联联合盟友调集20万大军，5000辆坦克进入捷克，打断了捷克的改革进程，由于苏联的野蛮手段，盟友们离心离德，苏联最终孤家寡人，有苏联的例子在，美国不会犯同样的错误。
视野新观
在别国驻军是不是就等于干涉别国内政？这个问题要分两方面来看，对于那些基于相互军事合作或邀请外国军队驻军的国家，这不属于干涉他国内政；而对于那些被迫接受他国驻军的国家，则就是有干预他国内政的嫌疑。
第一、基于军事合作方面的驻军，不是干预他国内政。
举个例子，北约目前是世界上最大的军事集团组织，北约各成员国属于军事同盟，各成员国之间可以相互驻军，美国借此在很多北约成员国中有驻军。
同时，美国和英国是北约盟友，美国在英国有驻军，英国在美国也有驻军，这种驻军就是相互的，方便双方军队之间的军事合作，这与干涉他国内政没有关系。
第二、主动邀请他国来驻军，这种也不会干涉他国内政。
俗话说，大树底下好乘凉，对于自身实力弱小的国家，要想保护自身的利益，可以成为永久中立国，但是这种永久中立国在战时也不一定可靠，敌人还是可以占领的。
除了保持中立以外，就是找一个大的靠山，比如中东地区海湾石油富国，很多国家都有美国驻军，他们让美国驻军的目的就是需要美国的军事力量维护自身的国家安全。再比如，近期波兰为了自身的安全，邀请美国来驻军，这是自愿的，并不存在干涉内政的问题。
第三、强行对他国驻军占领，这就是有干涉内政的问题。
强行对他国进行军事占领，这种一般发生在战时状态，比如2001年美国发动阿富汗战争，对阿富汗强行军事占领，这种就是干涉他国内政。2003年美国发动伊拉克战争，推翻了萨达姆政府，在伊拉克强行驻军，这也是对伊拉克内政的干预。
综上，在他国驻军是否干预他国内政，这主要看驻军是否是所在国自愿的。是自愿的，就不是干涉他国内政，不是自愿的就是干涉他国内政。
铭苏先生
驻军，因意识形态双方一拍即合的有之，让自己的执政达到合法化来显示自己有雄厚势力的幕后后台老板来打压对手的亦有之，有了这种想法的国家，就给了一些喜欢干涉主义的阴谋家利用的空间，海阔天空，绞尽脑汁，谎言连编，大吹特吹好象自己就是该国的保护神。
忽悠一时，难欺骗一世，招来驻军使得某一个政府得了一时之利，可带来的的是万世之忧，请神容易送神难，这是天理，假设送不走，有可能出现双方反脸不认人，好友突然的变成了敌人，所以说，驻军是经过双方政府协商，白纸黑字有期限，到期双方一拍即散还是朋友，如果不经驻军国邀请，简直就是霸占干涉的强盗逻辑。
以上是我个人的见解。
塘坳美如画
驻军的国家不少，从来没有像有个国家那么多的。有在外少量驻军的国家，主要的考虑可提供后勤支持，所以有在外有少量驻军，不能与干涉他国内政划等号；美国驻军不一样，要以驻军来控制他国，进而达到维护世界霸权的目的。
因此观察此问题，是有一条定件的，一是看看有无侵略他国的斑斑历史血迹；二是要看驻军的目的；三看驻军是否为他国愿意。一旦驻军成为撵之不走赶之不去的对象，我的天，那成什么啦，正是干涉他国内政有力的工具，与占领军没什么两样。
驻军的装备，主要使用对象，是所在国家，旦有风吹草动，即唿哨一声而至，说打就打，不为所在国法律所控制，也不管人家愿不愿意，正像自己家一样自由，粗暴践踏的正是人家的尊严，这样的驻军是有那么一个，一次次被人诉之国际法庭，从来不管不顾，嘿嘿地笑，典型的黑老大一样。
国际江湖，仍在奉行丛林法则，强者为王，我们看到这样的他，驻军遍布全世界，四、五处军事基地。驻军在那那儿就乱，驻军不是维和，维和有严格的条件和时间限制，不是由联合国委派，答案是无利不起早，只是为了一己之私。
驻军只要带着不干净的目的，天久日久，即会成为中国历史上的庆父，所谓庆父不死，鲁难未已，是教训，也是历史的经验。最后，我想用捷克作家伏契克的话，来归结今天的问题，“人们，我是爱你们的!你们可要警惕啊!”
魂舞大漠
这事吧还真难说，但对于被驻军的国家的肯定是一种主权的丧失。让他国在本国有驻军，有被迫的，有受邀的，在他国驻军首要原因就是希望驻军保卫自己的安全和稳定，再就是两国有着共同的利益和敌人。至于说是否干涉他国内政只能说不一定。
我们以美国为例，作为世界上海外驻军最多的国家，美国目前海外在100多个国家和地区有驻军，海外驻军规模达到30万人之多。为了全球战略布局需要在世界各地驻军。美国作为全球第一超级大国，为了维护自己在全球的霸主地位和各种利益，军事基地有374个。既有马六甲海峡，波斯湾，巴拿马运河这些军事要地，还有类似于北约这种军事集团。在韩国，日本，沙特这些国家都有驻军。中国在海外只有在非洲吉布提境内有一个军事基地。驻军人数已经达到了4万人。
必须承认的是，被驻军肯定是主权丧失的表现，任何一个国家从本质上说是不愿意的，在新中国成立之初，中国政府明确表示，不许任何国家在中国驻军。但美国在他国驻军基本上是不会干涉他国内政，比如美国肯定不会干涉德国，意大利，波兰这种些国家的的内政，除了共同的理由之外，还有就是他们的共同利益。信仰同一个上帝。而对于日本和韩国而言，这样的国家则是没有必要，他们已经是美国的“傀儡”经济与政治上已经被美国所把控，或者说与美国结为利益共同体，他们也不敢反对美国。
而对于沙特和巴拿马这样的国家，美国更无须干涉他们的内政，这些国家的政权的存在是依靠于美国保卫，他们的合法性有赖于美国大兵的维护。这正是美国政府高明之处，是美国最高明的战略，是杀人于无形的体现。军事是政治的延伸，因为这涉及到国家主权。现在能够被美国驻军的国家，基本上都是美国的盟友，美国通过驻军这种方式将这些国家和美国国家利益绑定，通过彼此之间的合作，达到维护自己在全球的霸权地位。而作为中小国家生存是第一位的，如果以牺牲部分主权的代价，而能够字阿美国的庇护下生存下去。还是符合他们的利益的。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
清水空流
并非如此，强国向国外派驻军队有多种理由，战败国由于受到国际法的要朿，这时以联合国的名义派驻弹压的多国军队就是合法的驻军，例如日本和德国都被强制驻留大批外国军队。的确是干涉了其国家的内政，目地确是让战争国家安定下来，做回正常国家。
非洲等战乱国家也有大批外国驻军存在，同样是由于当地各派武装争斗不止，外国驻军不偏向任何一方武装力量，发生大的流血冲突时，外国军队就会出面干涉，使得战区的平民伤亡数字尽量减少。这支驻军有一个响亮的名字，就是我们熟悉的国际维和部队，我们中国在国外也有部队，他们执行的就是维和任务。
受到所在国邀请驻军的也是合法驻军，比如俄罗斯在叙利亚的军事存在。由于是应叙利亚政府邀请，俄军的合法性不存在争议。
反倒是土耳其军队滞留在叙利亚是不折不扣干涉他国内政，因为从土耳其军队跨过边界那一天起，叙利亚总统阿萨德就明确指出土耳其出兵叙利亚是侵略。
韩国也有外国驻军，美军利用在韩基地弹压东北亚，对周边形势紧张起到了推波助澜作用。也间接失去了部分主权，但同样合法。因为美军当年正是应韩国邀请派驻的，憋屈上火也只能含悲忍怒坚持着。
亓官仁
在别国驻军，有各种具体原因以及历史的阶段性。
二战结束，美国在日本驻军50多处，这在一定程度上是限制了日本的政治、军事的发展，这是绝对的干涉了日本国的内政，将日本国视作美国的附属国。
扼制了日本的军事能力，扼制了日本军国主义思想的政治体系的重新冒尖。谁叫日本血腥杀戮的思想根系呢？不过，美国对日本的经济发展，不得不说是存在“人性化”的。
当然，二战后，根据《波茨坦公告》、《雅尔塔协定》美国对德国驻军一定程度上也存在干涉了德国的内政。不过，德国的幡然醒悟，很快让美国放松了那种意识，很快，德国有了主权的意识，现在的驻军仅限于保护意识，因为，德国不需要发展军事力量，这种“保护”适得其反，使得德国的经济飞速发展。还有菲律宾、古巴、意大利都是强迫性的。
二战后，世界上主动邀请美国保护驻军的国家很多，例如欧洲为了预防苏联的威胁，就有奥地利、比利时邀请驻军。苏联解体后的东欧又出现了罗马尼亚、匈牙利、科索沃等国要求美国驻军。其中特别是波兰，最是提心吊胆，因为波兰几度被俄熊灭国，这种心理岂不是过于强烈！波兰出资20亿美金的年费请了美国的“保护神”。
再说韩国吧，二战结束，美国一度驻军32万，防的是北方再次南下。现在还有24000名美国军人。
就是新加坡都怕周边国家的唏嘘，现在需要美国175名驻军，因为他的国家大小了。
中东的卡塔尔、阿联酋、沙特、科威特等国家概莫能外。
美国在世界的驻军达到了150多处，做足了世界警察的角色。
当代，还有许多国家的维和部队的驻军，但性质完全是为了协调地方的和平事业。
星空89831416
别国驻军在一国，主要分为两种情况，不能一概而论：
可以分为自愿和被迫的。
第一，自愿的驻军基本上都是邀请来的。
原因很简单，因为自己没有能力保护本国利益和安全，那么就背靠大树好乘凉。
有点类似找一个保安公司给自己看家护院一样。
比如波兰。该国主动对美国说，要拿出20亿美元让美国大兵驻军，显然就是为了防止来自俄罗斯方面可能的威胁和侵扰。
这就是波兰和俄罗斯相比，作为一个小国自保而进行的战略选择。
这不能说是侵犯什么主权或者干涉内政的行为。
同样的还有立陶宛、拉脱维亚等东欧小国，他们要么邀请美国人来，要么加入北约让北约保护自己。这些也都是自愿的，没人强迫他们非要找外国人驻军。
而是小国从自身的历史和现实角度出发，最终获得了大部分老百姓的认同，当地政府才做出的一种政策取舍。
第二，所谓被迫驻军更多的是一种历史原因造成的。
比如德国和日本的驻军，并不是他们邀请来的，而是因为这两个国家都是二战的战败国，战败国任人宰割没有办法。也谈不到什么干涉内政，谁让他们当初发动战争呢？
美国人就在几十年前进驻了德日，并且一直保留驻军直到今天。
这当然是有被迫的含义在里面，因为德国和日本当年根本没法选择，也不能选择，只能听任外国军队进驻。
后来美国驻军合法化是和德国和日本签署了协议，用法律手段来满足了美国驻军的利益。
这时候的一些协议如果文本有问题，比如治外法权等条文出现的话，就有些不平等的意味在里面了，这就会出现所谓侵犯主权的情况。
驻日美军的一些条文就有类似，日本人一直想修改，但至今也没成功。
木春山谈天下
一个国家在别国驻军，是否等于干涉别国内政，这要分情况看。个人认为，主要有三种情况。因为美国是在世界各国驻军最多的国家，所以，以美国为例来说这个问题。
第二次世界大战结束之后，美国几乎在全球各个地区都设立了自己的驻军，海外军事基地一度超过5000个，驻守美军超过900万。近代以来，由于美国与驻军国家的“保护费”等问题，美国驻军数量不断减少。目前，美国在全球100多个国家或地区都有驻军，还有300多个军事基地，海外驻军总数超过30万人。
日本、德国、意大利是第二次世界大战的战败国，二战胜利后，美国在这三个国家驻军，主要是要管控这三个国家，以免他们旧性复发、卷土重来，当时受到世界各国欢迎。时过境迁，德国已经深刻反省历史，意大利已经大不如前，美国的驻军还有多大意义，值得考量；唯有日本不承认自己是战败国，美国担心日本强大之后，报复“两颗原子弹”的一箭之仇，一直对日本严加管教。但是，而今，日本、德国等都在“保护费”问题上与美国斤斤计较，美国的驻军广受诟病。美国在日本、德国、意大利驻军，以前是管控，现在主要是收“保护费”，应该不存在干涉内政问题。这是第一种情况。
第二种情况是，有的国家请求美国驻军，比如，波兰、乌克兰、以色列等国家；有的国家在美国驻军之后，认为安全感增强了，虽然民众希望美国撤军，但驻军国家的高层不希望美国撤军，所以美国也就不会撤军，比如韩国、日本等国家。美国在请求驻军、不希望撤军的国家驻军，当然不存在干涉内政问题。
还有第三种情况，美国以各种借口和名义，在一些国家强行驻军，这当然是干涉内政。比如，美国打着打击恐怖主义的旗号和幌子驻军叙利亚，就是对叙利亚内政的野蛮干涉，就是对叙利亚赤裸裸的侵略。实践证明，美国驻军叙利亚，不仅没有给叙利亚政府带来好处，反而帮助叙利亚反对派甚至恐怖分子与叙利亚作对，导致叙利亚内战变成美国和俄罗斯的大国博弈，而且迟迟不能结束内战。叙利亚战争一打9年多，美国是罪魁祸首。
众所周知，美国在很多国家和地区驻军，并不是为了保护和帮助这些国家和地区，实际上也没有保护和帮助这些国家和地区，而是为了推行霸权主义，建立以美国为中心的世界格局，让所有国家臣服于美国。美国前总统奥巴马说过，美国还要统治世界100年。奥巴马这话包括两层意思：第一层意思是美国以前和现在统治了世界；第二层意思是，美国未来还要统治世界，而且是100年。也许说者无意，但是听者有心，奥巴马这话自报家门，揭穿了美国在全球很多国家和地区驻军的根本目的。
