美國增兵中東,意味著要與伊朗開戰嗎?

鐵男春秋


美國此番在中東引發危機,始於去年12月29日美軍對伊拉克“人民動員組織”的空襲,那次襲擊行動造成了至少25人死亡51人受傷。今年1月3日美軍在巴格達實施空襲,造成伊拉克“人民動員組織”重要領導人穆罕迪斯和伊朗革命衛隊將軍蘇萊馬尼身亡。這次襲擊行動過後僅24小時,美軍又對巴格達附近某地實施了空襲,造成“人民動員組織”6人死亡3人重傷。美軍連續在伊拉克展開空襲行動,一方面是想“懲罰”伊拉克“人民動員組織”與伊朗的“親密”行為,另一方面也是想警告伊拉克以及中東其它國家的反美組織:你們最好老實點,否則美國隨時可以收拾你們。



美軍近期連續在伊拉克實施空襲,使得伊拉克民眾內心裡壓抑已久的對美軍的憤怒、對美國的仇恨被引爆了,甚至發生了伊拉克民眾衝擊美國大使館的事情。在大使館受到衝擊後,美國宣佈增兵中東其實也是意料之中的事情。畢竟美國實施連續空襲之後,不但伊拉克人民現在反美情緒高漲,而且由於蘇萊馬尼將軍的被害使得伊朗國內反美情緒同樣陡增,伊朗的精銳之師革命衛隊要是實施起反美行動來,那可比衝擊美國大使館的伊拉克民眾來要專業老道多了,而且伊朗革命衛隊的精銳“聖城旅”在中東和北非不少國家有分支組織,如果“聖城旅”針對美國目標實施多點開花式打擊,美軍現有的駐中東部隊確實很難應對局面,因此增兵就成為了必然。


事實上按照現在美伊雙方的具體情況分析,別說美軍增兵中東3500人,就算增兵35000人,估計也還不敢大舉進攻伊朗。筆者之所以這樣認為主要基於以下方面認識:1、伊朗並不是彈丸小國,它不僅擁有相當強悍的正規武裝力量,而且具有水平不錯的獨立國防工業體系,能夠生產包括彈道導彈和無人機在內的許多武器裝備,具有一定的與美國打持久戰的能力。2、由於擔心大規模戰爭引發難民潮對歐洲造成強大的衝擊,因此現在美國的歐洲盟國基本上不敢支持美國武力打擊伊朗。3、美伊開戰會嚴重影響中東地區的石油生產和出口,那些需要大量進口中東石油的國家也不敢支持美國打伊朗,因為戰爭必然造成它們進口石油量銳減,影響國家的經濟發展。4、如果美國對伊朗動武而美國無法速戰速決的話,俄羅斯和土耳其一定會趁亂在中東獲取更多利益,這不利於美國全面掌控中東和鞏固自己的霸權,也不利於美國打壓遏制俄羅斯。5、美國一旦武力打擊伊朗,中東那些由親美勢力掌控的國家可能會出現激烈的反政府鬥爭,而且會直接威脅美軍在這些國家的軍事基地的安全,那樣是不利於美國從軍事層面上掌控中東的。6、美軍現在還沒有完全從阿富汗戰爭、敘利亞戰爭中脫身,無法集中強大力量攻擊伊朗。



另外,現在美國國內的反戰力量還是比較強大的,一些美國政客其實也反對與伊朗進行戰爭,因為美國武力打擊伊朗會消耗掉大量人力、物力和財力,不利於美國集中力量進行大國博弈;而且他們還擔心美伊開戰會使國際恐怖主義、極端主義勢力死灰復燃重新威脅世界和平,因此目前看來美國與伊朗發生大規模戰爭的可能性其實並不大。


廣雅樓觀世界


並不意味著與伊朗開戰,美軍無人機斬首伊朗衛隊指揮官後,向伊朗增兵幾千,是為了加強某些薄弱環節的防衛力量,同時一些先進戰機的部署,是為了增強威攝。當然,按照局勢發展的需要,也可以形成局部打擊優勢,無論美國還是伊朗,都沒有全面戰爭的打算。


阿俊3102


不一定 說明那裡的情況確實有點兒嚴峻 也說明中東地區事態與勢態都更加複雜


分享到:


相關文章: