飞刀?骗招?古人云“兵不厌诈”，围棋对局定要谨小慎微……
我们先来看一盘2005年中国围甲联赛中两位大腕的对局，周鹤洋执黑对阵曹薰铉
布局伊始，黑7与黑9的位置别出心裁，所谓“事出反常必有妖”，这里一定另有隐情。果然，执白的曹薰铉也有意避开了常见的托角定式……因为这里隐藏着一把凌厉的“飞刀”。
正常来说——
经典的小林流中，黑7总是高位拆边，而对于白8的大飞挂，黑通常以直接经营下方黑阵为纲领，而不去主动夹击，以免引狼入室。
虽然这种开局在人工智能的引导下逐渐被淘汰，但是这在多年以前可是经久不衰。
然而黑棋偏偏不走寻常路：
那么黑棋“低拆高夹”的组合有何深意呢?
黑棋的意图是，如果白棋还按照普通定式(白4托，6断)继续进行，黑准备了二路打后四路翻打的强烈反击，此时，黑1的低拆、黑3的高夹均可派上用场。
如果白试图吃掉黑棋棋筋，黑有6位夹的“巧手”，当初低拆一子起到了“援兵”的作用。
白3=A
当白试图整体枷吃黑棋时，黑准备了8位小尖的好棋，成功与低拆一子会师，白角阵亡，此图一度被认为是白棋的“中刀图”
这就是低夹一子的意图——起到接应的作用，那么再说明一下右边高夹的用意。
如果当时黑1选择更普遍的低夹，那么局部白就多了18压的先手，此后白可以20立下吃住黑下方棋筋，而黑1高夹的话，白18压是后手。
黑棋的计划看上去很完美，但是事实果真如此吗?
对此，AI有不同意见，回到所谓的“白棋中刀图”
此时轮白下，乍一看，白角被吃，外边一队白棋孤立无援，看似白棋不利。
而AI却认为如此进行是黑棋亏损，这与之前人们的判断大相径庭，这是为什么呢?
主要原因有二：
1. 白角上的死子“死而不僵”。
2. 黑两边均有很多被利用的空间。
接下来，结合AI分析，我们看一看白棋的解决方案：
白不是已经中刀了吗?且慢，继续进行，白有1位尖的好棋。
如果黑全部撑住，则会由于自身气紧被白滚包，此后黑提，白A打后B做活，黑显然失败。
过程中，黑有4位先断的“苦肉计”，看上去可以巧妙的把白棋全部分断，但是……
白先于右边获得便宜后，再借用黑下边气紧的问题，白3、5是连贯的好棋，黑无法反击(若黑A位打出，白有B位的绝先)如此进行，白两边获利，而黑各处受制于气紧，作战时有种“力不从心”的感觉，如此白有利。
那么黑棋换一种思路呢，比如：
如果黑2直接贴出，白先3位虎，右边已经收获巨大，而黑对白下边依然没有有效的攻击手段，如此黑不好。
那么黑再换一种应对，如果挤一个呢?
此局面下，由于黑三角一子是可以被征死的，白可以选择简明弃子
后续大致如此，黑角上吃的并不是很大，白外势雄厚，黑下边还有各种进一步被利的可能，如此进行白棋依然不错。
因此，白“中刀”后，如果继续进行下出尖的好棋，不利的反而是黑棋。
此外，再回到白棋“中刀图”，白除了小尖，还有其他应对方法：
白1并是不易发觉的冷招，此后黑基本要A位阻渡，之后白围绕着C位夹的手段可以先于B位靠寻求头绪与黑斡旋，该变化有兴趣的棋友可以自行研究，总之是白不惧的复杂战斗。
如果白棋认为上述方案有些复杂，在之前白棋还有一个非常简明的应对方法——
当初白也可以简单二路打收割右下实地，黑外势并不厚实，全局黑虚白实，标准的两分。显然，黑并没有因为准备的“飞刀”而占到便宜。
总结：对于小林流“低拆高夹”的“飞刀”，此前的认知及结论是有偏差的，由于白角上棋子死而不僵，外围黑棋借用颇多，白棋所谓的“中刀图”，如果继续进行黑并不有利。
后记：据一位知名职业棋手回忆，当年国家队“集体研究”时期，曾共同研讨过这个布局飞刀，(包括是否有左下挂角的不同情况，文中白尖或并下在飞的位置的后续变化等内容)，当时的结论大致是黑有利，现在看来是对后续作战的判断有些失误。
閱讀更多 弈客圍棋 的文章
