烫水边的死猪
法律是道德的底线，既然犯法，说明人在道德的底线之外，能是什么好人呢？
改过自新另说。
俺答应
我不认同！打个比方，某人犯了交通肇事罪，但他并不逃逸，而是尽自己的能力去抢救伤者，你说他是坏人还是好人呢？而有些人即使看到他人危难之时却袖手旁观，任由事态发展，在某种意义上他却不算犯法，你说他是好人还是坏人？
就拿现在疫情的形势下，某人捐赠了一批口罩，经查这批口罩是伪劣商品，这情节肯定是犯法了，可是口罩不是他生产的，而且他又没有能力监别真伪，你说他是好人还是坏人？
从这些例子与行为我们清晰的得出一个结论，那就是坏人与好人之间并不是以犯法与否来确定的，而是从事件发展的方向来决定的！
改辆床车去旅行
不能这样下结论。有的人没犯法，比狂法的人还坏。犯法的人，改好了，一样是好人，浪子回头金不换。就是指犯错后改好了的人。一个人的一生中不可能不犯点错误。人非圣贤，谁能无过？犯点错误就成坏人了，那么，那些不犯锘误，一惯正确的倒成了危硷可怕的人物了。在这个世上，谁也不敢保证谁不犯错误。谁也不敢说谁一辈子就是个好人，再说，谁是好人，谁是坏人，这个结论还没有一个有资格的人敢下的。现在又不是过去，你的表现好坏，要通过组织部门下了结论，给你存档案，以后要审查。现在只要你想做个好人，就努力向好人看齐，至于好坏的标准是什么。全看你自己的悟性和判断了？
瑞雪110334276
衡量好人与坏人的标准有很多种。具体分析如下:
一，以法律为标准，那么遵纪守法的人就是好人，违法乱纪的人就是坏人。
二，以道德为标准，那么遵守公共道德，职业道德，家庭美德的人就是好人，反之，则算坏人。
三，以公私为标准，那么维护集体利益，国家利益的人就是好人，那些自私自利，不顾他人和集体利益，国家利益的人则是坏人。
四，还有以善恶，是非对错为标准的划分。
飞飞猫说话
一失足成千古恨不少有。只要不是道德品质出了问题，能浪子回头之人都不是坏人。法律是规范惩戒行为的条文，不是衡量人心的尺子。有些干了坏事却因为隐蔽的好或由于某些原因，没受到法律制裁而逍遥法外之人，难道是好人？大恶！被冤枉的就更不用说了。
有些人满嘴仁义道德，实则伪善奸倿，法律拿他(她)没办法，但绝算不上好人。
兵山一角z
犯法是事实！
道德法庭：虽然说没有人给治罪，但在老天爷那里给你记着呢！
善恶循环老天能饶过谁！
厚德载物200375986
这个等式可不能成立。
有的人犯了法，通过改造，或许今后会更好的回馈社会，为人类做出来贡献，这种曾经犯过法的人我们还能称他为“坏人”吗？
有些人虽然不犯法，可行走在灰色地带，干着一些龌龊的事，我们还能称他“好人”吗？
我这个说法比较狭隘，其实好人和坏人的界线可以用是否犯法去衡量，但有时候并不准确。
呆瓜搞笑联盟
了解法与坏的关系，首先要论法的来源，应该说法与制是同行的，它们不是一个单独定义词，只是一种附着性定义词，源于历史统治。历代王朝为维护统治利益所没二字，若二字服合于大众则犯者违者皆少而显真坏。若二字服合面小甚至于及少面，则犯者违者皆多，甚者牢房是流水，官司满天飞，甚至犯者好者多。据此，犯者好坏一目了然。
老周198849003
不认同，我的一个同学，遇到几个喝醉酒的人，打他，后来喝酒的人拿出刀捅他，急了夺过来，挥手一刀捅瞎了一个人的眼睛一刀把另外一个人脾脏捅碎了，以伤害罪判刑了，背了一辈子，很好的一个人，啥事啊
用户9067027791229
不认同，这句话容易把人带跑偏。犯了法的人只能说明，是这一件事做的是坏事而且很坏，以至于触犯了法律，而且还要看他犯法的恶意程度也需要衡量。我认为只有那些以恶意犯罪为生的惯犯，和那些犯了罪拒不承担责任的，才可称其为坏人。还有那些大事儿不干小事儿不断的，地痞流氓二流子也不能算是好人，而更多的坏人却是那些，存在于邻里之间单位里面的那几个个别人，并没有做过什么大恶之事的人。评判好人坏人，最好是看他这个人，做的好事和坏事哪个更多些，不要一棒子打死，否定一切，也不要一下子捧红，神化一切。毕竟绝大多数还都是普通人，有谁没做过好事，又有谁没犯过错误？只不过是我们普通人做过的好事，不是那么多，不是那么轰轰烈烈，做过的坏事，也不够那么坏可以原谅而已。
