吃不胖的瘦子
有关部门把硕士论文送出盲审时，会附一张学位论文评审表。评审表包括3个方面：1.评分，2.评语，3.修改意见。专家按照评审表的要求评分。下面是某大学评审表内容：
论文选题和文献综述满分20分。
论文工作满分60分。
论文写作满分20分。
80分以上符合要求，可以答辩，70~79分修改后答辩，60~69分修改后评审专家通过才可以答辩，60分以下不准答辩
金融信息分析
指导过不少硕士论文，也盲审过不少硕士论文。依据我个人及跟周围硕士生导师交流的经验，论文在以下几种情况下最容易出现不过现象：
第一、细节性和规范性错误。主要集中在几块：错字、病句、注释、引文环节。门下曾经有一个硕士研究生递交论文初稿，刚看内容摘要和第一页，错字、病句比比皆是，一页中居然出现能出现几十处错误，直接否定，发回大修改。还遇到过一篇成品硕士论文，3万多字的论文，居然中间没有出现一个引文脚注，只在后边泛泛地列出了参考文献，也是直接否决。这类错误，在导师们看来，都是最明显、最低级的错误，背后反映出的是一个写作态度是否认真和端正的问题，水平不够比较容易得到谅解，但是涉及态度不端正则是一个很容易被导师们放大的问题。
第二、学术观点和逻辑方面的硬伤。比如：研究概念界定不清、研究对象不明确，研究方法不科学，论证逻辑明显不通、理论和现象“两张皮”、选题太偏的论文。这些年，否决的几篇论文基本主要集中在逻辑不通、理论和研究对象两张皮、选题太偏三个方面。1、逻辑方面：一般来说，论文都要遵循一个提出问题（问题出现的背景和现象）、分析问题（问题产生的根源和特征）、解决问题（结论和策略）的逻辑来论证。但有些论文的逻辑明显是错乱颠倒的。2、理论和研究对象的“两张皮”，理论是理论，现象是现象，两者高度分离，没有很好交融。3、选题太偏：主要表现为与本专业距离过远，为了体现专业特色生拉硬套本专业理论等。
当然，研究生论文被否决还会有其他情况：比如抄袭问题，但鉴于现在研究生盲审之前普遍都会有论文查重环节，所以这个环节可以忽略不计。
十几年硕导经验，研究生论文中，不乏中规中矩、精致的平庸之作（符合学术规范，研究对象较为明确，论证逻辑较为清晰合理），缺乏从选题、方法、到观点的让人眼前一亮的论文。如果自我期许很高，可以朝着后者努力，如果自我期许不高，仅仅是为了毕业就业，前者是底线。
以上，供参考。
孙卫华
刚毕业小硕，来说说我的看法吧。
个人认为硕士论文不过的原因主要有两大类：态度问题和违反常识。
一、态度问题
态度问题说白了就是你没用心去写。常出现的现象有:
论文格式不符合要求及错别字过多，这是论文的头等大忌，这会让盲审老师对你论文有一个不好的第一印象，第一印象不怎么样那后面能好过嘛？
论文大量抄袭或工作量不够。如果论文里内容和其他论文类似，包括研究方法和结论，说明写论文时你没下功夫去思考，没自己的工作量，思考和探究对于硕士来说挺重要的。比如:小学生都知道1+1=2，你硕士论文里又写了一遍1+1=2，这肯定是不行的。你应该去探究为什么1+1=2，就算实在探究不出来1+1=2的本质原因，那你论文里至少应该由1+1=2推导出2+2=4。当然这里只是一个比喻哈。
二、违反常识
这种情况就是论文中出现了违背常识的结论。比如论文中出现了1+1=3。这虽然很有创新精神，但创新也要符合实际和大众认知啊。
个人认为硕士几乎没人能做这种颠覆性的创新（说几乎当然不排除一些令人膜拜的牛人啊），所以硕士论文中如果能有一些小创新，就是挺成功的了。如果每个人硕士论文在所研究的领域都前进一小步，那积累起来也是一大步呀。
最后，祝各位都能顺利毕业，事业有成！
好剧咖
导师同意送盲审的基本问题不大...
