老農說鄉村
會有的，我們都想有好的生活，不只是方便，以後健康生活才是最好的，
陶山石1
我想應該不會，我在村裡擔任村幹部將近6年的時間，見過不少在鄉里創業的年輕人，幾乎是沒有一個堅持下去的，或者是沒有一個賺錢的，原因很多，一是沒有對選擇的項目做市場調查，盲目跟風，比如說我們這邊小龍蝦養殖，幾乎都是虧本。二是對種養殖項目的技術不過關。三是銷售難度大。四是政府對小規模的種養殖扶持力度不大。五是資金跟不上。雖然國家提倡鄉村振興的戰略，而且從長遠來看，發展農業項目確實是一個長久之計，但要達到賺錢的目地，還有一段很長的路要走。要城市的人大規模回到村裡，那必須等到鄉村真正的振興起來之後，以上個人見解。
鄉村振興—官塘村
疫情過後，我相信並沒出現有多少人回自己城裡購房的熱潮，因為家鄉的發展並不及外地的發展好，人都往好的城市發展，人在那發展家就在那裡，如果是農村戶口外出打工的只有節假日的時間回到父母身邊的農村老家，我們們老家鄉情不忘，還是老家農村好，沒有工作也可以在家種地，也可以暫時幫助下家庭生活的開支，而且又是對身體的一種運動鍛鍊，我覺得還是回到自己的家鄉農村好。
喜歡說理
我認為會有相當一部分會返鄉，因為城市裡的機會越來越少，生活生存壓力越來越大，被電商打破的格局愈發的激烈，傳統的城市生活賺錢方式已經不能適應城市的節奏，還有一部分使用創新的模式或者理念，或者依靠技術在城市裡繼續掙扎，尋找生機，
未來的商機在農村會廣泛的崛起，在我們國家目前的狀況基礎農業養殖業是很薄弱的一個環節，不能滿足眾多人口的需求，所以未來的商機在農村，新的商業模式從生產加工，銷售聯網運營會有很強的競爭力，不過要完善追溯體系和品牌運營，
還有比較細微的細節部分，這是城市裡的人工成本，房屋租金成本對於利潤比較薄弱的營商行業是一筆不小的負擔，再加上錯綜複雜的制度管理，城市管理，交通環保等方面的制約，城市已經越來越不適合原有的從業人員，
我希望未來的我國農村發展能夠合理的規避現有的大城市的弱點，垃圾能進行有效的無害化處理，能夠把農村的產業做大做強，做精做細，做出品牌走向國際，我們的人民是勤勞智慧勇於承擔責任的群體，只要政府加大政策和資金支持，我們的農村一定能像國外一樣綻放它的光彩，發展農村經濟，還有很多的好處，比如說人口密度過大，會增加傳染病幾率，還有垃圾的處理，緩解交通等問題
正義的呼聲
肯定回答：回鄉潮會出現。
經過這次疫情教訓，進城農民會認識到農村有自己的家，有自己的土地，不管生產生活方面，都能就地取材，基本能夠自防自救。而在城市裡，防疫救治只有完全依賴國家，生活方面無法自救，並且人口太過密集不易隔離。空氣等汙染嚴重，影響健康。進城農民因農村戶口，也不能享受同等城市戶口侍遇，對養老、上學、就醫等都有一些差距。
多數賣房的農民，本不具備進城居住條件，兜裡本就沒多少錢。近幾年經不住炒房潮的誘惑，為了過上“富豪”生活，不惜高價接盤。不光花光了六個錢包，還給自己加上了10年、20年、甚至30年的債務。想不到為了體現自己的“價值”，卻被“按揭”這個奴隸主套勞（套牢）一生。
潮終要退去，裸泳的人終要現形。被生活房貸壓得難以生存的農民買房者，終於發現自己是：“把自己賣了還在為房地產數錢”的人。
經過這次疫情，會讓更多的農民買房者清醒：農村才是自己的根，農村才是自己的舞臺。良田千頃，只能一日三餐。廣廈萬棟，只睡臥榻一間。於是回農村居住的人會越來越多。
農村建設會更好更美麗。
願祖國農村更加欣欣向榮。
雄風巖老王
疫情根本就不是影響城裡人回不回農村建房子的主要因素。
就目前來看。回農村建房子的人主要有兩種或者說有兩種心態，一種是炫耀，另一種就是確實需要一個回家養老的地方，那就是城裡沒有房子的人才需要。
回農村蓋不蓋房子？首先應該考慮的，不僅僅是資金問題，還要考慮收入工作，孩子上學養老。就單說資金問題，在農村自己蓋房子，並不便宜。如果按照100平方來算包括裝修包括牆磚，蓋出一個四層的小洋樓至少需要80到100萬。便宜點的也要80萬。這並不是大多數普通家庭能夠承擔得起的。如果僅僅因為疫情就拿出80到100萬，到農村蓋一個房子，我想大多數人承受不起。所以說，疫情不是去農村的主要原因。我總結了一下回農村蓋房子的幾種情況
第一種情況比較多。炫耀。比如說鄰居家都蓋起了小洋樓。某某回村了，蓋了小洋樓聽到這樣的消息多了。你也想蓋一個一樣的來顯示一下你家裡的地位和金錢。
第二種情況就是家裡有老人住在農村，而且將來你需要回到農村去贍養他們，這樣房子可能本身比較小，你需要蓋一個更寬敞的，但是也沒必要非得回農村蓋房，可以將老人接到城裡來住。
第三種情況就像你說的，遇到重大疫情或者是地質災害等等原因從城裡搬到搬到鄉下居住，這種情況只存在於少數。而且需要有足夠的資金。作為我們普通人上班族，要一次性拿出這些錢確實不容易，而且這種錢是不能貸款的。蓋出來的房子也是小產權，你再想出售很不容易，而且要折價折價率也很高，將近對半。
就目前的形式來看，這一次疫情其實控制的很好，所以說在城市跟在農村並不會有明顯的區別。這也就是不會說導致很多人去農村蓋房子。這是我的理解。謝謝。
祁麗英Ying
可能會，也可能不會，這取決於每一個在外定居的農民如何想。如果厭倦了城市的生活，並且因為疫情導致自己的思想發生了轉變，那麼必然會有一部分人選擇回到農村，但我個人認為不會出現回鄉潮，因為有回去的就有出來的。
就拿這次疫情來說，如果發生在非春節時期，可能就沒有現在這麼嚴重。但壞就壞在，它發生在春節前後，而在這期間，據有關部門統計，全國鐵路、道路、水路、民航共累計發送旅客 12.02億人次。也就是說，近90%以上的中國人都外出了一次，如果這次疫情不封城的話，很可能會在很短的時間內擴散到一個非常龐大的感染人群，這才是最可怕的。
但是，當疫情被控制之後，並且出現疫苗和完善的應急治療方案，那這個病其實就算是過去了，人們的生活也會逐漸恢復正常。這就像當年的出血熱、肺結核、肝炎一樣，雖然會造成很多人傷亡，甚至是落下後遺症。但這影響的只會是當事人本身，對於整個社會的人群影響是很小的，而人們都是健忘的。
就在全國都展開封城對抗疫情的情況下，幾乎全國都在防範疫情，還是有人在頂風闖卡，不顧勸阻，肆意亂串。所以，當疫情過後，肯定會有一部分在城裡買房的農民回到農村，同樣也會有一些農村人去城裡買房。
新農志
農民進城是總體趨勢，不會因為疫情而停止，更不會出現進城農民返鄉潮。原因如下:
1、對於農民進城，國家持鼓勵態度。
首先，城市化是每一個國家的發展趨勢，也是國家發展的需要，只有實現城市化，才可以帶動農村的發展，所以，國家鼓勵農民進城，也是為了發展的需要。
老早農民進城是存在身份壁壘的，所以，國家就解禁了戶口壁壘，不再實行農業戶口和非農戶口這樣二元戶口政策。由於戶口性質一元化的實行，使農民進城不再存在身份(戶口)壁壘，這樣，只要農民手頭有資本，就可以進城買房，安家立業。不像以前因為農業戶口，而遭到進城的限制。
2、城鄉之間的差別，也導致農民對於進城的嚮往。
城市不論是精神文化生活、教育資源、還是基本的生活質量，與農村相比，都是明顯佔有很大優勢的。而且就業機會多多，農民只要有一技之長，就可以在城市找到自己的立足點，就可以掙錢養家餬口。
而且因為城市優質的教育資源，是農村根本無法相比的，這對於重視孩子教育的農民來說，進城是最好最便捷的選擇。
我們家鄉有一句民諺，叫做:渴死不離河沿，餓死不離城沿。意思就是口渴的人會尋找河流，飢餓的人會尋找城市，因為只有這裡才會有機會有希望。
3、城市的虹吸效應，吸引農村年輕人進城安家立業。
進城對於年輕人的吸引力是無法抗拒的。年輕人崇尚時尚的高品質生活，這些只有在城市才能得到滿足，所以對於追求生活品質的農村年輕人群體來說，暫時條件不夠的會心嚮往之，條件成熟或接近成熟的，就會付諸於行動，直接進城生活。因此，我們在城市的新建小區，看到的幾乎清一色的都是年輕人，很少會看到老人。而在回遷安置小區，則可以看到成群結隊的老人在扎堆聊天曬太陽。
綜上所述，結論就是不會因為疫情的原因，出現進城農民返鄉潮的情況。不僅不會出現返鄉潮，待疫情穩定消失以後，農民仍然會湧入城市。
老牛愛遛彎
這種情況分兩種:一，農村條件好並且佔有相對多資源的人來說是可能回農村再創業。二，那些在城市居住年代已久，巳適應了城市生活舉家在外且老人小孩都在外的人，回農村短時還萬適應，社會資源已經處於真空地帶，小孩就業難，甚至不會農村生活的一些基本技能，就是壓力再大，掙扎著也要維持在城市生活，90後根本不會種養，80後不想種養，60，70也一步步進入老年，他們在城市生活習慣了，小孩差不多出社會工作了，農村雖村生活節奏慢一點，農村廣闊的天地固有形成的許多模式不是任何人都可以順風順水，相對在城市務工，各有各的工作，下班回家各過各的日子，不擔心勾心鬥角，雞毛蒜皮各懷各的鬼胎，田園生活嚮往並不是沒有矛盾，社會勢力，家族勢力因多年外出務工變得極其脆弱，沒有農村勞動技能，生活方方面面的人情世故，生活來源就那點點土地，就是有山林名義是自已的，去動動看，林業會找上門，對那些山高坡大溝深的山林木材搬運難，危險係數高。總之大面積回農村不大可能，除了不可抗拒的一些事，逼迫萬不得已而為之
勁草7501495
不會！疫情過後讓人們再一次認識到，住在醫療條件比較好的城市裡，對人的生命是多麼的重要！
所以，疫後將出現買房暴發式增長！上飯館吃飯喝酒暴發式增長！股市中房產，酒類，一律漲定板！
